Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2701-2708 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
04/10	VENTA DE AUTOMOVIL O KM-FALTA DE INSCRIPCION EN EL RNPA-PROPIEDAD DEL BIEN ANTES DE LA REGISTRACION-POSICIONES DOCTRINARIAS-VACÍO LEGAL EN EL REGIMEN REGISTRAL DEL AUTOMOTOR-INSCRIPCION INCIAL EN EL REGISTRO-OBLIGACION A CARGO DEL PRIMER ADQUIRIENTE-LA COSTUMBRE COMO FUENTE DEL DERECHO- RESPONSABILIDAD DEL CONCESIONARIO POR LA FALTA DE INSCRIPCION REGISTRAL:IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO-INEXISTENCIA DE OBLIGACION LEGAL A CARGO DEL CONCESIONARIO-ENTREGA DE LA DOCUMENTACION AL ADQUIRENTE	La cuestión de fondo traída a resolver se circunscribe a determinar la responsabilidad que cabe atribuir a la concesionaria que ha vendido un auto 0 km., que no se ha inscripto en el Registro Nacional de la Propiedad del Automotor. Sin duda la determinación de tal cuestión dependerá en un primer análisis de la posición que sobre la materia se adopte, pues de un lado están quienes postulan . . .
04/10	VENTA DE AUTOMOVIL O KM-FALTA DE INSCRIPCION EN EL RNPA-PROPIEDAD DEL BIEN ANTES DE LA REGISTRACION-VACÍO LEGAL EN EL REGIMEN REGISTRAL DEL AUTOMOTOR-INSCRIPCION INCIAL EN EL REGISTRO-OBLIGACION A CARGO DEL PRIMER ADQUIRIENTE-ACCIDENTE DE TRANSITO-DAÑOS Y PERJUICIOS-RESPONSABILIDAD CIVIL DEL CONCESIONARIO:IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO- RECURSO DE CASACION:PROCEDENCIA PARCIAL-	La venta del automóvil 0 km. al público genera obligaciones para ambas partes contratantes. Desde que hay adquirente, se abre un “período de inscripción”, siendo el comprador el que debe peticionar la inscripción inicial; entonces cabe interrogarse ¿no parece excesivo cargar sobre las espaldas de la concesionaria las consecuencias dañosas de un accidente del que ha sido totalmente ajena?. . . .
9/20	VIOLACION DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES. INSUFICIENTE. DEMOSTRACION. RECHAZO DEL RECURSO.	Hechos: La actora en los autos principales, interpone recurso extraordinario federal en contra de la Sentencia Definitiva Nº 39/19 dictada por este Tribunal en el recurso de casación precedente, que confirma el pronunciamiento de la Cámara de Apelaciones, que rechaza la acción incoada.- Sumario: La sola invocación de garantías constitucionales es insuficiente para configurar el vicio que . . .
01/17	VOTO DE LA DRA. SESTO DE LEIVA AL QUE ADHIEREN LOS DRES. CÁCERES Y CIPPITELLI. RECURSO DE CASACIÓN- IMPUGNACIÓN DE SENTENCIA DE CONDENA A DIEZ AÑOS DE PRISIÓN MÁS ACCESORIAS- AGRAVIOS: INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA; INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA ((Art. 454 incs. 2º y 1º CPP). - SOLICITUD DE CAMBIO DE CALIFICACIÓN LEGAL –(art. 120 CP.)- ADMISIBILIDAD FORMAL DEL RECURSO- DECISORIO FUNDADO EN PRUEBA INDICIARIA- AUSENCIA DE ANÁLISIS CONJUNTO DE TODOS LOS INDICIOS POR PARTE DE LA DEFENSA- FALLO MOTIVADO Y AJUSTADO A DERECHO- ESTUDIO CONCATENADO E INTEGRAL DE LOS ELEMENTOS DE LA CAUSA REALIZADA POR EL TRIBUNAL-FALTA DE ACREDITACIÓN DEL ERROR PREDICADO- NO HA LUGAR AL RECURSO.	En tanto el recurrente no logra demostrar, con los argumentos que presenta, el error que predica de la valoración probatoria que sustenta la decisión que impugna, ni, por ende, la errónea aplicación de la ley penal sustantiva, el recurso debe ser rechazado y la sentencia confirmada, en todo lo que fue motivo de agravio, pues el recurrente quien reconoce la participación de su asistido en . . .
30/16	VOTO DE LA DRA. SESTO DE LEIVA AL QUE ADHIEREN LOS DRES. CÁCERES Y CIPPITELLI. RECURSO DE CASACIÓN- INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA ARRIMADA A LA CAUSA Y ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA ( art. 454 inc. 1° y 2° del C.P.P.)- APARTAMIENTO DE LOS PRINCIPIOS Y NORMATIVA RELACIONADA A LA VIOLENCIA DE GÉNERO- ADMISIBILIDAD FORMAL – CARENCIA DE IDONEIDAD EN LOS FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN EL RECURSO PARA MODIFICAR LA SENTENCIA- MERA DISCREPANCIA DEL IMPUGNANTE CON LA VALORACIÓN DEL TRIBUNAL- AUSENCIA DE DENUNCIA DE ABSURDO O FALTA DE LÓGICA DEL DECISORIO- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD- DECLARACIÓN TESTIMONIAL NO DESVIRTUADA EN EL RECURSO- AUSENCIA DE JUSTIFICACIÓN DE EXISTENCIA DE ELEMENTOS CONFIGURATIVOS DE LA LEGÍTIMA DEFENSA-DESESTIMACIÓN DEL RECURSO.	Debe desestimarse el recurso de casación interpuesto, ya que la alegada arbitrariedad de la resolución no ha sido puesta de manifiesto en los argumentos empleados por el recurrente, los que delatan más bien su discrepancia con la valoración de la prueba efectuada por el Tribunal -que concluyó en la certeza del hecho objeto de este proceso, no advirtiéndose en la sentencia impugnada que . . .
05/17	VOTO DE LA DRA. SESTO DE LEIVA AL QUE ADHIEREN LOS DRES. CIPITELLI,MOLINA; CÁCERES Y FIGUEROA VICARIO. RECURSO DE CASACIÓN-CONTRA SENTENCIA QUE DISPONE-AGARVIOS: CULPABILIDAD Y PENA DE PRISIÓN- INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA (Art.454 inc. 2° del C.P.P.)- INSUFICIENCIA DE LOS FUNDAMENTOS INVOCADOS PARA MODIFICACAR DE LA SENTENCIA IMPUGNADA- FALTA DE ESPECIFICACIÓN DEL RECURRENTE ACERCA DE LA SUPUESTA PARCIALIDAD DEL TRIBUNAL AL ANALIZAR LAS PRUEBAS -INSOSTENIBLES CRÍTICAS DEL RECURRENTE RESPECTO DE LA ACTUACIÓN DEL FISCAL- CALIFICACIÓN LEGAL SUBSISTENTE A LO LARGO DEL PROCESO CONSENTIDA POR LA DEFENSA- FALTA DE OPOSICIÓN A LA ELEVACIÓN DE LA CAUSA A JUICIO- TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS- INEXISTENCIA DE RESTRICCIÓN O CERCENAMIENTO DEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO- INEXISTENCIA DE ACUSACIÓN INFUNDADA- CARENCIA DE RELEVANCIA DE LOS CUESTIONAMIENTOS DEL RECURRENTE RESPECTO DE LAS TESTIMONIALES Y PERICIALES- INEXISTENCIA LEGAL DE REQUISITOS QUE CONFORMEN EL PERFIL DEL CONDENADO POR DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL- APLICACIÓN DE LA CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO- NECESIDAD DE PROTECCIÓN DE LOS MENORES.- RECHAZO DEL RECURSO.	Resultan insuficientes los agravios que expone el recurrente, tendientes a descalificar la motivación de la sentencia condenatoria que apuntan a discutir la intervención que en los hechos de la causa le es reprochada a Armas, en tanto no logran desvirtuar los fundamentos que sustentan lo resuelto sobre el punto, pues omite especificar en qué consiste la parcialidad que denuncia y de qué . . .
04/17	VOTO DEL DR. CÁCERES AL QUE ADHIEREN LOS DRES. CIPPITELLI; SESTO DE LEIVA; MOLINA y FIGUEROA VICARIO. RECURSO DE CASACIÓN – SENTENCIA CONDENATORIA EN DELITO DE ROBO CALIFICADO- IMPUGNACIÓN FUNDADA EN: INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS Y ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL SUSTANTIVA (incs. 1° y 2° del art. 454 del C.P.P.); FALTA DE CONGRUENCIA- APARTAMIENTO DE LAS NORMAS DE LA LÓGICA- AUSENCIA DE IMPARCIALIDAD- FALTA DE DEMOSTRACIÓN DEL ERROR PREDICADO RESPECTO DEL MÉRITO EFECTUADO SOBRE EL CONJUNTO DE INDICIOS INVOCADOS EN LA SENTENCIA- INSUFICIENCIA DE LOS FUNDAMENTOS ESGRIMIDOS POR EL RECURRENTE A LOS FINES DE LA PRETENSIÓN DE MODIFICACIÓN DEL DECISORIO- ADECUADA VALORACIÓN DE LAS TESTIMONIALES POR EL TRIBUNAL- DECLARACIONES TESTIMONIALES NO CONTRADICHAS EN EL JUICIO NI DSVIRTUADAS EN EL RECURSO- RECHAZO DEL RECURSO.	Los argumentos brindados por el impugnante de los que surge que la sentencia condenatoria es discutida sólo con relación a la intervención que en el hecho de la causa le es reprochada a Cristian Omar Aredes, en tanto no logran desvirtuar los fundamentos que sustentan lo resuelto sobre el punto, son insuficientes a los fines de obtener la pretendida modificación de la sentencia. Y si bien . . .
4/13	¬JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO- FALTA DE RESPUESTA AL RECLAMO ADMINISTRATIVO-PRONTO DESPACHO ADMINISTRATIVO-SILENCIO DE LA ADMINISTRACION-AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION:PROCEDENCIA;FUNDAMENTO-DEMORA OBJETIVA EN EL DICTADO DEL ACTO EXPRESO-EMPLAZAMIENTO A LA ADMINISTRACION	El actor, con patrocinio letrado, inicia Acción de Amparo por Mora de la Administración en contra de la Administración General de Asuntos Previsionales, (A.G.A.P.) con motivo de la falta de repuesta en las actuaciones administrativas iniciadas con fecha 06/09/2011, asignación de trámite Nº 2546, por la cual reclama el pago sobre el “ítem antigüedad”, el que, por razones que desconoce, ha . . .