Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2601-2610 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
42/15	ROBO CALIFICADO POR LA SUSTRACCIÓN DE VEHÍCULO EN LUGAR DE ACCESO AL PÚBLICO - SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-OPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO-POSIBLE CONDENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO	La Cámara en lo Criminal de Tercera Nominación resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba formulada por el imputado A (Robo calificado por la sustracción de vehículo en lugar de acceso al público en calidad de autor).. Contra esa resolución, la, Defensora Penal Oficial interpone el presente recurso de casación. Centra su agravio en la inobservancia o errónea aplicación . . .
59/17	Robo calificado- Coautoría- Sentencia Condenatoria por Robo, Amenazas y Lesiones leves calificadas por relación preexistente- Recurso de Casación- Monto de la pena- Potestades discrecionales del Tribunal de juicio- Equilibrada Ponderación de las circunstancias agravantes y atenuantes- Inexistencia de arbitrariedad- Correcta valuación del monto de la pena- Rechazo del agravio- Rechazo del recurso.	La facultad discrecional de fijar la pena es en principio exclusiva del Tribunal de juicio, y sólo puede ser controlada por el recurso de casación en los supuestos de arbitrariedad de la sentencia, y del análisis de las presentes actuaciones surge que la resolución atacada no vulnera los preceptos constitucionales que rigen la valoración de las pautas de los arts. 40 y 41 del C. P., ni las reglas . . .
59/17	Robo calificado- Coautoría- Sentencia Condenatoria- Recurso de Casación- Carencia de idoneidad de los argumentos recursivos- Falta de sustento de los argumentos esgrimidos por el recurrente- Acreditación de la participación en el robo- Declaración testimonial- Apreciación – Facultad reservada al Tribunal de juicio- Improcedencia de revisión por casación-	Hechos: Los hechos que el Tribunal a quo consideró acreditados son los siguientes: Hecho nominado primero: Que en la madrugada del día 20 de Enero de 2014, en un horario que estaría comprendido entre las 03:30 y 04:30 hs., Walter René Araya al llegar al ingreso del Barrio Santa Lucía Sur fue interceptado por Fabián Trejo, Joaquín Néstor Arias y cuatro personas no identificadas aún por la . . .
14/13	ROBO CON ARMA DE FUEGO-PEDIDO DE SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:INADMISIBILIDAD-INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES DICTAMEN FISCAL FUNDADO-RAZONES DE POLÍTICA CRIMINAL- INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS AUTOR MAYOR DE EDAD-INAPLICABILIDAD DEL RÉGIMEN PENAL DE MINORIDAD	ROBO CON ARMA DE FUEGO-PEDIDO DE SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:INADMISIBILIDAD-INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES DICTAMEN FISCAL FUNDADO-RAZONES DE POLÍTICA CRIMINAL- INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS AUTOR MAYOR DE EDAD-INAPLICABILIDAD DEL RÉGIMEN PENAL DE MINORIDAD
47/15	ROBO CON ARMAS-ROBO CON ARMA DE FUEGO:CONCEPTO-DIFERENCIAS-	La redacción de la norma (Ley 25.882) ha deslindado los supuestos en que el robo se agrava en razón de verse facilitada su perpetración por la intimidación que provoca en la víctima el empleo de un arma de fuego no apta o de -incluso- un objeto con apariencia de serlo, de aquellos otros en los que la razón de la agravante radica en el mayor peligro al que se vería expuesta la víctima al ser . . .
35/15	ROBO EN POBLADO Y EN BANDA, EN GRADO DE TENTATIVA -PEDIDO DE SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA;FUNDAMENTO:OPINIÓN FAVORABLE DEL FISCAL-POSIBLE PENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL-IMPROCEDENCIA:RESOLUCIÓN FUNDADA EN EL MODO DE COMISIÓN DEL HECHO: “CON ARISTAS DE VIOLENCIA Y CIERTA GRAVEDAD”-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-IMPROCEDENCIA DE LA CASACIÓN	Por mayoría, la Cámara en lo Criminal resolvió rechazar el pedido de suspensión de juicio a prueba incoado por el imputado por robo en poblado y en banda, en grado de tentativa con el patrocinio letrado de su abogado defensor. Contra esa resolución, el nombrado defensor del imputado presenta este recurso e invoca como su fundamento la causal prevista en el art. 454 inc. 2º del CPP: Inobservancia . . .
35/15	ROBO EN POBLADO Y EN BANDA, EN GRADO DE TENTATIVA- PEDIDO DE SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA-IMPROCEDENCIA-HECHO AGRAVADO POR LA INTERVENCIÓN DE UNA PERSONA MENOR DE 18 AÑOS DE EDAD- UNA CIRCUNSTANCIA CUYA GRAVEDAD JUSTIFICA LA DENEGACIÓN DE LA SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA -COMPROMISOS ASUMIDOS POR EL ESTADO CON LA COMUNIDAD INTERNACIONAL- RAZONES DE POLÍTICA CRIMINAL-CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA Y DEL MINISTERIO PÚBLICO- CARÁCTER NO VINCULANTE	Por mayoría, la Cámara en lo Criminal resolvió rechazar el pedido de suspensión de juicio a prueba incoado por el imputado por robo en poblado y en banda, en grado de tentativa con el patrocinio letrado de su abogado defensor. Contra esa resolución, el nombrado defensor del imputado presenta este recurso e invoca como su fundamento la causal prevista en el art. 454 inc. 2º del CPP: Inobservancia . . .
27/13	ROBO-SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA DENEGADA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRORDINARIO:IMPROCEDENCIA-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-DEFECTOS FORMALES DEL RECURSO OPOSICIÓN DEL MINISTERIO FISCAL-CUESTIONES YA RESUELTAS EN CASACIÓN-INEXISTENCIA DE AFECTACIÓN A NORMAS O GARANTÍAS CONSTITUCIONALES	ROBO-SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA DENEGADA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRORDINARIO:IMPROCEDENCIA-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-DEFECTOS FORMALES DEL RECURSO OPOSICIÓN DEL MINISTERIO FISCAL-CUESTIONES YA RESUELTAS EN CASACIÓN-INEXISTENCIA DE AFECTACIÓN A NORMAS O GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
49/19	S /REGULACION DE HONORARIOS	S /REGULACION DE HONORARIOS
137/19	S/ DECLARAR DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA	S/ DECLARAR DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA