Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2581-2590 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
22/11	RESOLUCION JUDICIAL FIRME-CUESTIONAMIENTO DE LA DECISION MEDIANTE RECUSACION DE MAGISTRADO POR INTERES EN EL PLEITO: IMPROCEDENCIA	Resulta improcedente la recusación fundada en la causal del Art.17 inc.2) del Cód. Procesal Civil y Comercial de la Nación cuando se dirige a cuestionar el acierto de una decisión que está firme, ya que sus argumentos apuntan a sostener su desacuerdo con la normativa aplicada, tópico insuficiente para fundar un "interés en el pleito" del magistrado – “Cámara Nacional de Apelaciones en lo . . .
5/15	RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO O IRREGULAR DEL SERVICIO DE JUSTICIA-DENUNCIA POR ESTAFA-DELITO PERSEGUIBLE DE OFICIO-FALLO DE LA CAMARA DE APELACIÓN PENAL- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL-FUNDAMENTO-INACTIVIDAD COMPARTIDA ENTRE LA VÍCTIMA DEL HECHO Y LA AUTORIDAD JUDICIAL-FALTA DE IMPUGNACIÓN DEL ACTOR-CÁMARA DE APELACIÓN CIVIL-CONDENA EXCLUSIVA AL ESTADO PROVINCIAL-DEBER DE REPARACIÓN DEL DAÑO-REQUISITOS DE OPERATIVIDAD-SENTENCIA ESTIMATORIA DE LA ACCIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS-CONFIGURACIÓN COMO RECURSO CONTRA LEGEM DE LA COSA JUZGADA PENAL.	A) RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO O IRREGULAR DEL SERVICIO DE JUSTICIA-DENUNCIA POR ESTAFA-DELITO PERSEGUIBLE DE OFICIO-FALLO DE LA CAMARA DE APELACIÓN PENAL- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL-FUNDAMENTO-INACTIVIDAD COMPARTIDA ENTRE LA VÍCTIMA DEL HECHO Y LA AUTORIDAD JUDICIAL-FALTA DE IMPUGNACIÓN DEL ACTOR-CÁMARA DE APELACIÓN CIVIL-CONDENA EXCLUSIVA AL ESTADO PROVINCIAL-DEBER . . .
68/19	RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. RESPONSABILIDAD CIVIL. NORMATIVA APLICABLE CONNSIDERANDO LA FECHA DEL HECHO DAÑOSO	Que en cuanto a la Ley Nacional de Responsabilidad del Estado -Ley 26944-, a pesar de encontrarse vigente desde el año 2014, su ámbito de aplicación es federal, por lo que no integra el denominado Derecho Común Nacional de aplicación uniforme en todo el país, en consecuencia no es aplicable al caso de autos. Tampoco resulta aplicable, la Ley Provincial Nº 5536 -que adhiere al sistema de . . .
1/12	Responsabilidad del médico pediatra –Ausencia del nexo de causalidad – Falta de responsabilidad del profesional.	Conforme a ello, y lo expuesto por el Sr. Procurador en su dictamen cuyo análisis y conclusiones comparto íntegramente, no puede cuestionarse que el Tribunal haya determinado la falta de responsabilidad del médico pediatra, por la ausencia del nexo de causalidad entre su actuación y la muerte de la criatura, si ha quedado comprobado de acuerdo a los informes brindados en la causa, que la niña . . .
5/15	RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL ESTADO PROVINCIAL:PRESUPUESTOS DE ATRIBUCIÓN-CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO O IRREGULAR DEL SERVICIO DE JUSTICIA- FALLO DE LA CAMARA DE APELACIÓN PENAL- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL-FUNDAMENTO-INACTIVIDAD COMPARTIDA ENTRE LA VÍCTIMA DEL HECHO Y LA AUTORIDAD JUDICIAL- CONDUCTAS CONCURRENTES-RESPONSABILIDAD CIVIL EXCLUSIVA DEL ESTADO POR EL SUPUESTO DAÑO:IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO	B) RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL ESTADO PROVINCIAL:PRESUPUESTOS DE ATRIBUCIÓN-CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO O IRREGULAR DEL SERVICIO DE JUSTICIA- FALLO DE LA CAMARA DE APELACIÓN PENAL- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL-FUNDAMENTO-INACTIVIDAD COMPARTIDA ENTRE LA VÍCTIMA DEL HECHO Y LA AUTORIDAD JUDICIAL- CONDUCTAS CONCURRENTES-RESPONSABILIDAD CIVIL EXCLUSIVA DEL ESTADO POR EL SUPUESTO DAÑO:IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO . . .
32/15	REXFED c/ SD 11/014- Inadmisibilidad formal-Incumplimiento de la Acordada 4/2007 CSJN- Acordada Nº 38/11 de la CSJN por cuanto la presentación fue realizada en hoja tamaño legal y no A4, como lo establecido por dicha acordada.	REXFED c/ SD 11/014- Inadmisibilidad formal-Incumplimiento de la Acordada 4/2007 CSJN- Acordada Nº 38/11 de la CSJN por cuanto la presentación fue realizada en hoja tamaño legal y no A4, como lo establecido por dicha acordada.
107/15	REXFED C/ SD 26/13-INADMISIBILIDAD FORMAL DEL RECURSO-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD-	REXFED C/ SD 26/13-INADMISIBILIDAD FORMAL DEL RECURSO-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD-
114/15	REXFED c/ SD 32/14-Rechazo de la casación precedente-Inadmisibilidad formal del Recurso-Insuficiencia del memorial recursivo-Art. 14 ley 48-	REXFED c/ SD 32/14-Rechazo de la casación precedente-Inadmisibilidad formal del Recurso-Insuficiencia del memorial recursivo-Art. 14 ley 48-
31/15	REXFED c/ SD 8/0014-Inadmisibilidad formal-Incumplimiento de la Acordada 4/2007 CSJN-	REXFED c/ SD 8/0014-Inadmisibilidad formal-Incumplimiento de la Acordada 4/2007 CSJN-
48/15	REXFED c/SD 15/14 Desestimatoria del Recurso de Casación-Inadmisibilidad Formal del Recurso-Inexistencia de exceso ritual manifiesto-Cuestiones de Hecho y Procesales- art. 14 Ley 48;art. 256 CPCN.	REXFED c/SD 15/14 Desestimatoria del Recurso de Casación-Inadmisibilidad Formal del Recurso-Inexistencia de exceso ritual manifiesto-Cuestiones de Hecho y Procesales- art. 14 Ley 48;art. 256 CPCN.