Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2571-2580 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
191/16	ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA- RECURSO DE REPOSICIÓN- AUSENCIA DE SENTENCIA QUE DETERMINE LA EXISTENCIA O NO DEL DERECHO DE RECOMPOSICIÓN DE LA PENSIÓN RECLAMADA- IRRELEVANCIA DE LA PRUEBA PERICIAL CONTABLE EN LA INSTANCIA PROCESAL EN CURSO- RECHAZO DEL RECURSO.	Corresponde rechazar el recurso de reposición interpuesto por la actora, ya que el resultado del contradictorio en curso y -en su caso- la procedencia de la recomposición del haber de pensión impetrada, objeto de la prueba pericial sub discussio, dependerá en definitiva del análisis y fallo de la cuestión sustancial traída a conocimiento de este Máximo Tribunal. Ergo, de la procedencia . . .
2/19	Prisión Domiciliaria- Causal de Enfermedad-Denegación- Recurso de Casación- Falta de adecuación de la causal a la norma. Rechazo	Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa de RAM, pues la causal de enfermedad invocada, si bien se encuentra contemplada en el inc. a) del Art. 32 de la Ley 24660, no cumple con los extremos que la norma establece para la concesión del beneficio de prisión domiciliaria solicitado ya que de las actuaciones surge que la privación de libertad no impide la recuperación . . .
53/17	BENEFICIOS LABORALES- RECURSO DE CASACIÓN- REQUISITOS- INCUMPLIMIENTO- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD- INVIABILIDAD DEL RECURSO- RECHAZO.	Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto en contra de la Sentencia Definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones, que revoca la sentencia del juez de grado y declara que las partes del litigio no estuvieron unidas por una relación de carácter laboral, pues además de incumplir con las disposiciones contenidas en la Acordada N° 4070/08, dictada por éste Tribunal, el recurso . . .
29/17	HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO- PENA DE INHABILITACIÓN SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA- DENEGACION- RECURSO DE CASACIÓN- INAPLICABILIDAD EN EL CASO DE LOS ANTECEDENTES JURISPRUDENCIALES INVOCADOS- PERMANENCIA DEL CRITERIO SUSTENTADO POR LA CSJN- CRITERIO POR LA CORTE PROVINCIAL- IMPROCEDENCIA DE LA PROBATION PETICIONADA- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD DE LA SENTENCIA IMPUGNADA- RECHAZO DEL RECURSO.	Corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el asistente técnico del imputado, en contra de la Sentencia Interlocutoria dictada por el Juzgado Correccional de Primera Nominación que resolvió denegar la solicitud de suspensión del juicio a prueba, por considerarla arbitraria, toda vez que se apoya en una interpretación extrema y cerrada del art. 76 bis, párrafo . . .
35/16	PLANTEO DE RECUSACIÓN- FINALIDAD DEL INSTITUTO- ANÁLISIS DE LAS CAUSALES QUE LA FUNDAN- DEBER DE ADECUACIÓN DE LAS MISMAS A LAS NORMAS CONTENIDAS EN EL ART. 56, inc. 7 y 8 del C.P.P- INEXISTENCIA DE LAS CAUSALES ESGRIMIDAS- NO HACER LUGAR AL APARTAMIENTO DEL JUEZ DE LA CAUSA.	Corresponde No hacer lugar al apartamiento del Juez de Segunda Nominación en la causa principal Nº 184/15, en tanto la sospecha de parcialidad del juzgador por un lado, y la aceptación de tales causales por otro, requiere necesariamente que los motivos en los que se apoya estén fundados en hechos concretos y relativos a la causa misma en cualquiera de sus aspectos; es decir, frente al . . .
Nº 14/21	REMOCION DEL SINDICO PORQUE SE DISPUSO LA SANCIÓN DE REMOCIÓN EN OTRO CONCURSO-NO PROCEDE- art. 255 de la LCQ	Corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el Sr. Síndico en contra del decreto de fs… que dispone el cese de su intervención en el presente concurso, debiendo dejar sin efecto la medida y proseguir el síndico …. en su función como tal
17/16	RECURSO DE CASACIÓN- CONTRATO DE MUTUO CON GARANTÍA DE CESIÓN DE CERTFICADOS DE OBRA- APLICACIÓN ANALÓGICA DE LAS NORMAS DE CESIÓN Y PRENDA- REQUISITOS EXIGIBLES- CUMPLIMIENTO- ACREDITACIÓN DEL CRÉDITO- INNECESARIEDAD DE LA PRESENTACIÓN DE FACTURAS – DESESTIMACIÓN Y RECHAZO DEL RECURSO-	Corresponde desestimar las quejas y rechazar el recurso de casación interpuesto por la impugnante quien aduce que los certificados de obra no transmiten el derecho al cobro, habida cuenta que el banco acreedor no puede presentarse a cobrarlos por falta de factura, deviniendo insuficientes para justificar el derecho real de prenda, pues conforme surge de las constancias de autos, la concursada . . .
38/16	CUESTIONES DE COMPETENCIA- INEXISTENCIA DE VACÍO LEGAL SOBRE EL TEMA- IMPROCEDENCIA DE LA INTERVENCIÓN DE LA CORTE DE JUSTICIA- JUECES DE INSTRUCCIÓN DEVENIDOS EN JUECES DE CONTROL DE GARANTÍAS: IMPEDIDOS DE INVESTIGAR, NO DE JUZGAR- DEBER DE LOS JUECES DE GARANTÍAS DE SUBROGAR A LOS JUECES CORRECCIONALES CONFORME UNA ADECUADA HERMENÉUTICA DE LA ACORDADA 2921/75- COMPETENCIA DEL JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS N° 2 PARA RESOLVER SOBRE LA INHIBICIÓN EFECTUADA POR EL JUEZ CORRECCIONAL N° 1-	Corresponde Declarar que el titular del Juzgado de Control de Garantías de Segunda Nominación debe expedirse respecto de la Inhibición planteada por el Juez Correccional de Primera Nominación (arts 60 y 61 del C.P.P.), pues en el caso, no resulta aplicable el art. 45 del CPP , no procediendo entonces la intervención que de esta Corte pretende la Cámara de Apelaciones y Exhortos, ya que . . .
194/16	ACCIÓN DE LESIVIDAD. MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA- JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA DE LA CORTE PRIMA FACIE- AUSENCIA DE REGULACIÓN ESPECÍFICA DE LA ACCIÓN INTERPUESTA- APLICACIÓN DE LAS NORMAS DEL CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO A LA CUESTIÓN PLANTEADA CORRESPONDIENTES A LA ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN (ART. 39 C.P.)-	Corresponde declarar prima facie la jurisdicción y competencia del Tribunal para entender en los presentes autos, pues la materia sobre la que versa la acción interpuesta tiene un corte esencialmente administrativo, ya que persigue la anulación de actos dictados por la propia Administración, instituto legislado por el Art.32 de la Ley 3559 “Código de Procedimientos Administrativos”, . . .
05/17	DEL VOTO DEL DR. HERRERA. ACCIÓN DE INCOSTITUCIONALIDAD- ART. 195 C.P. LIMITACIÓN DE LA EDAD DE LOS JUECES PARA EJERCER SUS FUNCIONES- INAMOVILIDAD DE LOS MAGISTRADOS- EXISTENCIA DE ABSURDO AL FIJAR LÍMITE ETARIO PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.	Corresponde declarar la inconstitucionalidad de la norma cuestionada en cuanto al límite de la edad, señalando que los principales y más importantes derechos que tienen los magistrados es la inamovilidad, por lo que fijar un límite de edad resulta absurdo, y la intangibilidad de las remuneraciones, compartiendo en consecuencia la postura de los tres colegas que votan en primer lugar, postura . . .