Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2541-2550 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
9/16	1) RECURSO DE CASACIÓN-ACUMULACIÓN DE RECURSOS-SENTENCIA DEFINITIVA DESESTIMATORIA-ACLARATORIA-RECHAZO- FUNDAMENTO- 2) RECURSO DE CASACIÓN-SENTENCIA DEFINITIVA DE LA CORTE DE JUSTICIA-ACLARATORIA SOBRE EL ALCANCE DE LA COSA JUZGADA-LA SENTENCIA COMO UNIDAD LÓGICO JURÍDICA-INTERPRETACIÓN DE LA PARTE RESOLUTIVA CON EL ALCANCE DE LOS CONSIDERANDOS-RECHAZO DE LA ACLARATORIA	1) RECURSO DE CASACIÓN-ACUMULACIÓN DE RECURSOS-SENTENCIA DEFINITIVA DESESTIMATORIA-ACLARATORIA-RECHAZO- FUNDAMENTO- 2) RECURSO DE CASACIÓN-SENTENCIA DEFINITIVA DE LA CORTE DE JUSTICIA-ACLARATORIA SOBRE EL ALCANCE DE LA COSA JUZGADA-LA SENTENCIA COMO UNIDAD LÓGICO JURÍDICA-INTERPRETACIÓN DE LA PARTE RESOLUTIVA CON EL ALCANCE DE LOS CONSIDERANDOS-RECHAZO DE LA ACLARATORIA
03/18	1) RECURSO DE CASACIÓN – REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD – AUTOSUFICIENCIA DEL MEMORIAL – NO CONFIGURACIÓN – INSUFICIENCIA TÉCNICA DEL RECURSO – JURISPRUDENCIA REITERADA DEL TRIBUNAL- INADMISIBILIDAD DEL RECURSO.	- El memorial recursivo incumple con el recaudo del artículo 299 del código de forma, que exige, que aquel se baste a sí mismo. Tal es así que para entender los fundamentos y alcances de los agravios, se debió recurrir a la lectura de todo el proceso, lo que determina la inviabilidad formal y por ende la inadmisibilidad del remedio intentado. (Del voto del Dr. Figueroa Vicario). - Ha dicho la . . .
09/17	1) RECURSO DE CASACIÓN – ART. 277 CPCC: CUESTIÓN NO SOMETIDA AL TRIBUNAL INFERIOR: NO CONFIGURACIÓN DE SENTENCIA DEFINITIVA (ART. 288 CPCC). RECHAZO DEL RECURSO.	Hechos: El recurrente interpone remedio casatorio en contra de la sentencia interlocutoria que rechazó el recurso de apelación por considerar que se habría configurado el supuesto previsto en el art. 277, primera parte, del CPCC. La resolución recurrida no configura sentencia definitiva en los términos del art. 288 del C.P.C., por cuanto la cuestión no fue sometida a la decisión del inferior, . . .
04/18	1) APLICACIÓN DE LA LEY EN EL TIEMPO-SANCIÓN DEL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN –INAPLICABILIDAD AL CASO DE AUTOS- APLICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL VELEZIANO-	Conforme lo dispuesto por el art. 7 del CCyCN el caso de autos ha quedado constituido, con sus consecuencias devengadas, conforme a la ley anterior, por ende corresponde analizar la cuestión a la luz del código veleziano, así como la doctrina y jurisprudencia a ella aplicable. En igual sentido se ha pronunciado con fecha 09/10/98, en autos “Natilla, Víctor H. en: Banco de Catamarca, quiebra”, . . .
118/17	1) ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA: CORRECTA INTEGRACIÓN DE LA LITIS. NULIDAD DE OFICIO: DECLARACIÓN	HECHOS: La Corte de Justicia advirtió que en los considerandos de la resolución mediante la cuál se admitió prima facie la acción se consignó otro sujeto pasivo como así también actos administrativos distintos a los denunciados en la pretensión. a) La correcta integración de la litis supone que el contradictorio se tramitará con el emisor de los actos cuya revisión jurisdiccional . . .
08/17	1) ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA - RECURSO DE RECONSIDERACIÓN – HABILITACIÓN DE INSTANCIA.	Hechos: El actor interpone Acción Contenciosa Administrativa de Plena Jurisdicción e Ilegitimidad o Anulación en contra la Provincia de Catamarca, por la que persigue dejar sin efecto las Sentencias que dispusieron su cesantía, por considerar “falta grave” la cantidad de inasistencias injustificadas. Preliminarmente se impone, la revisión de lo acontecido en la esfera administrativa, . . .
35/17	-Recurso Extraordinario Federal- Requisitos- Insuficiente cuestión federal- Cuestiones de hecho, prueba y derecho común- Mera discrepancia con la sentencia impugnada-Inexistencia de arbitrariedad en el fallo en crisis- Rechazo del remedio intentado.	No puede concederse el recurso extraordinario federal interpuesto en contra de la Sentencia dictada por ésta Corte de Justicia, que resolvió no hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la Sra. Defensora de la inculpada, invocando la existencia de arbitrariedad en la valoración de la prueba, en razón de que la cuestión no suscita una cuestión federal suficiente, pues como tal es invocada . . .
30/17	-HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO- HOMICIDIO SIMPLE- RECURSO DE CASACIÓN- ADMISIBILIDAD FORMAL- FUNDAMENTOS INIDÓNEOS DE LA IMPUGNACIÓN PARA ATACAR LA SENTENCIA- CORRECTA VALORACIÓN DE LA PRUEBA- LEGÍTIMA DEFENSA INVOCADA- INCOMPATIBILIDAD CON LOS PRESUPUESTOS FÁCTICOS Y PRUEBAS DE LA CAUSA- RECHAZO DEL RECURSO. Del voto del Dr. Cippitelli, al que adhieren los Dres. Cáceres, Molina, Sesto de Leiva y Figueroa Vicario.	HECHOS: El hecho -nominado segundo- que el tribunal consideró acreditado es el siguiente: “Que el día sábado 28 de Noviembre del año 2015, en un horario que no se ha podido determinar con exactitud, pero ubicable entre las 20:00 y las 21:00 hrs., aproximadamente, el ciudadano Gustavo Ariel Puentes (a) “Chelco”, se hizo presente en el domicilio de la madre de sus hijos y ex pareja, Roxana . . .
34/16	- AMPARO POR MORA- CONSIDERACIÓN DE LA SITUACIÓN REAL EXISTENTE AL MOMENTO DE RESOLVER- OMISIÓN DE AGREGACIÓN DEL INFORME POR LA ADMINISTRACIÓN- FALTA DE CONSUMACIÓN DE LA CONTESTACIÓN AL RECLAMO INTERPUESTO- HACER LUGAR A LA ACCIÓN.	Que llegada la etapa procesal de dictar sentencia, y considerando que, en el amparo por mora se debe estar a la situación real existente al momento de resolver, en la especie a prima facie implicaría, que a tenor del informe producido por la demandada, la causa debería quedar sin materia. -Sin embargo existen motivos que me inducen a compartir la solución anunciada por la Colega preopinante. En . . .
4/19	) Homicidio culposo y Lesione culposas agravadas- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Agravio: absurda aplicación de la ley penal sustantiva- Improcedencia. II) extinción de la acción penal y aplicación analógica de la ley penal- Desestimación. III) Individualización y monto de la pena- Agravantes- Fundamentación- Inexistencia de arbitrariedad-IV) Accidente de tránsito. Demanda civil en juicio penal- Tercero citado en garantía- Sentencia condenatoria- Recurso de casación.-Culpa de la víctima- Uso del casco- Carga de la Prueba- Incumplimiento- Desestimación del agravio-V) Culpa de la damnificada- Uso del cinturón de seguridad- Carga de la Prueba- Desestimación del agravio.-VI) Indemnizaciones- Montos	I). Las circunstancias invocadas por la defensa en sustento de su pretensión de nulidad de la sentencia por entender que como el tribunal condenó al acusado por cuatro hechos no hay concurso ideal, y que por esa razón se le impidió rebatir los argumentos que fundan la figura del concurso ideal, además de no estar acreditadas resultan contradictorias con presentaciones anteriores, y no . . .