Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 2511-2520 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
9/15 | PROCESO PENAL- LESIONES CULPOSAS-SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL-SOLICITUD RECHAZADA POR EL JUZGADO DE EJECUCIÓN-RECURSO DE CASACIÓN- PROCEDENCIA-ACTOS INTERRUPTIVOS-ART. 67 DEL CÓDIGO PENAL-TIEMPO TRANSCURRIDO ENTRE EL REQUERIMIENTO FISCAL DE ELEVACIÓN A JUICIO Y EL AUTO DE CITACIÓN A JUICIO (5 AÑOS)-TÉRMINO DE LA PENA CONMINADA (TRES AÑOS) | Por Auto Interlocutorio, el Juzgado Correccional de Segunda Nominación resolvió no hacer lugar al pedido de sobreseimiento por prescripción de la acción penal, por resultar improcedente. Contra esa resolución, el asistente técnico del imputado por lesiones culposas interpuso el presente recurso, denunciando inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva (art. 454 inc. 1º C.P.P.). El . . . | ||
9/15 | PROCESO PENAL- LESIONES CULPOSAS-SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL-SOLICITUD RECHAZADA POR EL JUZGADO DE EJECUCIÓN-RECURSO DE CASACIÓN- PROCEDENCIA-ACTOS INTERRUPTIVOS-ART. 67 DEL CÓDIGO PENAL-TIEMPO TRANSCURRIDO ENTRE EL REQUERIMIENTO FISCAL DE ELEVACIÓN A JUICIO Y EL AUTO DE CITACIÓN A JUICIO (5 AÑOS)-TÉRMINO DE LA PENA CONMINADA (TRES AÑOS) | Por Auto Interlocutorio, el Juzgado Correccional de Segunda Nominación resolvió no hacer lugar al pedido de sobreseimiento por prescripción de la acción penal, por resultar improcedente. Contra esa resolución, el asistente técnico del imputado por lesiones culposas interpuso el presente recurso, denunciando inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva (art. 454 inc. 1º C.P.P.). Argumenta . . . | ||
9/15 | LEY DE CONTRATO DE TRABAJO-RÉGIMEN NACIONAL DE TRABAJO AGRARIO-CALIFICACIÓN DEL DESPIDO-SENTENCIA ESTIMATORIA POR DESPIDO INCAUSADO-INDEMNIZACIÓN- RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA INTERPRETACIÓN DE LA LEY: IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO-INDETERMINACIÓN DEL DAÑO CONSTITUTIVO DE INJURIA LABORAL-AFECTACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO DEL TRABAJADOR-PRINCIPIO DE BUENA FÉ. | 1) LEY DE CONTRATO DE TRABAJO-RÉGIMEN NACIONAL DE TRABAJO AGRARIO-CALIFICACIÓN DEL DESPIDO-SENTENCIA ESTIMATORIA POR DESPIDO INCAUSADO-INDEMNIZACIÓN- RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA INTERPRETACIÓN DE LA LEY: IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO-INDETERMINACIÓN DEL DAÑO CONSTITUTIVO DE INJURIA LABORAL-AFECTACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO DEL TRABAJADOR-PRINCIPIO DE BUENA FÉ. | ||
9/15 | SENTENCIA ESTIMATORIA POR DESPIDO INCAUSADO-INDEMNIZACIÓN- RECURSO DE CASACIÓN-INSUFICIENTE VALORACIÓN DE PRUEBA TESTIMONIAL- CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO- DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA SOBRE ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA: CONFIGURACIÓN; INEXISTENCIA-RECHAZO DEL RECURSO. | 2) SENTENCIA ESTIMATORIA POR DESPIDO INCAUSADO-INDEMNIZACIÓN- RECURSO DE CASACIÓN-INSUFICIENTE VALORACIÓN DE PRUEBA TESTIMONIAL- CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO- DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA SOBRE ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA: CONFIGURACIÓN; INEXISTENCIA-RECHAZO DEL RECURSO. | ||
9/15 | EMPLEO PÚBLICO - AMPARO | A) EMPLEO PÚBLICO-RÉGIMEN DE LICENCIAS JUSTIFICACIONES Y FRANQUICIAS-DOCENTE-SOLICITUD DE CAMBIO DE FUNCIONES-TAREAS PASIVAS-RECHAZO-DICTÁMEN NEGATIVO DE LA JUNTA MÉDICA-FACULTADES DE LA ADMINISTRACIÓN-RAZONABILIDAD-MOTIVACIÓN SUFICIENTE DEL ACTO IMPUGNADO-ACCIÓN DE AMPARO-IMPROCEDENCIA-FALTA DE ILEGALIDAD O ARBITRARIEDAD MANIFIESTAS-NECESIDAD DE MAYOR DEBATE Y PRUEBA B) AMPARO-FINALIDAD-CONTROL . . . | ||
9/15 | Admisibilidad formal de la acción. | Admisibilidad formal de la acción.(Mora 9/14-Docentes solicitud de reubicación-MECyT- | ||
9/15 | Inadmisibilidad formal-insuficiencia de los agravios sobre las causales invocadas- | Inadmisibilidad formal-insuficiencia de los agravios sobre las causales invocadas- | ||
9/16 | PROCESO PENAL-CONDENA POR USURPACIÓN-ORDEN DE LANZAMIENTO-RECURSO DE CASACIÓN (CONTRA EL LANZAMIENTO) RECHAZADO-RECURSO DE QUEJA-COMPETENCIA DE LA CORTE EN LA QUEJA-ESTADO DE SITUACIÓN AL TIEMPO DE SU RESOLUCIÓN-COMPROBACIÓN DE LA DEMOLICIÓN DE LA VIVIENDA-CUESTIÓN ABSTRACTA | PROCESO PENAL-CONDENA POR USURPACIÓN-ORDEN DE LANZAMIENTO-RECURSO DE CASACIÓN (CONTRA EL LANZAMIENTO) RECHAZADO-RECURSO DE QUEJA-COMPETENCIA DE LA CORTE EN LA QUEJA-ESTADO DE SITUACIÓN AL TIEMPO DE SU RESOLUCIÓN-COMPROBACIÓN DE LA DEMOLICIÓN DE LA VIVIENDA-CUESTIÓN ABSTRACTA | ||
9/16 | 1) RECURSO DE CASACIÓN-ACUMULACIÓN DE RECURSOS-SENTENCIA DEFINITIVA DESESTIMATORIA-ACLARATORIA-RECHAZO- FUNDAMENTO- 2) RECURSO DE CASACIÓN-SENTENCIA DEFINITIVA DE LA CORTE DE JUSTICIA-ACLARATORIA SOBRE EL ALCANCE DE LA COSA JUZGADA-LA SENTENCIA COMO UNIDAD LÓGICO JURÍDICA-INTERPRETACIÓN DE LA PARTE RESOLUTIVA CON EL ALCANCE DE LOS CONSIDERANDOS-RECHAZO DE LA ACLARATORIA | 1) RECURSO DE CASACIÓN-ACUMULACIÓN DE RECURSOS-SENTENCIA DEFINITIVA DESESTIMATORIA-ACLARATORIA-RECHAZO- FUNDAMENTO- 2) RECURSO DE CASACIÓN-SENTENCIA DEFINITIVA DE LA CORTE DE JUSTICIA-ACLARATORIA SOBRE EL ALCANCE DE LA COSA JUZGADA-LA SENTENCIA COMO UNIDAD LÓGICO JURÍDICA-INTERPRETACIÓN DE LA PARTE RESOLUTIVA CON EL ALCANCE DE LOS CONSIDERANDOS-RECHAZO DE LA ACLARATORIA | ||
9/20 | Delitos de Hurto Simple- Encubrimiento- Estelionato- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Valoración de prueba- Testimonial- Facultad reservada del Tribunal-Agravios- Falta de acreditación- Rechazo del recurso. | Hechos: La Cámara en lo Crim. de 2ª.Nom., declaró a L. R. Q., co-autor de los delitos de Hurto simple de un grupo electrógeno, encubrimiento por receptación de un carro agrario de procedencia delictiva conocida y estelionato en calidad de autor por haber obtenido un beneficio económico de un bien mueble registrable que amigos suyos le entregaron en calidad de préstamo y que el imputado vendió, . . . |
Ir a página: