Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2501-2510 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
05/19	Acción Contenciosa Administrativa de Ilegitimidad o Anulación. PERSONAL POLICIAL. ASCENSO RETROACTIVO E IRRETROACTIVIDAD DE LA REMUNERACIÓN. DERECHO DE PROPIEDAD. IGUALDAD ANTE LA LEY.	Acción Contenciosa Administrativa de Ilegitimidad o Anulación. PERSONAL POLICIAL. ASCENSO RETROACTIVO E IRRETROACTIVIDAD DE LA REMUNERACIÓN. DERECHO DE PROPIEDAD. IGUALDAD ANTE LA LEY.
05/18	Acción de amparo- Empleados municipales- Cesantía- Pedido de reincorporación a planta permanente- Competencia del Tribunal- Insuficiente acreditación de los hechos- Escasa prueba documental- Graves deficiencias en la demanda- Rechazo de la acción. Costas soportadas por el letrado-	Si bien ésta Corte de Justicia resulta competente para entender en la acción interpuesta por un grupo de empleados municipales en contra de la Municipalidad de Pozo de Piedra, departamento Belén, solicitando que se revoque y deje sin efectos el decreto que los dejó cesantes y su reincorporación laboral como empleados de planta permanente del Municipio denunciado, cargo que alegan ostentaban hasta . . .
05/18	Amparo por Mora de la Administración- Jurisdicción y competencia de la Corte- Reclamo de la actora- Requerimiento a la Administración- Presentación de informe- Declarar sin materia la cuestión.	Del voto de la Dra. Sesto de Leiva. (Adhesión de los Dres. Cippitelli, Cáceres, Molina y Figueroa Vicario) Sin perjuicio de que corresponde declarar la jurisdicción y competencia de la Corte para entender en la Acción de Amparo por Mora interpuesta por la actora en contra el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología, respecto del reclamo iniciado a raíz de la Disposición DPRH por la . . .
05/18	Amparo por Mora de la Administración- Jurisdicción y competencia de la Corte- Reclamo de la actora- Requerimiento a la Administración- Presentación de informe- Responsabilidad de la Administración por la demora- Costas a la parte demandada.	Corresponde que las costas se apliquen a la demandada debido al retardo en la respuesta, que motivó y justificó el inicio de la presente acción, en función de que la demanda de Amparo por Mora fue interpuesta cuando habían transcurridos más de nueve meses de iniciado el reclamo administrativo y más de dos meses desde la última presentación de la actora, sin que haya obtenido respuesta, . . .
05/18	Amparo por Mora de la Administración- Jurisdicción y competencia de la Corte- Reclamo de la actora- Requerimiento a la Administración- Presentación de informe- Cuestión abstracta- Inexistencia de pronunciamiento final- Imposibilidad de establecer el carácter de vencedor o vencido- Costas por el orden causado.	En principio, cuando la cuestión deviene abstracta o sin materia, la imposibilidad de dictar un pronunciamiento final sobre la procedencia substancial de la presentación, cancela todo juicio que permita asignar a cualquiera de las partes la condición necesaria de vencedora o de vencido, y aunque hay excepciones no se advierte que el presente, sea una más de las escasas excepciones por el que se . . .
05/18	Amparo por Mora de la Administración- Jurisdicción y competencia de la Corte- Reclamo de la actora- Requerimiento a la Administración- Presentación de informe- Cuestión abstracta- Supuesto previsto en el art. 14 de la Ley 4795- Acción de amparo sin costas- Equivalencia entre las expresiones sin costas y costas por su orden.	El informe previsto en el amparo por mora, no equivale a un responde de demanda, ya que se trata de un proceso unilateral. Pese a ello, en el caso comparece la administración y acredita el dictado del acto administrativo cuya emisión fue reclamado por la pretensora en la presente acción judicial, el cual data de fecha 30/10/2017, es decir, antes de practicarse la notificación, vale decir que el . . .
05/18	Recurso de Casación- Presupuestos formales- Objeciones sobre la prueba- Cuestión sometida a los jueces de grado- Inexistencia de arbitrariedad en su valoración- Insuficiencia argumental- Reclamo infundado- Mera cuestión de apreciación- Inadmisibilidad del recurso interpuesto.	Más allá de que la cuestión traída a decisión está referida directamente a la prueba producida en autos, toda vez que ésta materia sólo compete a los jueces de grado y es ajena por completo a la instancia extraordinaria de la casación salvo el supuesto del absurdo, cabe destacar que en el caso la crítica efectuada no alcanza para poner en crisis la sentencia que se pretende impugnar, ya . . .
05/18	Recurso de Casación- Admisibilidad formal- Cuestionamiento sobre encuadre legal- Valoración de la prueba Insuficiencia del memorial recursivo- Cuestiones de hecho y prueba ajenas a la vía casatoria Mera discrepancia del recurrente- Inexistencia de arbitrariedad- Ausencia de réplica a los fundamentos de la sentencia- Inexistencia de absurdo o error en la apreciación de pruebas- Acreditación del vínculo laboral- Rechazo del agravio.	El cuestionamiento de la recurrente respecto del encuadre legal de la relación laboral entre las partes que se hace en el fallo impugnado debe ser desestimado, toda vez que su principal reproche radica en la valoración de los elementos probatorios realizado, lo cual constituye una típica cuestión de hecho y prueba ajena a esta Instancia extraordinaria, salvo y como se sabe, la presencia de arbitrariedad . . .
05/18	Recurso de Casación- Defectuosa registración laboral- Imposición de adicional- Afectación de derechos- Pertinencia del agravio- Procedencia parcial del recurso	Más allá de las facultades que la normativa procesal de la materia les otorgue a los Magistrados, en el caso concreto, por un lado, ante la existencia de fraude laboral por interposición de persona, las partes demandadas resultaron condenadas como solidariamente responsables y por el otro, la defectuosa registración, conlleva la aplicación de multa, por lo que le asiste razón al quejoso en tanto . . .
05/17	VOTO DE LA DRA. SESTO DE LEIVA AL QUE ADHIEREN LOS DRES. CIPITELLI,MOLINA; CÁCERES Y FIGUEROA VICARIO. RECURSO DE CASACIÓN-CONTRA SENTENCIA QUE DISPONE-AGARVIOS: CULPABILIDAD Y PENA DE PRISIÓN- INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA (Art.454 inc. 2° del C.P.P.)- INSUFICIENCIA DE LOS FUNDAMENTOS INVOCADOS PARA MODIFICACAR DE LA SENTENCIA IMPUGNADA- FALTA DE ESPECIFICACIÓN DEL RECURRENTE ACERCA DE LA SUPUESTA PARCIALIDAD DEL TRIBUNAL AL ANALIZAR LAS PRUEBAS -INSOSTENIBLES CRÍTICAS DEL RECURRENTE RESPECTO DE LA ACTUACIÓN DEL FISCAL- CALIFICACIÓN LEGAL SUBSISTENTE A LO LARGO DEL PROCESO CONSENTIDA POR LA DEFENSA- FALTA DE OPOSICIÓN A LA ELEVACIÓN DE LA CAUSA A JUICIO- TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS- INEXISTENCIA DE RESTRICCIÓN O CERCENAMIENTO DEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO- INEXISTENCIA DE ACUSACIÓN INFUNDADA- CARENCIA DE RELEVANCIA DE LOS CUESTIONAMIENTOS DEL RECURRENTE RESPECTO DE LAS TESTIMONIALES Y PERICIALES- INEXISTENCIA LEGAL DE REQUISITOS QUE CONFORMEN EL PERFIL DEL CONDENADO POR DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL- APLICACIÓN DE LA CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO- NECESIDAD DE PROTECCIÓN DE LOS MENORES.- RECHAZO DEL RECURSO.	Resultan insuficientes los agravios que expone el recurrente, tendientes a descalificar la motivación de la sentencia condenatoria que apuntan a discutir la intervención que en los hechos de la causa le es reprochada a Armas, en tanto no logran desvirtuar los fundamentos que sustentan lo resuelto sobre el punto, pues omite especificar en qué consiste la parcialidad que denuncia y de qué . . .