Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2481-2490 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
06/17	DEL VOTO AMPLIATORIO DEL DR. CIPPITELLI. RECURSO DE CASACIÓN- BENEFICIOS LABORALES- CRITERIO ADOPTADO EN LA SENTENCIA- DISCREPACIAS DE CRITERIO –INSUFICIENCIA PARA REVISIÓN EN CASACIÓN- INEXISTENCIA DE DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE EN LA CUESTIÓN PLANTEADA- RELEVANCIA DEL CASO CONCRETO- FACTIBILIDAD DE EJECUTAR UN BIEN DE LA SOCIEDAD- AUSENCIA DE INTERÉS LEGÍTIMO PARA RECURRIR. INEXISTENCIA DE CAUSALES DE XTENSIÓN DE RESPONSABILIDAD-	Las distintas corrientes doctrinarias y jurisprudenciales que con holgados y sólidos fundamentos defienden las diversas posturas que postulan hace que un fallo fundado en una u otra corriente interpretativa, el que puede o no ser compartido, no puede ser objeto de revisión por un Tribunal de Casación puesto que ello se traduce en meras discrepancias con el criterio del Juzgador, debiendo destacarse . . .
06/17	DEL VOTO AMPLIATORIO DEL DR. CÁCERES. RECURSO DE CASACIÓN- BENEFICIOS LABORALES- CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN SOBRE EXTENSIÓN DE RESPONSABILIDAD- INCORRECTA REGISTRACIÓN- INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL- SOCIEDADES: PERSONA JURÍDICA- SUJETO DE DERECHOS- RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL- RELEVANCIA DEL ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO-	La solución de la cuestión de la incorrecta registración que se adopte adhiriendo a uno u otro criterio, en tanto se encuentre respaldada en las constancias que obren en la causa no podrá impugnarse a través de la casación, y en el sub examine concurren determinadas circunstancias, que son analizadas y ponderadas en la sentencia atacada, por lo que terminan definiendo y sustentando en mi . . .
06/17	DEL VOTO DE ADHESIÓN DE LA DRA. SESTO DE LEIVA.	Adhiero a los vastos fundamentos explicitados por mis colegas preopinantes y a la solución que propician para la controversia, la que ha quedado plenamente dilucidada, aún en sus aristas más complejas
06/17	DEL VOTO AMPLIATORIO DEL DR. FIGUEROA VICARIO. RECURSO DE CASACIÓN- BENEFICIOS LABORALES- NORMATIVA APLICABLE- INEXACTA SUBSUNCIÓN DEL HECHOS A LA NORMA APLICABLE- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD- SENTENCIA IMPUGNADA- DIFERENCIAS CON EL ANTECENTE JURISPRUDENCIAL MENCIONADO- RECHAZO DEL RECURSO	El memorial recursivo de la casación interpuesta, si bien se funda en la norma adecuada- el art. 298 del C.P.C.C., inciso a y b., sin embargo se le asigna un significado distinto al que realmente tiene puesto que, por un lado, la errónea aplicación se da cuando a la incorrecta calificación de los hechos, se le aplica una regla que no corresponde, ello, obedece justamente a una defectuosa subsunción. . . .
06/17	RECURSO DE CASACIÓN- BENEFICIOS LABORALES- NORMATIVA APLICABLE- TRABA DE EMBARGO SOBRE BIENES DE LA SOCIEDAD- INEXISTENCIA DE FRUSTRACIÓN DE DERECHOS DE LOS TRABAJADORES- FALTA DE FUNDAMENTO PARA CORRER EL VELO SOCIETARIO- RECHAZO DEL RECURSO.	En el presente caso, si bien el cierre definitivo del establecimiento donde se desempeñaban los trabajadores, podría ser una circunstancia atendible para extender la responsabilidad a los socios, entiendo, que en principio, no existiría frustración de sus derechos, pues de las constancias de autos surge que se trabó embargo sobre bienes de propiedad de la sociedad – sin que exista prueba . . .
06/16	PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-PRUEBA TESTIMONIAL, PERICIAL Y DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA ACTORA-IMPUGNACIÓN POR LA DEMANDADA-RECHAZO-FUNDAMENTO- PERTINENCIA DE LA PRUEBA-DIFERIMIENTO DEL TRATAMIENTO DE LA IMPUGNACIÓN PARA EL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA-DECRETO FIRME Y CONSENTIDO-PRECLUSIÓN-	PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-PRUEBA TESTIMONIAL, PERICIAL Y DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA ACTORA-IMPUGNACIÓN POR LA DEMANDADA-RECHAZO-FUNDAMENTO- PERTINENCIA DE LA PRUEBA-DIFERIMIENTO DEL TRATAMIENTO DE LA IMPUGNACIÓN PARA EL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA-DECRETO FIRME Y CONSENTIDO-PRECLUSIÓN-
06/16	PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-PRUEBA TESTIMONIAL, PERICIAL Y DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA ACTORA-IMPUGNACIÓN POR LA DEMANDADA-DEFECTOS FORMALES-RECHAZO-FUNDAMENTO- VALORACIÓN DE LA PERTINENCIA Y OBJECIONES A LA PRUEBA OFRECIDA-OPORTUNIDAD-DICTADO DE LA SENTENCIA-	PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-PRUEBA TESTIMONIAL, PERICIAL Y DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA ACTORA-IMPUGNACIÓN POR LA DEMANDADA-DEFECTOS FORMALES-RECHAZO-FUNDAMENTO- VALORACIÓN DE LA PERTINENCIA Y OBJECIONES A LA PRUEBA OFRECIDA-OPORTUNIDAD-DICTADO DE LA SENTENCIA-
06/10	DAÑOS Y PERJUICIOS-EXCEPCION DE PRESCRIPCION DE LA ACCION-SENTENCIA ESTIMATIVA-CARÁCTER DEFINITIVO: CONFIGURACION-RECURSO DE CASACION-TRATAMIENTO DE LA CUESTION DE FONDO	El actor deduce recurso de casación en contra de la sentencia de Cámara que, al rechazar el recurso de apelación deducido por él, confirma la sentencia del juez A-quo en cuanto hizo lugar a la excepción de prescripción articulada por el Estado Provincial. Preliminarmente corresponde verificar si en la especie nos encontramos ante una resolución impugnable a través del recurso articulado, . . .
06/10	PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE SEGUNDA INSTANCIA-PODERES DEL TRIBUNAL-CUESTIONES RESUELTAS EN LA PRIMERA INSTANCIA-ACCIDENTE DE TRABAJO-DAÑOS Y PERJUICIOS-PRESCRIPCION DE LA ACCION-FECHA DE INCIO DEL COMPUTO-CONSENTIMIENTO DEL APELANTE-FALTA DE EXPRESION DE AGRAVIOS SOBRE EL TEMA-RECURSO DE CASACION: IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO-CUESTIONES INTRODUCIDAS RECIEN EN LA INSTANCIA EXTRAORDINARIA LOCAL	Las facultades decisorias de los tribunales de segunda instancia están limitadas al conocimiento de cuestiones que no hayan sido expresa o implícitamente excluidas por el apelante. Se afirma, de un modo rotundo, que el Tribunal de Alzada no puede revisar cuestiones que, resueltas en la instancia de origen, como la fecha de partida del plazo de prescripción, sean consentidas por . . .
06/10	PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE SEGUNDA INSTANCIA-PODERES DEL TRIBUNAL-CUESTIONES RESUELTAS EN LA PRIMERA INSTANCIA-ACCIDENTE DE TRABAJO-DAÑOS Y PERJUICIOS-PRESCRIPCION DE LA ACCION-FECHA DE INCIO DEL COMPUTO-CONSENTIMIENTO DEL APELANTE-FALTA DE AGRAVIO SOBRE EL TEMA-RECURSO DE CASACION:IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO-CUESTIONES INTRODUCIDAS RECIEN EN LA INSTANCIA EXTRAORDINARIA LOCAL	En el año 2007 el actor promueve demanda por daños y perjuicios en contra del Estado Provincial raíz de un accidente in itinere que sufriera el día 4/10/91.Contra la sentencia de Cámara que al rechazar el recurso de apelación deducido por él, confirma la sentencia del juez A-quo en cuanto hizo lugar a la excepción de prescripción articulada por el Estado Provincial, interpone el presente . . .