Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2471-2480 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
43/17	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL- IMPOSICIÓN DE COSTAS- CUESTIÓN- CUESTIÓN PROCESAL AJENA AL REMEDIO FEDERAL- FALTA DE CONFIGURACIÓN DE LA TACHA DE ARBITRARIEDAD- CARENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- FALTA DE RELACIÓN ENTRE LOS AGRAVIOS Y LAS GARANTÍAS PRESUNTAMENTE CONCULCADAS- CARENCIA DE FUNDAMENTACIÓN AUTÓNOMA- INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES- DESESTIMACIÓN DEL RECURSO.	Corresponde desestimar el recurso extraordinario federal interpuesto, pues el hecho que quien impugna no comparta la decisión recurrida no convierte a la sentencia en arbitraria, y la tacha por tal motivo no tiene por objeto la corrección de fallos que se estimen equivocados, sino que atienden a supuestos de omisiones o desaciertos de gravedad que no fueron expuestos y mucho menos demostrado por . . .
74/17	Recurso Extraordinario Federal- Improcedencia de la vía elegida- Inexistencia de arbitrariedad en el fallo impugnado- Inexistencia de agravio de imposible reparación ulterior- Carencia del carácter definitivo de la sentencia impugnada- Desestimación del recurso.	El recurso extraordinario federal interpuesto por el actor en contra del pronunciamiento de este Tribunal que rechazó la casación previamente intentada por no revestir el carácter de definitiva, al no encontrarse lo planteado vinculado con la cuestión de fondo, ni decidir de modo final sobre la existencia o suerte del derecho pretendido, haciendo hincapié que la sentencia se limita a resolver . . .
18/18	Recurso Extraordinario Federal- Inactividad procesal- Pronunciamiento sobre caducidad Competencia de la Corte de Justicia Provincial.	Atento la facultad de este Tribunal para declarar de oficio la caducidad de la instancia conferida por el Art. 316 del Código Procesal Civil de la Nación y la jurisprudencia de la CSJN que ha dicho: si el Tribunal de la causa no se ha expedido sobre el recurso extraordinario federal, concediéndolo o denegándolo, no se ha desprendido de la jurisdicción ni habilitado la instancia extraordinaria, . . .
23/17	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL- INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES DE ADMISIBILIDAD- IMPUGNACIÓN SOBRE CUESTIONES DE HECHO Y DE DERECHO PROCESAL: FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE LA CAUSA- MATERIA AJENA AL RECURSO EXTRAORDINARIO- AUSENCIA DE CRÍTICA CONCRETA Y RAZONADA A LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO DE CÁMARA-FALTA DE DEMOSTRACIÓN DE ERROR EN LA APRECIACIÓN DE LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LA CASACIÓN RECHAZADA- AUSENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD- INVIABILIDAD DEL RECURSO INTERPUESTO.	Corresponde no hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto en contra de la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal en el recurso de casación precedente que rechaza el mismo por inadmisibilidad formal, pues si bien corresponde determinar si en un caso concreto las normas de derecho común- tal como han sido entendidas afectan una garantía constitucional, del escrito recursivo . . .
24/17	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD DEL FALLO IMPUGNADO- INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS – INEXISTENCIA DE ERRÓNEA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO Y DE APLICACIÓN DE LA DOCTRINA LEGAL ALEGADAS- AUSENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN EL MEMORIAL DE AGRAVIOS- RECHAZO DEL RECURSO INTERPUESTO.	HECHOS: La actora interpone recurso extraordinario federal fundado en la causal de arbitrariedad de la sentencia recaída en la casación precedentemente incoada, en la que se rechaza la acción de daños y perjuicios iniciada por aquella, por considerar el Tribunal que no se encuentra configurado el error judicial, ni acreditados todos lo presupuestos de la responsabilidad civil para la procedencia . . .
63/17	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD- APLICACIÓN DEL DERECHO VIGENTE – CARENCIA DE CRÍTICA CONCRETA Y RAZONADA DEL FALLO IMPUGNADO- DESESTIMACIÓN DEL RECURSO	Se impone la desestimación del Recurso Extraordinario Federal al no encontrarse justificada la tacha de arbitrariedad ni la demostración de afectación de derechos y garantías constitucionales, pues el decisorio impugnado ha hecho mérito del derecho de acceso a la jurisdicción y defensa en juicio en la valoración de las pruebas incorporadas, en orden a las defensas articuladas, aplicándose . . .
6/20	Recurso Extraordinario Federal- Insuficiencia de los agravios- Ausencia de fundamentación- Denegación del remedio incoado.	Hechos: El abogado defensor del condenado a cuatro años y dos meses de prisión de cumplimiento efectivo con más la inhabilitación para conducir vehículos automotores de cualquier tipo por el término de nueve años, interpone recurso extraordinario en contra de lo resuelto por ésta Corte que no hizo lugar a la casación previamente incoada. El recurrente manifiesta que los argumentos defensivos . . .
25/18	Recurso Extraordinario Federal- Requisitos propios- Incumplimiento- Ausencia de cuestión federal- Carácter no definitivo de la sentencia- Inexistencia de arbitrariedad- Garantías constitucionales- Insuficiencia de la invocación de vulneración- Falta de relación entre materia del litigio y normas constitucionales supuestamente quebrantada- Mera discrepancia con lo resuelto- Rechazo del remedio intentado	Toda vez que del análisis de la presentación surge la falta de cumplimiento de los requisitos propios y específicos de la vía intentada, debe rechazarse el recurso por resultar formalmente inadmisible. Resultan insuficientes los argumentos expuestos por la recurrente para justificar su pretensión de asignarle a la sentencia impugnada el carácter de definitiva, porque lo resuelto no lo priva . . .
15/08	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-ACORDADA DE LA CSJN Nº 4/2007: REQUISITOS; INCUMPLIMIENTO: EFECTOS-ACTUACIONES INOFICIOSAS	Contra la sentencia dictada por este Tribunal que desestimó el recurso de casación precedente por resultar formalmente inadmisible, se deduce recurso extraordinario federal. Sostiene el recurrente que dicha resolución es arbitraria por apartarse de las normas electorales vigentes, revistiendo la cuestión gravedad institucional. La CSJN dictó la Acordada Nº4/2007, estableciendo los requisitos . . .
97/10	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: REQUISITOS DE PROCEDENCIA-CUESTION FEDERAL-GRAVEDAD INSTITUCIONAL-RESOLUCIONES QUE DELARAN INADMISIBLES RECURSOS LOCALES: INADMISIBILIDAD DE CONTROL MEDIANTE RECURSO EXTRAORDINARIO COMO REGLA-ARBITRARIEDAD DE LA SENTENCIA: NATURALEZA DE LA CAUSAL: DETERMINACION-INTERPRETACION RESTRICTIVA.	Para la procedencia del recurso extraordinario federal, el que se encuentra previsto en el Art.14 de la Ley 48, es necesario que exista una cuestión federal, o que la sentencia recurrida revista el carácter de manifiestamente arbitraria y lesiva para los derechos constitucionales, o que el tema en debate tenga relevante importancia y gravedad institucional (S.I. Nº129/08). Asimismo, “las decisiones . . .