Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2461-2470 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
15/14	RECURSO DEL CASACIÓN DEL FISCAL RECUSADO POR LA DEFENSA- IRRECURRIBILIDAD DE LA RESOLUCIÓN SOBRE LA RECUSACIÓN	RECURSO DEL CASACIÓN DEL FISCAL RECUSADO POR LA DEFENSA- IRRECURRIBILIDAD DE LA RESOLUCIÓN SOBRE LA RECUSACIÓN
69/16	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL- ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA- INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-INSUFICIENCIA DE LA MERA DISCONFORMIDAD COMO FUNDAMENTO DEL RECURSO- OPORTUNIDAD DE PLANTEAR LA RESERVA DEL CASO FEDERAL- MEMORIAL DE AGRAVIOS: DEFICIENCIAS TÉCNICAS- RECHAZO DEL RECURSO.	Debe rechazarse el recurso extraordinario federal interpuesto, pues el recurrente no logra demostrar la arbitrariedad que le endilga al fallo toda vez que los argumentos que expone son insuficientes para tenerla por acreditada, tampoco su discurso argumental se encuentra ligado con alguna de las garantías constitucionales que dice comprometidas ya que en su alegato sólo se advierte una mera . . .
07/19	Recurso extraordinario federal- Ausencia de cuestión federal- Cuestiones de derecho común ajenos a la vía- Mera disconformidad con los fundamentos del fallo- Denegación del remedio federal.	Obsta a la concesión del recurso extraordinario interpuesto por la defensa del acusado la ausencia de cuestión federal, desde que no invoca como vulnerada ninguna norma que haga suponer índole federal de su planteo, ni tampoco revela la contradicción entre lo decidido y las constancias de la causa, ni que sea menester la intervención de la Corte Suprema a los fines de la interpretación o . . .
16/17	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL- AUSENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- INADECUADA FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO PLANTEADO- DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN EL PLANTEAMIENTO DEL RECURSO RECHAZO DEL PLANTEO RECURSIVO INTERPUESTO.	El recurso extraordinario así planteado por la actora resulta carente o inadecuadamente fundando, ya que la invocación de normas locales desvinculadas por completo con normas federales importa también la ausencia de una critica razonada y concreta de los motivos en que se apoya la resolución impugnada, limitándose el recurrente en su discurso argumental a expresar un criterio interpretativo . . .
35/17	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL- AUSENCIA DE FUNDAMENTACIÓN AUTÓNOMA- DEFICIENCIAS QUE OBSTAN SU ADMISIBILIDAD- CARENCIA DE FUNDAMENTACIÓN- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD ALEGADA- AUSENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- DESESTIMACIÓN DEL RECURSO.	El recurso extraordinario federal interpuesto por la demandada en contra de la decisión de este Tribunal, en su anterior integración, rechaza la casación previamente incoada y hace lugar a las impugnaciones efectuadas por la contraria respecto a los certificados de servicios presentados por la patronal y ordena la confección de una nueva certificación y constancias de aportes en la forma . . .
41/17	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL- CASACIÓN E INCIDENTE DE REVISIÓN- RECHAZO- AUSENCIA DE INDIVIDUALIZACIÓN DE LA CUESTIÓN FEDERAL- MERA DISCREPANCIA CON LA PONDERACIÓN DE HECHOS Y PRUEBAS CONSIGNADAS EN LA SENTENCIA IMPUGNADA-INEXISTENCIA DE CAUSALES DE ARBITRARIEDAD- DESESTIMACIÓN DEL RECURSO.	El Recurso Extraordinario Federal interpuesto en contra de la sentencia dictada por este Tribunal, que rechaza el recurso de casación precedente y deja firme el decisorio que dispuso verificar un crédito tempestivo pretendido por la Obra Social para el Personal de la Construcción (OSPECON), debe ser desestimado, ya que conforme la jurisprudencia sentada por el Alto Tribunal en innumerables . . .
60/17	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL- CAUSAL DE ARBITRARIEDAD: CARÁCTER RESTRICTIVO- INEXISTENCIA- AUSENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- INCUMPLIMIENTO ACORDADA 4/2007- RECHAZO DEL RECURSO	Corresponde rechazar el Recurso Extraordinario interpuesto en contra de la Sentencia Definitiva dictada por este Tribunal en el recurso de casación precedente, que rechazó el mismo en la consideración que le es aplicable a la Municipalidad de esta Ciudad Capital, la responsabilidad solidaria estipulada por el art. 30 de la LCT, toda vez que analizada la presentación a la luz de la jurisprudencia . . .
01/19	Recurso Extraordinario Federal- Cuestiones de hecho y prueba ajenas a la instancia extraordinaria- Inexistencia de cuestión federal- Denegación del recurso.	Corresponde no conceder el recurso extraordinario interpuesto por el defensor de M.E.C. condenado por el delito de homicidio simple en calidad de autor a la pena de ocho años y dos meses de prisión, por carecer de cuestión federal suficiente y en cuanto al planteo de arbitrariedad que realiza el recurrente fundado en que la imputación fue por un delito y la condena dictada por otro, por lo . . .
46/20	Recurso extraordinario federal- Deficiente planteo recursivo- Insuficiente cuestión federal- Reiteración de argumentos- Remisión a temas de hecho y prueba- Infundamentación de los agravios-	La falta de precisión de las cuestiones concretas que el recurrente pretende someter a revisión de la CSJN, la reiteración de argumentos esgrimidos en la instancia anterior, la omisión de poner en evidencia el menoscabo de los derechos al debido proceso y defensa en juicio, la insuficiente cuestión federal planteada, así como la remisión a cuestiones de hecho y prueba ya resueltas obstan a la . . .
30/19	Recurso Extraordinario Federal- Hecho único en todas las etapas del procesoCuestión exenta de control por vía del recurso extraordinario- Inexistencia de incongruencia del fallo- Inexistencia de arbitrariedad- Mera discrepancia con los fundamentos de derecho de fallo- Respeto del derecho de defensa de la imputadaNo concesión del remedio federal.	Hechos La Cámara Penal de Tercera nominación declaró culpable a Mónica Deolinda Hernández como coautora penalmente responsable del delito de Fraude a la Administración Pública, condenándola a la pena de tres años de prisión en suspenso e inhabilitación especial perpetua para ocupar cargos públicos. Contra esa sentencia sus asistentes técnicos interpusieron recurso de casación al . . .