Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2451-2460 de 2708 resultados.
Nro SentVocesTextoMateria 
07/18Acción contencioso-administrativa- Planteo de inconstitucionalidad del Art. 25 del Reglamento Disciplinario de la Corte de Justicia- Inviabilidad- Revisión de la actuación administrativa- Agotamiento de la vía administrativa- Inexorabilidad del requisito- Incumplimiento- Sumario administrativo- Recurso de revisión extemporáneo- Acto firme y consentido- Rechazo de la acción planteada- Costas a la vencida.Del voto del Dr. Figueroa Vicario. Resulta la inviable la pretensión de inconstitucionalidad del artículo 25 del RPDJ planteado por la actora, por no haber sido introducido el planteo en la instancia administrativa. Más aún el hecho de haber articulado el recurso de reconsideración en contra de la Resolución dictada en las actuaciones administrativas, en oportunidad de ordenarse la apertura . . . Ver
07/18Acción contencioso-administrativa- Planteo de inconstitucionalidad del Art. 25 del Reglamento Disciplinario de la Corte de Justicia- Extemporaneidad- Improcedencia- Acto firme y consentido- Desestimación de las acciones contencioso-administrativas interpuestas- Costas a la vencida.Del voto de la Dra. Molina. Pronunciada y notificada la Resolución Nº 36/2014 por la cual se aplica a la actora la sanción prevista en el art. 109 de la Ley Orgánica y 21 del R. D. P. J., ésta dedujo en contra de la misma el recurso de reconsideración que prevé el Art.25 del Reglamento Disciplinario que fue declarado extemporáneo por Resolución Nº 10/2015, motivo por el cual el resolución . . . Ver
07/18Acción contencioso-administrativa- Sanción disciplinaria- Desproporción de la medida aplicada- Rechazo de las acciones entabladas- Eximición de costas. Del voto del Dr. Crook Si bien el hecho atribuido a la Sra. Funcionaria Judicial es reprochable y por ello merecedor de una sanción, entiendo que la misma en este caso en concreto, es de una rigurosidad extrema, lo cual la convierte en desproporcionada y exagerada, y que en el caso, dada la razonabilidad y lógica del planteo principal, estimo apropiado eximir de costas a la accionante. . . . Ver
07/17DEL VOTO DE LA DRA. MOLINA AL QUE ADHIEREN LOS DRES. CÁCERES, SESTO DE LEIVA, FIGUEROA VICARIO Y CIPPITELLI. RECURSO DE CASACIÓN-PRISIÓN PREVENTIVA- CONTROL JURISDICCIONAL- IMPUGNACIÓN DE LA SENTENCIA QUE DENIEGA LA SOLICITUD DE CESE DE LA DETENCIÓN DEL RECURRENTE- IMPROCEDENCIA- SENTENCIA DENEGATORIA DEBIDAMENTE FUNDADA- ACTITUD OBSTACULAZADORA DEL IMPUTADO – PELIGRO DE FUGA- CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE PROPORCIONALIDAD- LEGITIMIDAD DE LA PRISIÓN PREVENTIVA APLICADA- RECHAZO DEL RECURSO Contrariamente a lo sostenido por el recurrente existen razones concretas, no consideradas por la defensa en su escrito, que fueron invocadas para justificar la improcedencia del cese de prisión preventiva, pues el tribunal no sólo ponderó que existe certeza positiva de la existencia del hecho, de la participación de Vera en el mismo y de que en razón de la pena impuesta resulta inviable . . . Ver
07/17ACCIÓN DE AMPARO- CARÁCTER EXCEPCIONAL- DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE- INEXISTENCIA DE VICIOS EN EL ACTO IMPUGNADO- IMPROCEDENCIA DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD POR LA NULIDAD MISMA- DIFERENCIAS ENTRE QUEBRANTAMIENTO DEL DEBIDO PROCESO Y NULIDAD DE UN ACTO PREPARATORIO DE LA VOLUNTAD ADMINISTRATIVA- TEORÍA DE LA SUPRESIÓN HIPOTÉTICA-CUESTIONES INVOCADAS POR EL AMPARISTA SUSCEPTIBLES DE SER ANALIZADAS EN PROCESO ORDINARIO- RECHAZO DE LA ACCIÓN. DEL VOTO DEL DR. CÁCERES COMPARTIDO POR LOS DRES. CIPPITELLI; SESTO DE LEIVA; AMPLIADO POR LOS DRES. MOLINA Y FIGUEROA VICARIO La Acción de Amparo promovida en contra de la Municipalidad de Valle Viejo, por la cual el accionante impugna el Decreto Nº 166/16 que dispuso su cesantía como empleado municipal, a fin de que este Tribunal deje sin efecto dicho acto administrativo, ya que por . . . Ver
07/16EMPLEO PÚBLICO-EMPLEADO MUNICIPAL- RESOLUCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE TRÁNSITO MUNICIPAL SOBRE CAMBIO DE FUNCIONES-IMPUGNACIÓN MEDIANTE AMPARO-INADMISIBILIDAD-FUNDAMENTO-NATURALEZA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN-POLÍTICAS DE ESTADO PARA EL EJERCICIO DEL IUS VARIANDI-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD E ILEGALIDAD MANFIESTAS-NECESIDAD DE MAYOR DEBATE Y PRUEBA-FACULTADES DE LA ADMINISTRACIÓN PARA FIJAR LAS CONDICIONES DE PRESTACIÓN DE SERVICIO-PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD DE LOS ACTOS EMITIDOS EN EJERCICIO DE ATRIBUCIONES LEGALES PROPIAS-EXISTENCIA DE VÍAS PARALELAS DE DISCUSIÓN-EMPLEO PÚBLICO-EMPLEADO MUNICIPAL- RESOLUCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE TRÁNSITO MUNICIPAL SOBRE CAMBIO DE FUNCIONES-IMPUGNACIÓN MEDIANTE AMPARO-INADMISIBILIDAD-FUNDAMENTO-NATURALEZA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN-POLÍTICAS DE ESTADO PARA EL EJERCICIO DEL IUS VARIANDI-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD E ILEGALIDAD MANFIESTAS-NECESIDAD DE MAYOR DEBATE Y PRUEBA-FACULTADES DE LA ADMINISTRACIÓN PARA FIJAR . . . Ver
07/16CONDENA POR HOMICIDIO CALIFICADO POR UTILIZAR UN PROCEDIMIENTO INSIDIOSO (VENENO)- TENTATIVA- RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS-:IMPROCEDENCIA -CONDENA FUNDADA EN INDICIOS-REQUISITOS DE LOS INDICIOS PARA SU VALIDEZ: UNÍVOCOS Y NO ANFIBOLÓGICOS-VALORACIÓN INTEGRAL-RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS-:IMPROCEDENCIA-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS -CONDENA FUNDADA EN INDICIOS- VALORACIÓN INTEGRAL DE LA PRUEBA- -INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS-VALORACIÓN FRAGMENTADA DE LA PRUEBACONDENA POR HOMICIDIO CALIFICADO POR UTILIZAR UN PROCEDIMIENTO INSIDIOSO (VENENO)- TENTATIVA- RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS-:IMPROCEDENCIA -CONDENA FUNDADA EN INDICIOS-REQUISITOS DE LOS INDICIOS PARA SU VALIDEZ: UNÍVOCOS Y NO ANFIBOLÓGICOS-VALORACIÓN INTEGRAL-RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA . . . Ver
07/10FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-ACTOS ADMINISTRATIVOS FIRMES-DERECHOS SUBJETIVOS QUE SE ESTÁN CUMPLIENDO- NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO-POTESTAD REVOCATORIA O ANULATORIA DE LA ADMINISTRACION PUBLICA-POSTURAS DOCTRINARIAS-REVOCACION JUDICIAL DEL ACTO-REVOCACION EN SEDE ADMINISTRATIVA:FUNDAMENTO;SUPUESTOS;REQUISITOS-ESTRICTO CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE DEFENSA EN JUICIOCon la presente acción de amparo, se trae a decisión de este Tribunal el control de legalidad de la Resolución Nº 28/09, que dispuso revocar el permiso municipal que fuera concedido el día 23/03/09 para la ejecución de una obra de red eléctrica. La cuestión que se debate gira en torno a la posibilidad que tiene la Administración Pública de revocar por sí y ante sí un acto administrativo . . . Ver
07/10ACTOS ADMINISTRATIVOS FIRMES-DERECHOS SUBJETIVOS QUE SE ESTÁN CUMPLIENDO- NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO-POTESTAD REVOCATORIA O ANULATORIA DE LA ADMINISTRACION PUBLICA- REVOCACION EN SEDE ADMINISTRATIVA:FUNDAMENTO;SUPUESTOS;REQUISITOS-GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO Y DE DEFENSA EN JUICIO:INCUMPLIMIENTO,EFECTOS-ILEGALIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO:ACCION DE AMPARO:PROCEDENCIA;ALCANCEEn relación a la potestad revocatoria o anulatoria de actos firmes y consentidos que han generado derechos subjetivos que se estén cumpliendo, un sector de la doctrina entiende que la Administración se encontraría facultada para ejercer “per se” su potestad anulatoria. Así, poniendo especial énfasis en el interés público comprometido en el inmediato restablecimiento de la legalidad absoluta, . . . Ver
07/10ACTO ADMINISTRATIVO GENERADOR DE DERECHOS SUBJETIVOS QUE SE ESTÁN CUMPLIENDO- REVOCACION EN SEDE ADMINISTRATIVA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO- INCUMPLIMIENTO DE LAS GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO Y DE DEFENSA EN JUICIO:EFECTOS-ILEGALIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO:ACCION DE AMPARO:PROCEDENCIA;ALCANCEEl actor –empresa agropecuaria- inicia acción de amparo persiguiendo la declaración de nulidad de la Resolución Nº 28/09, emitida por el Sr. Intendente de la Municipalidad demandada, mediante la cual se deja sin efecto la autorización que previamente le concediera a la concesionaria del servicio de energía eléctrica, mediante Resolución Nº 11/09, para la realización del proyecto de obra . . . Ver