Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 2441-2450 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
42/17 | RECURSO DE CASACIÓN- APELACIÓN RECHAZADA- REQUISITOS EXIGIDOS POR LA ACORDADA 4070/08- INCUMPLIMIENTO- RECHAZO DEL RECURSO. | Resulta inoficiosa la presentación de la casación interpuesta por la actora en contra de la sentencia definitiva dictada por la cámara de apelaciones, que hace lugar al recurso de apelación articulado por la parte demandada, declarando improponible la acción de daños y perjuicios; como también declara sin materia el recurso planteado por la parte actora, en función de que el memorial . . . | ||
122/17 | 4) MEDIDA CAUTELAR: IDENTIFICACIÓN CON EL OBJETO DE LA ACCIÓN: RECHAZO. | Resulta inadmisible la medida cautelar peticionada por identificarse con el objeto de la acción. (Del voto en disidencia de la minoría). | ||
Nº 124/19 | MEDIDAS PARA MEJOR PROVEER- NOTIFICACION POR NOTA | Refieren los magistrados, que la presentación de la actora a fs…, solicitando autorización a tramitar el expediente, a la Dra….., implicó el conocimiento cabal del decreto de fs…; cuyo desconocimiento posterior colisiona con el principio de buena fe que debe guiar a las partes y a sus representantes en todo proceso judicial; y es así, porque en el mismo, se ordenaba librar oficio, y . . . | ||
3/19 | III). Toda vez que la pena impuesta al imputado fue individualizada dentro de los márgenes de la escala punitiva aplicable y se han tomado en cuenta las circunstancias atenuantes para fijarla, no se configura la arbitrariedad alegada por el recurrente y su agravio trasluce una mera discrepancia con el monto de la pena, lo que no habilita la excepcional competencia para controlar el ejercicio . . . | |||
4/19 | II). El argumento del recurrente de que el a-quo interpretó erróneamente el último párrafo del art. 67 del C.P. no puede prosperar, pues la regulación de la extinción por prescripción de la acción penal, exige considerar la pena del delito atribuido y los supuestos de penas divisibles de prisión de más de 3 años de máximo, es el monto temporal de su máximo el que determina el idéntico . . . | |||
43/16 | CONFLICTO DE PODERES- CONFIGURACIÓN CONFLICTO EN EL CONCEJO DELIBERANTE DE PACLÍN- AFECTACIÓN DEL CUERPO DELIBERATIVO PARA FUNCIONAR-INTERVENCIÓN DE LA CORTE DE JUSTICIA COMO UNA ESPECIE DE INSTANCIA EXTRAORDINARIA- VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LEGALIDAD Y CONSTITUCIONALIDAD DE LA SESIÓN DE FECHA 04/03/15- CUESTIÓN QUE TRASCIENDE AL EJECUTIVO MUNICIPAL- DESCONOCIMIENTO POR PARTE DEL INTENDENTE DEL PRESIDENTE DEL CONCEJO Y DE LOS ACTOS DEL CONCEJO DELIBERANTE- NO HACER LUGAR A LA ACCIÓN INTERPUESTA POR EL ACTOR | Existiendo en el caso particular un conflicto que se configura en el seno del Concejo Deliberante de Paclín, pues denunciado y denunciante aducen haber sido elegidos conforme al plexo normativo vigente, y habiendo trascendido esa cuestión interna incluso hasta el titular del Ejecutivo Municipal al desconocer como Presidente del Concejo al demandado Collantes y los actos realizados por el Concejo . . . | ||
Nº 08/21 | REPOSICIÓN IN EXTREMIS – ADMISIBILIDAD DEL RECURSO | El remedio procesal intentando, adolece de una tipificación legal en el código de rito, en tanto el art. 273 del CPCC sólo limita ese medio impugnativo a las providencias simples dictadas en esta instancia por el Presidente del tribunal | ||
16/17 | Demanda laboral- Despido sin causa- Pedido de Indemmnización por Tutela Sindical- Procedencia Parcial de la Acción en 1ª. Instancia- Apelación de ambas partes- Rechazo- Recurso de Casación interpuesto por la demandada- Cuestiones de Hecho y Prueba ajenas a la vía elegida- Exención de Valoración de las Pruebas del control casatorio- Ausencia de absurdo y arbitrariedad en la resolución en crisis- Principios de Buena Fe y Verdad Real- Aplicación- Inexistencia de violación de la doctrina legal de la Corte- Rechazo del recurso. | El Recurso de Casación interpuesto por la empresa demandada en contra de la sentencia definitiva dictada por la Cámara Civil de Tercera Nominación, que no hizo lugar al Recurso de Apelación, confirmando el fallo condenatorio de primera Instancia, por cuanto- a su entender- se incurrió en los vicios de violación de la ley y de la doctrina legal y arbitrariedad, al interpretar incorrectamente . . . | ||
09/17 | INCIDENTE DE RECUSACIÓN-INSUFICIENCIA DE LOS MOTIVOS ALEGADOS- PARA JUSTIFICAR EL APARTAMIENTO-INAPLICABILIDAD DEL INC. 8° DEL ART.56 DEL CPP –INEXISTENCIA DE LA DEMOSTRACIÓN DE LA CAUSAL INVOCADA- CAUSALES DE RECUSACIÓN: APLICACIÓN RESTRICTIVA- RECHAZO DE LA RECUSACIÓN. | El planteo efectuado por la supuesta damnificada en contra del Juez de Control de Garantías por Subrogación Legal, de la Fiscal y del Secretario de la Fiscalía de Instrucción de la 5º Circunscripción Judicial, sustentado en las causales previstas en los incs. 7º y 8º del art. 56 del CPP. no alcanza para justificar el apartamiento pretendido, pues la presentante no demuestra ni dice que . . . | ||
10/17 | DEL VOTO DEL DR. CÁCERES (EN DISIDENCIA). ACCIÓN DE AMPARO- NECESIDAD DE MAYOR DEBATE Y PRUEBA- PROCEDENCIA DE LA CUESTIÓN EN EL ÁMBITO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO- RECHAZO DEL AMPARO. | Debe rechazarse la acción interpuesta, pues no estoy convencido que en el caso se den los presupuestos necesarios para que una acción como la intentada resulte procedente, por cuanto de acuerdo a cómo sucedieron los hechos y a la naturaleza de los derechos en disputa, como de los institutos jurídicos implicados, resulta necesario cuanto menos un mayor debate en el que se analicen efectivamente . . . |
Ir a página: