Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 2431-2440 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
36/12 | PROCESO PENAL-RECUSACION DE MAGISTRADOS-PROCESO POR INJURIA-INTERÉS EN EL PLEITO:INEXISTENCIA-PREJUZGAMIENTO-DOCTRINA DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-PRONUNCIAMIENTO DICTADO EN EL EJERCICIO REGULAR DE LA FUNCION JURISDICCIONAL-IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACION | PROCESO PENAL-RECUSACION DE MAGISTRADOS-PROCESO POR INJURIA-INTERÉS EN EL PLEITO:INEXISTENCIA-PREJUZGAMIENTO-DOCTRINA DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-PRONUNCIAMIENTO DICTADO EN EL EJERCICIO REGULAR DE LA FUNCION JURISDICCIONAL-IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACION | ||
23/12 | PROCESO PENAL-RECUSACION DE MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA-AFECTACIÓN DEL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD-ENEMISTAD MANIFIESTA:IMPROCEDENCIA-FALTA DE FUNDAMENTO DE LA RECUSACION -RECHAZO IN LIMINE | PROCESO PENAL-RECUSACION DE MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA-AFECTACIÓN DEL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD-ENEMISTAD MANIFIESTA:IMPROCEDENCIA-FALTA DE FUNDAMENTO DE LA RECUSACION -RECHAZO IN LIMINE | ||
48/13 | PROCESO PENAL-RECUSACIÓN DE MINISTROS DE LA CORTE DE JUSTICIA:IMPROCEDENCIA-PREJUZGAMIENTO-ALCANCES-INTERVENCIÓN EN MEDIDA CAUTELAR | PROCESO PENAL-RECUSACIÓN DE MINISTROS DE LA CORTE DE JUSTICIA:IMPROCEDENCIA-PREJUZGAMIENTO-ALCANCES-INTERVENCIÓN EN MEDIDA CAUTELAR | ||
16/12 | PROCESO PENAL-SOLICITUD DE INDULTO DE PENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:CONDENA IMPUESTA POR EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL POR INFRACCIÓN A LA LEY 23737-DELITO FEDERAL-INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL | PROCESO PENAL-SOLICITUD DE INDULTO DE PENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:CONDENA IMPUESTA POR EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL POR INFRACCIÓN A LA LEY 23737-DELITO FEDERAL-INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL | ||
12/12 | PROCESO PENAL-SOLICITUD DE INDULTO DE PENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:CONDENAS POR DELITOS COMETIDOS DURANTE LA LIBERTAD CONDICIONAL OTORGADA EN OTRA JURISDICCIÓN-DECLARACIÓN DE REINCIDENCIA EN LA PROVINCIA-REQUERIMIENTO DE OTRA JURISDICCIÓN PARA SER JUZGADO POR ROBO | PROCESO PENAL-SOLICITUD DE INDULTO DE PENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:CONDENAS POR DELITOS COMETIDOS DURANTE LA LIBERTAD CONDICIONAL OTORGADA EN OTRA JURISDICCIÓN-DECLARACIÓN DE REINCIDENCIA EN LA PROVINCIA-REQUERIMIENTO DE OTRA JURISDICCIÓN PARA SER JUZGADO POR ROBO | ||
16/16 | PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL PARA LAS FESTIVIDADES DE NAVIDAD Y AÑO NUEVO RECHAZADO POR EL JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL-OPCIÓN DE USAR LAS SALIDAS TRANSITORIAS CONCEDIDAS-RECURSO DE CASACIÓN-NOTIFICACIÓN DE LA RADICACIÓN DE FECHA 28-12-PLANTEO CARENTE DE ACTUALIDAD-ARCHIVO DE LA ACTUACIÓN | PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL PARA LAS FESTIVIDADES DE NAVIDAD Y AÑO NUEVO RECHAZADO POR EL JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL-OPCIÓN DE USAR LAS SALIDAS TRANSITORIAS CONCEDIDAS-RECURSO DE CASACIÓN-NOTIFICACIÓN DE LA RADICACIÓN DE FECHA 28-12-PLANTEO CARENTE DE ACTUALIDAD-ARCHIVO DE LA ACTUACIÓN | ||
17/16 | PROCESO PENAL-UNIFICACIÓN DE SENTENCIAS-CUESTIÓN DE COMPETENCIA-EL ARTÍCULO 58 DEL CÓDIGO PENAL-SITUACIÓN CONTEMPLADA EN EL PRIMER SUPUESTO-REMISIÓN AL TRIBUNAL QUE DICTÓ LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS PREVIAS-REMISIÓN ORDENADA CUANDO LA NUEVA SENTENCIA CONDENATORIA NO ESTABA FIRME—COMPETENCIA DEL TRIBUNAL QUE DICTÓ LA ÚLTIMA SENTENCIA-PRECEDENTE DE LA CORTE LOCAL | PROCESO PENAL-UNIFICACIÓN DE SENTENCIAS-CUESTIÓN DE COMPETENCIA-EL ARTÍCULO 58 DEL CÓDIGO PENAL-SITUACIÓN CONTEMPLADA EN EL PRIMER SUPUESTO-REMISIÓN AL TRIBUNAL QUE DICTÓ LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS PREVIAS-REMISIÓN ORDENADA CUANDO LA NUEVA SENTENCIA CONDENATORIA NO ESTABA FIRME—COMPETENCIA DEL TRIBUNAL QUE DICTÓ LA ÚLTIMA SENTENCIA-PRECEDENTE DE LA CORTE LOCAL | ||
241/15 | PRUEBA PERICIAL CONTABLE-OFRECIMIENTO PO LA ACTORA-OPOSICIÓN-RECHAZO-FUNDAMENTO | PRUEBA PERICIAL CONTABLE-OFRECIMIENTO PO LA ACTORA-OPOSICIÓN-RECHAZO-FUNDAMENTO | ||
04/19 | COSTAS. RECURSO DE CASACION. ART. 68 DEL CPCC. PRINCIPIO GENERAL EN MATERIA DE COSTAS. IMPOSICION AL VENCIDO. PRINCIPIO OBJETIVO DE LA DERROTA. EXCEPCIONES A LA NORMA. ADMISIÓN RESTRICTIVA. | Que a fs. 2/13 de los presentes, Los representantes del Estado Provincial interponen Recurso de Casación en contra de la sentencia interlocutoria de la Cámara de Apelaciones de primera nominación, que revocando la sentencia de primera instancia y haciendo lugar a la impugnación planteada por el Estado, a la planilla de liquidación presentada por el actor, impusiera costas por su orden. Considerando . . . | ||
27/12 | FUERO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO-EMPLEO PUBLICO-CAMBIO DEL LUGAR DE TRABAJO-FACULTADES DE LA ADMINISTRACION-IUS VARIANDI-CONDICIONES PARA SU EJERCICIO-FUNDAMENTO DE LA DECISION ADMINISTRATIVA-RAZONES OBJETIVAS DE TRABAJO Y CRITERIOS DE RAZONABILIDAD-PRECEDENTE DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-DOCTRINA DE LA CSJN-ACCION DE AMPARO:PROCEDENCIA | Que adhiriendo a la relación de causa y a la solución propiciada por el Sr. Ministro que emite el primer voto, Dr. Cáceres, me permitiré reproducir lo expuesto en causa análoga Autos Corte Nº016/2012 “Doro Pablo Santiago - c/ Gobierno de la Provincia de Catamarca - Ministerio de Salud - s/ Acción de Amparo” en la que consideré: si bien en materia laboral, el lugar de trabajo es considerado . . . |
Ir a página: