Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2411-2420 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
176/17	Acción contencioso administrativa- Prueba ofrecida- Impugnación- Pertinencia- Análisis prematuro de la cuestión – Carencia de argumentos jurídicos que sustenten la impugnación- Rechazo del planteo.	La pertinencia de la prueba significa que el medio probatorio sea adecuado para el fin propuesto en orden a la pretensión esgrimida, por lo que establecer a priori, sí la misma es conducente o no para la determinación de las circunstancias fácticas invocadas como sustento de la defensa esgrimida contra actos del poder administrador, en esta etapa procesal resulta prematuro, y aún más si se advierte . . .
186/17	Acción contencioso administrativa- Pretensión resuelta en sede administrativa- Cuestión devenida en abstracta- Costas por su orden-	Toda vez que fue la propia actora quien solicitó que se deje sin materia la presente acción, corresponde que así se declare, en función de que su pretensión originaria ha sido resuelta en sede administrativa por haberse hecho lugar al Recurso de Reposición opuesto oportunamente por el Banco de la Nación Argentina, deviniendo en abstracta la materia controvertida, debiendo imponerse costas . . .
157/17	Acción Contencioso Administrativa- Presentación de Planilla- Empleo Público- Funciones no desempeñadas- Salarios- Improcedencia del Pago- Indemnización por daño. Ausencia de acreditación de la cuantía de los montos por el perjuicio- Diferimiento de la cuestión a la etapa de ejecución de sentencia- Rechazo de la acción.	El asunto traído a resolución de este Máximo Tribunal, reconoce como presupuesto la Sentencia Definitiva Nº 48/15 dictada por ésta Corte, la que se encuentra firme, consentida y pasada en autoridad de cosa juzgada, en la que se dispuso hacer lugar a la acción contencioso administrativa, condenando al Municipio demandado a reincorporar a la actora en el cargo que ocupaba dentro del plazo establecido, . . .
23/17	Acción Contencioso Administrativa- Personal Policial Cuestionamientos a las evaluaciones psicológicas- Procedencia del retiro por invalidez- Convalidación del proceder de la administración- No afectación del derecho de defensa – Inexistencia de arbitrariedad en el fallo en crisis- Improcedencia de la acción.	La acción articulada por la actora no resulta procedente toda vez que las razones que la sustentan no son atendibles. En efecto, el personal de la fuerza de seguridad se encuentra sometido a la Ley Nº 2.444 y sus modificatorias y la Ley Nº 3.137 de Retiros y Pensiones de la Policía de Catamarca. La accionante hizo uso de licencia por razones de salud -síndrome depresivo permaneciendo en tal situación . . .
66/17	ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA- PARALIZACIÓN DEL TRÁMITE- ASUNCIÓN DE NUEVOS MINISTROS- INEFICACIA PARA SUSPENDER O INTERRUMPIR LOS PLAZOS LEGALES- CADUCIDAD DE INSTANCIA- DECLARACIÓN DE OFICIO.	No constituyendo la asunción de los nuevos miembros del Tribunal acto de interrupción o causal de impulso del proceso y atento la facultad de este Tribunal para declarar de oficio la caducidad de la instancia sin otro trámite que la comprobación del vencimiento del plazo señalado en el Art.310 (Conf. Arts.316 y 310 inc.1° del Código Procesal Civil y Comercial), corresponde así declararla, . . .
52/17	ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA- NOTIFICACIÓN MINISTERIO LEGIS DEL HECHO PÚBLICO Y NOTORIO DE ASUNCIÓN DE NUEVOS MINISTROS- INHIBICIÓN: FUNDAMENTOS LEGALES INVOCADOS (Arts. 17 inc.7° y 30 C.P.C.C.) - ADMISIBILIDAD DE LA INHIBICIÓN.	Que habiendo quedado notificada “ministerio legis” la asunción de los nuevos Ministros Titulares de la Corte de Justicia, conforme lo normado por el art. 103 de la LOPJ, corresponde hacer lugar a la inhibición formulada por el Dr. Figueroa Vicario para conocer en los presentes autos, atento a que las causales invocadas por el magistrado resultan de recibo, acorde lo previsto en los arts. . . .
80/17	ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA- IMPUGNACIÓN DE PRUEBAS OFRECIDAS POR LA ACTORA- INOPORTUNIDAD - NECESIDAD DEL PREVIO RECONOCIMIENTO DEL DERECHO- CARENCIA DE ARGUMENTOS JURÍDICOS QUE AVALEN LA OPOSICIÓN- RECHAZO DEL PLANTEO.	No se hace lugar al planteo impugnaticio efectuado por la demandada, pues un pronunciamiento acerca de la pertinencia de la prueba ofrecida resultaría prematuro en ésta etapa del proceso, más aún cuando se advierte que la oposición formulada carece de argumentos jurídicos que la avalen, por lo que en nada se entorpece su producción, y las consecuencias derivadas de su producción -o no- . . .
50/17	ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA- IMPUGNACIÓN DE PRUEBA OFRECIDA POR LA ACTORA- INSUFICIENCIA DE LOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS- PLANTEAMIENTO PREMATURO- PRECEDENTES- RECHAZO DE LA IMPUGNACIÓN.	Resultando prematuro, en ésta etapa del proceso, determinar a priori sí la prueba ofrecida por la parte actora es conducente o no para la determinación de las circunstancias fácticas invocadas como sustento de la defensa esgrimida contra actos del poder administrado y advirtiéndose además que la oposición formulada carece de argumentos jurídicos que la avalen, por lo que en nada se entorpece . . .
51/17	ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA- IMPUGNACIÓN DE PRUEBA OFRECIDA POR LA ACTORA- CARENCIA ARGUMENTOS JURÍDICOS PARA FUNDAR LA OPOSICIÓN- PLANTEAMIENTO PREMATURO DE LA IMPUGNACIÓN- RECHAZO DE LA IMPUGNACIÓN.	Resultando prematuro, en ésta etapa del proceso, determinar a priori sí la prueba ofrecida por la parte actora es conducente o no para la determinación de las circunstancias fácticas invocadas como sustento de la defensa esgrimida contra actos del poder administrador y advirtiéndose además que la oposición formulada carece de argumentos jurídicos que la avalen, por lo que en nada se . . .
124/17	ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA- IMPUGNACIÓN DE LA PRUEBA OFRECIDA POR LA ACTORA- CARENCIA DE ARGUMENTOS JURÍDICOS LA AVALEN- IMPOSIBILIDAD DE DETERMINACIÓN A-PRIORI SOBRE LA PERTINENCIA DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA- RECHAZO DE LA IMPUGNACIÓN.	La pertinencia de la prueba significa que el medio probatorio sea adecuado para el fin propuesto en orden a la pretensión esgrimida, por lo que determinar a priori, sí la misma es conducente o no para la determinación de las circunstancias fácticas invocadas como sustento de la defensa esgrimida contra actos del poder administrador, en esta etapa procesal, resulta prematuro. Más aún si se . . .