Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2401-2410 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
40/19	RECURSO DE CASACION. BENEFICIOS LABORALES. INDEMNIZACIÓN DEL ART. 1 DE LA LEY 25.323. PROCEDENCIA DE LA INDEMNIZACION. FALTA DE INTIMACION POR CORRECTA REGISTRACION. MULTA ART. 80 LCT. PRESUPUESTO DE PROCEDENCIA. FALTA DE ENTREGA. CERTIFICADO ACTUALIZADO.	La parte actora recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 21/18 dictada por la Cámara de Apelación de Tercera Nominación, que al hacer lugar parcialmente al Recurso de Apelación deducido por la demandada, revoca la condena por los rubros, Art. 1 de la Ley 25.323 y el Art. 80 LCT. Jesús Javier Aguirre prestó servicio en Autogas. Al término del vínculo, demanda diversos beneficios . . .
39/19	RECURSO DE CASACION. DAÑO MORAL. PUBLICACION DE FOTOGRAFIAS. CONSENTIMIENTO. DAÑO INSTANTÁNEO Y SUS CONSECUENCIAS SIMULTÁNEAS LEY APLICABLE. DERECHO DE INFORMAR. LIMITES. INTERES GENERAL.	El actor deduce recurso de casación en contra de la sentencia de la Cámara de Apelaciones de 3era Nominación invocando la causal prevista en el inc. “c” del art. 298 del C.P.C.C. Dedujo demanda por daño moral derivado de la reproducción y publicación sin su autorización de una imagen fotográfica suya, tomada casi dos años y medio antes en una conferencia de prensa que mostraba su rostro . . .
27/19	RECURSO DE CASACION. DAÑOS Y PERJUICIOS. ADMISIBILIDAD FORMAL. FUNDAMENTACION AUTONOMA. FALTA DE AUTOSUFICIENCIA DEL MEMORIAL DE AGRAVIOS. IMPROCEDENCIA DEL RECURSO	Se interpone recurso extraordinario de casación en contra de la Sentencia de la Cámara de Apelaciones que no hace lugar al recurso interpuesto por la parte actora, confirmando consecuentemente el rechazo de la demanda por daños y perjuicios; como asimismo hace lugar al recurso deducido por la parte demandada, revocando el pronunciamiento del A-quo en cuanto condena a la Municipalidad de la . . .
19/19	RECURSO DE CASACIÓN. DAÑOS Y PERJUICIOS. ADMISIBILIDAD FORMAL. MEMORIAL DE AGRAVIOS. REQUISITOS DE LA ACORDADA 4070/08. CAUSALES DEL RECURSO. DAÑOS Y PERJUCIOS. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. DEBER DE POLICIA Y SEGURIDAD. INCUMPLIMIENTO E INOBSERVANCIA. DAÑOS RESULTANTE .NEXO CAUSAL. RECHAZO DEL RECURSO	Acción de daños y perjuicios al Estado Provincial y Municipalidad de Valle Viejo a raíz del fallecimiento del hijo de la actora, al caer en el canal de riego, sin vallado, ubicado en la parte trasera de su vivienda. El tema en discusión finca en, si debe el Estado Provincial responder por la muerte del menor al haber omitido cumplir con el deber de policía y seguridad.- Atribuye responsabilidad . . .
30/19	RECURSO DE CASACION. EJECUCIÓN DE CONVENIO HOMOLOGADO. EL PROCESO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE UNA DECISIÓN HOMOLOGATORIA NO CONSTITUYE UN NUEVO JUICIO O UN JUICIO CON CARACTERÍSTICAS DE PRINCIPAL. SUBSISTENCIA Y VALIDEZ DE LOS DOMICILIOS DENUNCIADOS ADMISIBILIDAD Y VIABILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN. REQUISITO DE DEFINITIVIDAD DE LA SENTENCIA. SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE DECIDE SOBRE LA VALIDEZ DE LA NOTIFICACIÓN. FALTA DE DEFINITIVIDAD. IMPROCEDENCIA DEL RECURSO	El apoderado de la Municipalidad de Tinogasta deduce Recurso de Casación en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 46/19 dictada por la Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación expresando que se inició ejecución de convenio homologado en contra de su representada, corriendose traslado de la planilla de liquidación a la Municipalidad en la calle Maipú Nº 40 – Capital, cuando el . . .
37/19	RECURSO DE CASACIÓN. JUICIO LABORAL. REEXAMEN DE LAS CUESTIONES DE HECHO Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA. MATERIA AJENA A LA CASACION. RECHAZO. APELACION DE UNA SOLA PARTE. EL PRINCIPIO DE REFORMATIO IN PEIUS. PROHIBICION. INTERESES	La demandada, Corporación Catamarqueña S.A., interpone recurso de casación en contra la Sentencia Definitiva Nº 31/2018, y su aclaratoria, Sentencia Interlocutoria Nº 95/2018, pronunciadas por la Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación. La actora dedujo demanda laboral persiguiendo el pago de acreencias derivadas del despido incausado. La Sentencia de primera Instancia, hizo lugar parcialmente . . .
27/20	RECURSO DE CASACION. MONTO DEL JUICIO. DENUNCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 297 DEL CPCC. RECHAZO DE LA PRETENSION DE INCONSTITUCIONALIDAD	Hechos: La parte actora interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 32/19 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Minas y del Trabajo de 1ra. Nominación que revoca el decisorio del juez de grado y consecuentemente rechaza la acción de daños y perjuicios promovida. Plantea también la inconstitucionalidad del art. 297 del CPCC en cuanto dispone que uno . . .
27/20	RECURSO DE CASACION. MONTO DEL JUICIO. INADMISIBILIDAD FORMAL RECHAZO DEL RECURSO.-	Hechos: La parte actora interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 32/19 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Minas y del Trabajo de 1ra. Nominación que revoca el decisorio del juez de grado y consecuentemente rechaza la acción de daños y perjuicios promovida. Plantea también la inconstitucionalidad del art. 297 del CPCC en cuanto dispone que uno . . .
22/19	RECURSO DE CASACIÓN. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD FORMAL FALTA DE FUDAMENTACION AUTONOMA. RECHAZO DEL RECURSOPOR INADMISIBLIDAD FORMAL	Juan Carlos Domínguez y Jorge Arturo Nogués interponen recurso de casación en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 20/19 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y del Trabajo de Segunda Nominación, que no hace lugar al recurso interpuesto contra de la providencia de fecha 11/09/18, que confirma la multa impuesta por el juez de grado, consistente en la suma de $110.865,32, correspondiente . . .
41/19	RECURSO DE CASACIÓN. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD FORMAL. ACORDADA 4070/08. INCUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS. FALTA DE AUTOSUFICIENCIA Y FUNDAMENTACION AUTONOMA. INOFICIOSIDAD DE LA PRESENTACION.	RESUMEN - HECHOS.- Recurso de Casación en contra de la sentencia definitiva de la Cámara de Apelaciones, confirmatoria de la sentencia del juez de grado que acoge la acción de reivindicación y a su vez hace lugar al derecho de retención DEL INMUEBLE opuesto por la demandada hasta tanto se abone el valor de lo construido. Se invocan las tres causales contempladas por el art. 298 del CPC. Alega . . .