Sumarios

Hechos: Que contra lo resuelto por este Tribunal en autos Corte Nº 018/19 “VALERIANO, Elizabeth del Valle c/ CARRIZO, Mirian G. s/ Reivindicación de Dominio s/ CASACION”, Sentencia Definitiva Nº 28/19, la parte demandada interpone recurso extraordinario federal fundado en las causales de errónea aplicación e interpretación de la ley y arbitrariedad. - Sumario: Que analizado el recurso . . .

Aún cuando el recurso interpuesto por quien fuera designado para el cargo de Juez de Paz, y luego apartado del mismo tiene entidad como para habilitar ésta instancia, ya que la resolución dictada por la Corte de Justicia tiene el carácter de sentencia definitiva, el mismo debe rechazarse en virtud de la deficiente fundamentación de los agravios expuestos en su presentación, toda vez que no ofrece . . .

La negativa del Tribunal de Ejecución Penal al pedido de libertad condicional del encartado es improcedente, toda vez que la decisión se sustentó en exigencias que no están contempladas en la ley aplicable(arts. 13 CP y 28 Ley 24.660).Los argumentosa los que el a-quo recurrió para fundar lo resueltoestán referidos por un lado, a informes psicológicos contradictorios . . .

Hechos: Que la parte demandada interpone recurso extraordinario federal en contra de la sentencia dictada por este Tribunal en el recurso de casación precedente, que rechazó el mismo por inadmisibilidad formal, en virtud que la sentencia interlocutoria que se pretende impugnar carece de los rasgos de la definitividad exigida para su procedencia Sumario: En el sub liten se impugna la sentencia . . .

Hechos: La Cám. de Sent. en lo Criminal de 1º Nom., declaró culpable a P. A. R, autor del delito de abuso sexual gravemente ultrajante continuado en contra de una menor de edad , y lo condenó a la pena de ocho años de prisión, con más accesorias de ley. Contra el punto I de la parte resolutiva de la sentencia, el asistente técnico del imputado interpone el presente recurso, el que aunque . . .

Hechos: La Cámara en lo Criminal de 2da. Nom., declaró a C. A. F., co-autor del delito de encubrimiento por haber recibido cosas de procedencia delictiva conocida por el que venía incriminado, condenándolo a un año de prisión y declarándolo reincidente, con costas y ordenó detención y traslado al S.P.P. Contra esta resolución, el asistente técnico del imputado interpone recurso de casación . . .

Toda vez que la existencia del hecho y la participación en el mismo del acusado quedó acreditada y confirmada, la petición de su absolución por el beneficio de la duda, no resulta procedente. Por lo demás, lo relevante es que la declaración de reincidente por 2º vez del imputado -no objetada en el recurso-, y la confirmación de la condena impuesta conducen razonablemente a justificar lo resuelto . . .

Hechos: La Cámara en lo Crim. de 2ª.Nom., declaró a L. R. Q., co-autor de los delitos de Hurto simple de un grupo electrógeno, encubrimiento por receptación de un carro agrario de procedencia delictiva conocida y estelionato en calidad de autor por haber obtenido un beneficio económico de un bien mueble registrable que amigos suyos le entregaron en calidad de préstamo y que el imputado vendió, . . .

Hechos: El abogado defensor del condenado a cuatro años y dos meses de prisión de cumplimiento efectivo con más la inhabilitación para conducir vehículos automotores de cualquier tipo por el término de nueve años, interpone recurso extraordinario en contra de lo resuelto por ésta Corte que no hizo lugar a la casación previamente incoada. El recurrente manifiesta que los argumentos defensivos . . .

No cabe hacer lugar al recurso interpuesto por los defensores del imputado en virtud de una serie de deficiencias en el planteo tales como: la insuficiencia de la cuestión federal, pues los agravios refieren a cuestiones de hecho y prueba, irrevisable en la instancia extraordinaria, la falta de precisión en la carátula de la cuestión a revisar por la Corte, ya que se limitan a señalar que la sentencia . . .