Sumarios

Al contestar el informe, el órgano demandado acompaño la documentación solicitada, expresando que el derecho a la información pública jamás fue conculcado por la administración, negando que exista mora, y hacen saber que la información requerida bien pudo ser obtenida mediante la consulta de los expediente administrativos donde se tramitaron las licitaciones referidas.- Cabe señalar que . . .

DECLARANDO PERENCION DE INSTANCIA.

Hechos: La parte actora Dr. Jairo Emanuel Reynoso Indica haber celebrado contrato de locación de obra por 5 meses con el Director de la UPE, Inclusión Laboral perteneciente al Ministerio de Obras Públicas de Catamarca y Director Provincial de Acción Cooperativa y Mutual dependiente del Ministerio de Gobierno y Justicia desempeñándose como Coordinador General de Capacitaciones. Culminado . . .

Hechos: Al interno W del V. M. condenado a cumplir la pena de seis años y seis meses de prisión por el delito de robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se puede tener por acreditado, se le revocó la condena condicional de tres años de prisión en suspenso, impuesta en un resolutorio anterior por el delito de robo calificado de un vehículo sustraído en . . .

Tratándose- en el caso- de discernir si corresponde al Juez Correccional o al Juez de Ejecución Penal analizar y resolver sobre el pedido efectuado por el recluso para viajar a su país de origen con el fin radicarse definitivamente allí, corresponde al juez de ejecución penal resolver respecto del cumplimiento de las normas de conducta impuestas en el proceso de suspensión del juicio a prueba, . . .

Corresponde rechazar el recurso interpuesto por el defensor de R.E.S., en contra de la resolución dictada por la Jueza de Ejecución Penal que revocó la prisión domiciliaria dictada por el Juez Correccional Nº 2, toda vez que: en primer lugar el planteo del impugnante referido a la incompetencia del Juzgado de Ejecución para revocar la prisión domiciliara provisoria impuesta, no puede receptarse . . .

Hechos: La Cámara en lo Criminal de 3a. Nom. no hizo lugar por extemporáneo al pedido de suspensión del juicio a prueba interpuesto por el imputado con patrocinio letrado. Contra esa resolución, sus abogados defensores presentan recurso de casación al que ésta Corte no hizo lugar. En contra de esa sentencia ambos defensores deducen el presente remedio federal, aduciendo que la resolución . . .

El requisito de fundamentación autónoma requiere que el escrito de interposición del recurso de apelación extraordinaria permita la comprensión de los antecedentes de la causa y la cuestión que desea someter a conocimiento del tribunal sin recurrir a otras piezas de las actuaciones, siendo por tanto insuficientemente fundado si la presentación del memorial de agravios omite la necesaria referencia . . .

El pedido de suspensión del juicio a prueba realizado por el defensor de los imputados fue correctamente denegado toda vez que, a diferencia de lo que sostienen el Fiscal de Cámara y los asistentes técnicos de los acusados, la ley vigente al momento de solicitar la “probation” era la Ley Nº 5425, que modificó el art. 355 del C.P.P. razón por la cual, en la causa, dicho plazo se extendía . . .

Sin perjuicio de que la prescripción de la acción penal es de orden público y se produce de pleno derecho por el mero transcurso del plazo pertinente por lo que es susceptible de ser declarada de oficio, lo cierto es que el mero cálculo informal del plazo no basta para configurarla, siendo necesaria su declaración judicial, y éste criterio es coincidente con el sustentado recientemente por la . . .