Sumarios

Las garantías constitucionales invocadas por el recurrente como cuestión federal en la carátula son insuficientes para configurarla, pues no fue demostrada la vulneración de las mismas ya que los argumentos que presenta refieren a cuestiones de derecho común vinculadas especialmente a la calificación legal del hecho de la causa, ajenas a la vía intentada. En cuanto a la alegada afectación . . .

El cumplimiento efectivo de la pena impuesto por el Tribunal, aún cuando el monto en que se determinó (menor a tres años) permite la condenación condicional, fue una decisión perfectamente fundada, impidiendo con ello tachar a la resolución de arbitraria y por otro lado, la personalidad moral del acusado que fue ponderada al sentenciar para pronosticar el riesgo de reiteración de conductas . . .

Hechos: La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos no hizo lugar al examen, del auto interlocutorio de fecha 12/10/18, solicitado por el imputado y su patrocinante legal mediante el cual el Juzgado de Control de 1ª. Nom. desestimó y dispuso el archivo de las actuaciones tramitadas en Expte. "D" nº 205/17. Contra esa resolución se interpuso recurso de casación al que esta Corte no hizo . . .

El escrito recursivo realizado por el patrocinante legal de las presentantes incumple los requisitos exigidos por la Acordada 4070/08, a lo que debe añadirse que en él no se exponen adecuadamente los hechos de la causa y que las insuficiencias formales del recurso de casación invocadas por el tribunal a quo para no concederlo no son discutidas y tampoco se exponen argumentos para desvirtuar . . .

El remedio intentado requiere revisar el juicio de admisibilidad del recurso de casación practicado por el tribunal a quo, más como esa resolución conduce a tener como firme la dictada por el Juez de Garantías en la que ordena la elevación de la causa a juicio, lo dispuesto en aquella no cierra el proceso ni clausura definitivamente la discusión sobre las cuestiones sobre el fondo decididas . . .

S/ REGULACION DE HONORARIOS

S/ DECLARAR DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

Hechos: Llegan las presentes actuaciones a esta Corte de Justicia, con motivo de la declaración de incompetencia resuelta por la Titular del Juzgado de 1ra- Instancia en lo Laboral, Control de Garantías en lo Penal y de Menores, de la Sexta Circunscripción Judicial, con asiento en la Ciudad de Recreo, Dpto. La Paz. La causa versa sobre la solicitud del dictado de una medida autosatisfactiva . . .

Hechos: Que a fs. 135/143, comparece la parte actora Sr. Cristian Marcelo Fernández, con patrocinio letrado, incoando sendas acciones contencioso administrativas en contra de la Municipalidad de Valle Viejo. Solicita se declare la nulidad del Decreto OP Nº 128 de fecha 16/04/2019 que impone la cesantía del actor, se ordene su reincorporación y el pago de los salarios caídos desde la fecha . . .

S/ EMPLAZAMIENTO A PERITO DESIGNADO EN AUTOS.