Sumarios

Es a cargo del recurrente demostrar la existencia de la apreciación errónea de la prueba por parte del Tribunal, y cuando esa parte no señala las deficiencias que el a quo tuvo en la percepción directa de los elementos de juicio, o en su entidad probatoria, ni cuál fue el error de razonamiento en la reconstrucción intelectual que realiza, de las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores . . .

Hechos: El abogado defensor del condenado a 21 años de prisión por haber sido declarado coautor del delito de homicidio con motivo o en ocasión de robo, interpone recurso de casación por la causal prevista en el inc. 2º, del art. 454 del CPP, en el que pide a esta Corte que disponga la nulidad de la sentencia condenatoria por violación del art. 408, inc. 4º, del CPP. en razón de que el fallo . . .

Si bien el recurso interpuesto por el asistente técnico del imputado es formalmente admisible, en tanto y en cuanto el agravio que le causa la denegación de la suspensión del juicio a prueba al recurrente no sea avalado con la refutación los argumentos de política criminal que fundamenten la oposición del titular de la acción penal, aquel resulta endeble e insuficiente Asimismo cabe señalar . . .

Cuando como en el caso, el eje central de discusión radica en cuestionar la intervención que en el hecho de la causa tuvo el imputado, corresponde al impugnante refutar todos y cada uno de los argumentos contenidos en la resolución puesta en crisis, circunstancia que no ocurre en los presentes, pues el recurrente se vale de un análisis parcial y descontextualizado de los elementos de prueba que . . .

El planteo del recurrente relativa al modo de computar la pena de la tentativa, ya ha sido tratada por la Corte de Justicia en su antigua integración, en los precedentes “Arce” (S. nº 25/2011) y “Carrizo” (S. n° 33/2014), y en función de ello cabe concluir que, a diferencia de lo sustentado en el fallo, la pena aplicable a los delitos tentados (art. 44 del C.P.), habrá de disminuirse en . . .

Si bien el recurso extraordinario contra la sentencia dictada por esta Corte que dispuso desestimar la queja por denegatoria de casación es interpuesto en forma y tiempo oportuno, por parte legitimada, la cuestión federal que se plantea es insuficiente, desde que no promueve el examen de algún asunto constitucional que excite la competencia revisora de la Corte Suprema, pues las normas invocadas . . .

Los agravios del recurrente referidos a la actuación de este Tribunal que- dice- afecta derechos de su defendido por cuanto se omitió controlar cuestiones que se denunciaron en la casación denegada, además se practicaron valoraciones omitidas en la sentencia condenatoria, yendo más allá de lo solicitado, vulnerando así el principio de congruencia), y el rechazo de su crítica por la falta . . .

Es inadmisible que las partes se contradigan con su anterior actuación en una causa, y en el caso el agravio del recurrente porque en la audiencia llevada a cabo para ampliar las quejas incluidas en el recurso de casación, fue presenciada sólo por tres de los cinco integrantes de esta Corte, lo manifestó recién después de dictada la sentencia y sabiendo el resultado adverso para su defendido, . . .

Corresponde no hacer lugar a la Queja que la apoderada de la madre de la víctima interpuso contra el auto interlocutorio dictado por el Juzgado de Ejecución Penal Nº 1, que deniega el recurso de casación intentado contra la resolución por la cual se resolvió conceder en forma provisoria, la prisión domiciliaria del interno penado Kotler, toda vez que el auto impugnado no tiene el carácter de . . .

En concordancia con lo sostenido por el Sr. Procurador General, en la cuestión de competencia suscitada con motivo de que la apoderada de la Aseguradora La Caja depositó una suma por indemnización a nombre del Juez Correccional Nº 1 en una cuenta judicial abierta en el Banco Nación perteneciente a causa “Kotler Elián Andrés…” a los fines que ordene y oficie para que se constituya un . . .