Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 2321-2330 de 2708 resultados.
| Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
|---|---|---|---|---|
| 7/14 | CARRERA DOCENTE-ASCENSOS:FORMA-CONCURSO DE ANTECEDENTES-INEXISTENCIA- RESOLUCION MINISTERIAL QUE DEJA SIN EFECTO RECATEGORIZACION Y TRASLADO-ACCION DE PLENA JURISDICCION:RECHAZO DE LA DEMANDA | Se interpone acción contencioso administrativa de Plena Jurisdicción en contra del Ministerio de Educación, cuestionándose la Resolución Ministerial Nº148 que dejó sin efecto la Resolución Ministerial N°565/09 por la que se concedía traslado al actor y se corregía la categoría docente de cuarta a tercera. Ingresando al fondo de la cuestión litigiosa el reclamo del actor, es que se le . . . |  | |
| 7/14 | CARRERA DOCENTE-ASCENSOS AUTOMATICOS POR RECATEGORIZACIÓN DEL ESTABLECIMIENTO EDUCATIVO:INEXISTENCIA-RESOLUCION MINISTERIAL QUE DEJA SIN EFECTO RECATEGORIZACION Y TRASLADO_ACCION DE PLENA JURISDICCION:RECHAZO DE LA DEMANDA- | Se interpone acción contencioso administrativa de Plena Jurisdicción en contra del Ministerio de Educación, cuestionándose la Resolución Ministerial Nº148 que dejó sin efecto la Resolución Ministerial N°565/09 por la que se concedía traslado al actor y se corregía la categoría docente de cuarta a tercera. Ingresando al fondo de la cuestión litigiosa el reclamo del actor, es que se le . . . | | |
| 7/14 | DOCENTES- RESOLUCION MINISTERIAL QUE DEJA SIN EFECTO RECATEGORIZACION Y TRASLADO_ACCION DE PLENA JURISDICCION:RECHAZO DE LA DEMANDA-MALA FE EN EL RECLAMO ADMINISTRATIVO-CONDUCTA REPROCHABLE | Se interpone acción contencioso administrativa de Plena Jurisdicción en contra del Ministerio de Educación, cuestionándose la Resolución Ministerial Nº148 que dejó sin efecto la Resolución Ministerial N°565/09 por la que se concedía traslado al actor y se corregía la categoría docente de cuarta a tercera. Ingresando al fondo de la cuestión litigiosa el reclamo del actor, es que se le . . . | | |
| 7/14 | INHIBICIÓN DE MINISTRO DE LA CORTE | INHIBICIÓN DE MINISTRO DE LA CORTE | | |
| 7/15 | ACCIDENTE IN ITÍNERE-CONDENA POR DAÑOS Y PERJUICIOS-EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN-RECHAZO-AGRAVIO SOBRE EL INICIO DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN-MOTIVACIÓN DEL FALLO -CONOCIMIENTO DEL ACTOR DE LAS CONSECUENCIAS DAÑOSAS DEL ACCIDENTE-CUESTIÓN DE HECHO Y PRUEBA-FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD-RECURSO DE CASACIÓN:RECHAZO-CONFIRMACIÓN DEL FALLO RECURRIDO. | A) ACCIDENTE IN ITÍNERE-CONDENA POR DAÑOS Y PERJUICIOS-EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN-RECHAZO-AGRAVIO SOBRE EL INICIO DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN-MOTIVACIÓN DEL FALLO -CONOCIMIENTO DEL ACTOR DE LAS CONSECUENCIAS DAÑOSAS DEL ACCIDENTE-CUESTIÓN DE HECHO Y PRUEBA-FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD-RECURSO DE CASACIÓN:RECHAZO-CONFIRMACIÓN DEL FALLO RECURRIDO. . . . | | |
| 7/15 | ACCIÓN RESARCITORIA-EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN EMERGENTE-VERIFICACIÓN DEL DAÑO- PRINCIPIO DE LA ACTIO NATA-ACCIDENTE QUE PRODUCE DAÑOS-PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN-CÓMPUTO-LA FECHA DEL ACCIDENTE COMO REGLA-EXCEPCIÓN- CONSECUENCIAS DAÑOSAS SOBREVINIENTES AL HECHO-CURSO DE LA PRESCRIPCIÓN-CONOCIMIENTO CIERTO DEL DAÑO POR LA VÍCTIMA-INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DE LA PRESCRIPCIÓN EN CASO DE DUDA-ACCIDENTE IN ITÍNERE-RECURSO DE CASACIÓN-RECHAZO-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD. | B) ACCIÓN RESARCITORIA-EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN EMERGENTE-VERIFICACIÓN DEL DAÑO- PRINCIPIO DE LA ACTIO NATA-ACCIDENTE QUE PRODUCE DAÑOS-PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN-CÓMPUTO-LA FECHA DEL ACCIDENTE COMO REGLA-EXCEPCIÓN- CONSECUENCIAS DAÑOSAS SOBREVINIENTES AL HECHO-CURSO DE LA PRESCRIPCIÓN-CONOCIMIENTO CIERTO DEL DAÑO POR LA VÍCTIMA-INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DE LA PRESCRIPCIÓN EN CASO . . . | | |
| 7/15 | CONDENA POR HOMICIDIO AGRAVADO POR FEMICIDIO-RECURSO DE CASACIÓN | CONDENA POR HOMICIDIO AGRAVADO POR FEMICIDIO-RECURSO DE CASACIÓN- ERRÓNEA APLICACIÓN O INOBSERVANCIA DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA Y ERRÓNEA APLICACIÓN O INOBSERVANCIA DE LA LEY PENAL SUSTANTIVA.IMPROCEDENCIA- INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS-CONDENA BASADA EN INDICIOS-RECURSO INSUFICIENTEMENTE FUNDADO INDICIOS-PRUEBA TESTIMONIAL-DIFERENCIA EN LA PERCEPCIÓN . . . | | |
| 7/15 | DERECHO A LA SALUD-AMPARO CONTRA OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS-PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN-CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA ESTIMATORIA DE LA MEDIDA CAUTELAR- EMPLAZAMIENTO-PROVISIÓN DE PRÓTESIS-AUTORIZACIÓN DE INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA- FIJACIÓN DE MULTA DIARIA POR EVENTUAL INCUMPLIMIENTO | DERECHO A LA SALUD-AMPARO CONTRA OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS-PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN-CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA ESTIMATORIA DE LA MEDIDA CAUTELAR- EMPLAZAMIENTO-PROVISIÓN DE PRÓTESIS-AUTORIZACIÓN DE INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA- FIJACIÓN DE MULTA DIARIA POR EVENTUAL INCUMPLIMIENTO | | |
| 7/15 | Incompetencia de la Corte-Inexistencia de cuestión cont. Adm.-Incompetencia por DyP de los jueces-inexistencia de demanda a magistrados-(demanda a un particular y al Estado) | Incompetencia de la Corte-Inexistencia de cuestión cont. Adm.-Incompetencia por DyP de los jueces-inexistencia de demanda a magistrados-(demanda a un particular y al Estado) | | |
| 7/16 | PROCESO PENAL- ABSOLUCIÓN DEL QUERELLADO-PATROCINANTE DEL QUERELLADO- RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LA ABSOLUCIÓN RECHAZADO-HONORARIOS DEL REPRESENTATE DEL QUERELLANTE ABSUELTO | PROCESO PENAL- ABSOLUCIÓN DEL QUERELLADO-PATROCINANTE DEL QUERELLADO- RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LA ABSOLUCIÓN RECHAZADO-HONORARIOS DEL REPRESENTATE DEL QUERELLANTE ABSUELTO | |
Ir a página: