Sumarios

REXFED c/ SD 32/14-Rechazo de la casación precedente-Inadmisibilidad formal del Recurso-Insuficiencia del memorial recursivo-Art. 14 ley 48-

INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA RETIONE PERSONAE-COMPTENCIA ORIGINARIA DE LA CSJN-DEMANDA CONTRA LA PROVINCIA-PRECEDENTES CSJN (Fallos:320:2567; 322:2038;324:2859 y 330:3777, entre muchos otros.”YMAD c/ Tucumán, Provincia de s/ Acción Declarativa Certeza” Sent.19/Feb/2008; Dict 06/Dic/13 en “YMAD c/ Catamarca, Provincia de s/ Acción Declarativa de Certeza”).-

INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA RETIONE PERSONAE-COMPTENCIA ORIGINARIA DE LA CSJN-DEMANDA CONTRA LA PROVINCIA-PRECEDENTES CSJN (Fallos:320:2567; 322:2038;324:2859 y 330:3777, entre muchos otros.”YMAD c/ Tucumán, Provincia de s/ Acción Declarativa Certeza” Sent.19/Feb/2008; Dict 06/Dic/13 en “YMAD c/ Catamarca, Provincia de s/ Acción Declarativa de Certeza”).-

Inadmisibilidad formal de la Acción-planteo extemporáneo-existencia de vías paralelas judiciales de mayor debate y prueba arts. 2 y 3 Ley 4642(Impugnación decreto que rechaza pago retroactivo de haberes por ascenso.)

INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA- INEXISTENCIA DE MATERIA ADMINISTRATIVA SUJETA A REVISIÓN) (Pretensión: que la demandada se expida sobre los alcances de los derechos del municipio sobre la Mina “Bajo el Durazno”, asentada en el departamento Andalgalá, no obstante su parte continúa en la incertidumbre ante la omisión del Poder Legislativo de delimitar los departamentos Andalgalá . . .

Cuestión Abstracta-Presntación de la demanda 15/6/15(Solicitud de habilitación definitiva para la Feria Comercial, Artesanal e Industrial denominada “La Expo 2015”, a llevarse a cabo entre los días once (11) al veintiuno (21) de junio del 2015).

INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA RETIONE PERSONAE-COMPTENCIA ORIGINARIA DE LA CSJN-DEMANDA CONTRA LA PROVINCIA-PRECEDENTES CSJN (Fallos:320:2567; 322:2038;324:2859 y 330:3777, entre muchos otros.”YMAD c/ Tucumán, Provincia de s/ Acción Declarativa Certeza” Sent.19/Feb/2008; Dict 06/Dic/13 en “YMAD c/ Catamarca, Provincia de s/ Acción Declarativa de Certeza”).

Los agravios expresados en el recurso presentado por el defensor del condenado referidos a cuestionar la individualización de la pena discernida por el tribunal de sentencia por efecto del reenvío de la causa, es lo único revisable en ésta instancia; en tanto los restantes, relacionados con la fundamentación probatoria de la sentencia, la existencia de los hechos y la participación del acusado . . .

Lo dispuesto por esta Corte en S. N° 18/2015, “Rodríguez” que trae a colación el recurrente no es aplicable al caso sub-examine, como aquel parece pretender, pues en dicha causa el tribunal de casación ordenó realizar un nuevo juicio por considerar que la validez de la sentencia impugnada se encontraba irremediablemente afectada en función de que fue construida sobre la base de un testimonio . . .

La pretensión del recurrente de que se declare nula la sentencia de la Cámara en lo Criminal de 2ª. Nom. que rechaza su pedido de nulidad del debate y en la que se declara a su defendido co-autor responsable del delito de homicidio en ocasión de robo y lo condena a la pena de 20 años de prisión, no puede tener acogida favorable, pues el planteo sobre que la sentencia cuestionada deviene nula . . .