Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2311-2320 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
120/15	INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA RETIONE PERSONAE-COMPTENCIA ORIGINARIA DE LA CSJN-DEMANDA CONTRA LA PROVINCIA-PRECEDENTES CSJN (Fallos:320:2567; 322:2038;324:2859 y 330:3777, entre muchos otros.”YMAD c/ Tucumán, Provincia de s/ Acción Declarativa Certeza” Sent.19/Feb/2008; Dict 06/Dic/13 en “YMAD c/ Catamarca, Provincia de s/ Acción Declarativa de Certeza”).	INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA RETIONE PERSONAE-COMPTENCIA ORIGINARIA DE LA CSJN-DEMANDA CONTRA LA PROVINCIA-PRECEDENTES CSJN (Fallos:320:2567; 322:2038;324:2859 y 330:3777, entre muchos otros.”YMAD c/ Tucumán, Provincia de s/ Acción Declarativa Certeza” Sent.19/Feb/2008; Dict 06/Dic/13 en “YMAD c/ Catamarca, Provincia de s/ Acción Declarativa de Certeza”).
47/20	Tentativa de abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado- Absolución- Recurso de casación interpuesto por Fiscal de Cámara y Querellante Particular- Se hace lugar- Remisión de la causa- Determinación de la pena- Recurso de casación- Individualización de la pena- Escala penal aplicable- Circunstancias agravantes y atenuantes Adecuada ponderación del tribunal Proporcionalidad de la pena impuesta- Inexistencia de arbitrariedad- Corrección de la sanción penal aplicada.	Los agravios expresados en el recurso presentado por el defensor del condenado referidos a cuestionar la individualización de la pena discernida por el tribunal de sentencia por efecto del reenvío de la causa, es lo único revisable en ésta instancia; en tanto los restantes, relacionados con la fundamentación probatoria de la sentencia, la existencia de los hechos y la participación del acusado . . .
47/20	Tentativa de abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado- Absolución- Recurso de casación interpuesto por Fiscal de Cámara y Querellante Particular- Se hace lugar- Remisión de la causa- Determinación de la pena- Recurso de casación- Inaplicabilidad de los precedentes judiciales expuestos por la defensa- Mero disenso con lo resuelto- Concurso real de delitos- Adecuada determinación de la pena- Fundamentos de la sentencia justificatorios de la sanción penal – Endeblez de los argumentos recursivos- Insuficiencia de los agravios- Rechazo del recurso.	Lo dispuesto por esta Corte en S. N° 18/2015, “Rodríguez” que trae a colación el recurrente no es aplicable al caso sub-examine, como aquel parece pretender, pues en dicha causa el tribunal de casación ordenó realizar un nuevo juicio por considerar que la validez de la sentencia impugnada se encontraba irremediablemente afectada en función de que fue construida sobre la base de un testimonio . . .
48/20	Nulidad del debate- Rechazo de la petición- Homicidio en ocasión de robo- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Nulidad del debate y del juicio- Suspensión excesiva del debate- Carencia de fundamento del agravio- Suspensión por Declaración de aislamiento social obligatorio- Contexto de pandemia- Plazo razonable de suspensión- Insuficiente argumentación recursiva- Correcta desestimación del pedido de careo- Ausencia de arbitrariedad del fallo.	La pretensión del recurrente de que se declare nula la sentencia de la Cámara en lo Criminal de 2ª. Nom. que rechaza su pedido de nulidad del debate y en la que se declara a su defendido co-autor responsable del delito de homicidio en ocasión de robo y lo condena a la pena de 20 años de prisión, no puede tener acogida favorable, pues el planteo sobre que la sentencia cuestionada deviene nula . . .
48/20	Nulidad del debate- Rechazo de la petición- Homicidio en ocasión de robo- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Prueba- Valoración- Insuficiente argumentación recursiva- Mera discrepancia – Adecuada ponderación del Tribunal-	Es a cargo del recurrente demostrar la existencia de la apreciación errónea de la prueba por parte del Tribunal, y cuando esa parte no señala las deficiencias que el a quo tuvo en la percepción directa de los elementos de juicio, o en su entidad probatoria, ni cuál fue el error de razonamiento en la reconstrucción intelectual que realiza, de las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores . . .
49/20	Homicidio en ocasión de robo- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Valoración de la prueba- Correcta ponderación de los elementos de juicio- Prueba testimonial- Declaraciones coincidentes en lo esencial- Falta de fundamento de los agravios- Rechazo del recurso.	Hechos: El abogado defensor del condenado a 21 años de prisión por haber sido declarado coautor del delito de homicidio con motivo o en ocasión de robo, interpone recurso de casación por la causal prevista en el inc. 2º, del art. 454 del CPP, en el que pide a esta Corte que disponga la nulidad de la sentencia condenatoria por violación del art. 408, inc. 4º, del CPP. en razón de que el fallo . . .
50/20	Suspensión del Juicio a Prueba- Denegación- Recurso de casación- Admisibilidad formal- Oposición fiscal- Maltrato animal- Dictamen basado en cuestiones de política criminal- Razonabilidad del dictamen- Sentencia fundada en la oposición fiscal- Insuficiencia de los agravios- Improcedencia del recurso.	Si bien el recurso interpuesto por el asistente técnico del imputado es formalmente admisible, en tanto y en cuanto el agravio que le causa la denegación de la suspensión del juicio a prueba al recurrente no sea avalado con la refutación los argumentos de política criminal que fundamenten la oposición del titular de la acción penal, aquel resulta endeble e insuficiente Asimismo cabe señalar . . .
51/20	Recurso de casación “in pauperis”- Robo agravado- Intervención del imputado en el hecho- Fundamentos de la sentencia- Obligación de refutar- Irrelevancia de los agravios- Adecuada ponderación de la prueba-	Cuando como en el caso, el eje central de discusión radica en cuestionar la intervención que en el hecho de la causa tuvo el imputado, corresponde al impugnante refutar todos y cada uno de los argumentos contenidos en la resolución puesta en crisis, circunstancia que no ocurre en los presentes, pues el recurrente se vale de un análisis parcial y descontextualizado de los elementos de prueba que . . .
51/20	Recurso de casación “in pauperis”- Robo agravado- Cómputo de la pena de la tentativa- Precedentes de la Corte- Procedencia del planteo recursivo.	El planteo del recurrente relativa al modo de computar la pena de la tentativa, ya ha sido tratada por la Corte de Justicia en su antigua integración, en los precedentes “Arce” (S. nº 25/2011) y “Carrizo” (S. n° 33/2014), y en función de ello cabe concluir que, a diferencia de lo sustentado en el fallo, la pena aplicable a los delitos tentados (art. 44 del C.P.), habrá de disminuirse en . . .
33/20	Recurso extraordinario- Cuestión federal insuficiente- Cuestiones no introducida en instancias anteriores- Ausencia de arbitrariedad de la sentencia- Hechos desconocidos por este Tribunal- Imposibilidad de análisis y pronunciamiento- Denegación del remedio- Irregularidades denunciadas- Obligación de examen del Tribunal Adecuado servicio de justicia- Requerimiento de remisión de los autos principales	Si bien el recurso extraordinario contra la sentencia dictada por esta Corte que dispuso desestimar la queja por denegatoria de casación es interpuesto en forma y tiempo oportuno, por parte legitimada, la cuestión federal que se plantea es insuficiente, desde que no promueve el examen de algún asunto constitucional que excite la competencia revisora de la Corte Suprema, pues las normas invocadas . . .