Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2311-2320 de 2708 resultados.
Nro SentVocesTextoMateria 
02/18Recurso de Casación- Beneficios laborales- Denuncia penal contra el trabajador- Persona denunciante: empleador o tercero- Suspensión del trabajador- Pago de salarios caídos- Distinción entre sobreseimiento por prescripción y absolución- Norma aplicable- Improcedencia del pago de salarios caídos- Procedencia del recurso.La suspensión preventiva, en los términos del artículo 224 de la L.C.T., requiere una denuncia penal efectuada por el empleador, por terceros ó de oficio, por la comisión de delitos lo suficientemente graves y con la virtualidad necesaria como para afectar la continuidad del contrato de trabajo, caso contrario no habría razones para suspender preventivamente al trabajador, de allí es que, . . . Ver
02/18Recurso de Casación- Beneficios laborales- Denuncia penal contra el trabajador- Sobreseimiento por prescripción- Improcedencia de pago de salarios- Complejidad del caso- Costas por el orden causado.Del voto del Dr. Cippitelli (por la mayoría). Más allá de lo opinable del tema originado, por cuanto la norma que rige la cuestión no contempla el caso puntual del sobreseimiento por prescripción, considero contradictorio y por ende arbitrario que en este caso en particular, que si la suspensión fue generada por la mismas situación que luego motiva y justifica el despido por falta de confianza, . . . Ver
06/17RECURSO DE CASACIÓN- BENEFICIOS LABORALES- NORMATIVA APLICABLE- TRABA DE EMBARGO SOBRE BIENES DE LA SOCIEDAD- INEXISTENCIA DE FRUSTRACIÓN DE DERECHOS DE LOS TRABAJADORES- FALTA DE FUNDAMENTO PARA CORRER EL VELO SOCIETARIO- RECHAZO DEL RECURSO. En el presente caso, si bien el cierre definitivo del establecimiento donde se desempeñaban los trabajadores, podría ser una circunstancia atendible para extender la responsabilidad a los socios, entiendo, que en principio, no existiría frustración de sus derechos, pues de las constancias de autos surge que se trabó embargo sobre bienes de propiedad de la sociedad – sin que exista prueba . . . Ver
28/17RECURSO DE CASACIÓN- CONCESIÓN-PEDIDO DE DECLARACIÓN DE NULIDAD-FALTA DE TRASLADO DE MEMORIAL DE AGRAVIOS- ARGUMENTO INSUFICIENTE PARA SOLICITAR NULIDAD- EXCESIVO RIGOR FORMAL-IMPROCEDENCIA DE LA NULIDAD POR LA NULIDAD MISMA- RECHAZO DE LA NULIDAD. El pedido de nulidad formulado por el defensor del imputado, fundado en que esa parte no fue notificada del memorial de casación presentado por el querellante, con lo cual el recurso fue resuelto -dice- sin que esa parte haya sido oída, no puede ser acogido porque: por una parte, el recaudo de acompañar copias del recurso con la notificación practicada a la parte no recurrente, de la radicación . . . Ver
56/16RECURSO DE CASACIÓN- CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA AJENAS AL RECURSO- AUSENCIA DE ABSURDO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA- FALTA DE FUNDAMENTACIÓN AUTÓNOMA- INADMISIBILIDAD DEL PLANTEO- RECHAZO DEL RECURSO. Si las críticas realizadas por el casacionista no logran demostrar la arbitrariedad endilgada al fallo, al poner de manifiesto una mera disconformidad con lo resuelto, insuficiente para ponerlo en crisis, corresponde rechazar el recurso interpuesto, máxime si se tiene en cuenta que lo propuesto a debate es ajeno a la vía extraordinaria intentada no pudiendo encuadrarse el discurso argumental . . . Ver
05/18Recurso de Casación- Defectuosa registración laboral- Imposición de adicional- Afectación de derechos- Pertinencia del agravio- Procedencia parcial del recursoMás allá de las facultades que la normativa procesal de la materia les otorgue a los Magistrados, en el caso concreto, por un lado, ante la existencia de fraude laboral por interposición de persona, las partes demandadas resultaron condenadas como solidariamente responsables y por el otro, la defectuosa registración, conlleva la aplicación de multa, por lo que le asiste razón al quejoso en tanto . . . Ver
17/18Recurso de casación- Delitos contra la integridad sexual- Individualización de la pena- Circunstancias agravantes y atenuantes- Ponderación-Facultades del Tribunal- Non bis in ídem- Violencia de género- Normativa aplicable- Obligaciones del Estado- Improcedencia del agravio.Del voto del Dr. Cippitelli. No se advierte que la fundamentación brindada por el tribunal al momento de individualizar la pena impuesta al acusado adolezca de los vicios de los que se agravia el recurrente, pues la potestad discrecional del tribunal para determinar la pena incluye la facultad de seleccionar, entre todas las circunstancias del caso, aquellas que se entienden jurídicamente más . . . Ver
56/17Recurso de Casación- Denegación- Incumplimiento del Art. 297 C.P.C.-Recurso de Reposición- Improcedencia del Planteo de Inconstitucionalidad- Reclamo extemporáneo- Rechazo de la revocatoria. Sumario El recurso de reposición entablado en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 47/17 obrante a fs. 25/26 de autos que rechaza el recurso de casación por inadmisibilidad formal debe rechazarse, pues éste fue denegado por no cumplir con el requisito del art. 297 del CPC, que determina el monto establecido como límite para su viabilidad,, norma procesal que se encuentra vigente y que . . . Ver
57/16RECURSO DE CASACIÓN- DEPÓSITO DE LEY- INCUMPLIMIENTO- RECHAZO DEL RECURSO. Constituye jurisprudencia permanente de ésta Corte que los requisitos formales previstos legalmente deben estar cumplidos al momento de la interposición del recurso, por tanto la omisión de efectuar el depósito previsto en el art. 300 del C.P.C.C. y la falta de invocación de alguna de las causas de excepción previstas en el art. 302 del mismo cuerpo hacen inoficiosa la presentación realizada . . . Ver
78/17Recurso de Casación- Depósito Insuficiente- Intimación a completarlo- Incumplimiento- Falta de acreditación de la causal invocada- Declaración de Deserción del Recurso. Debe declararse desierto el recurso interpuesto por el apoderado de la parte actora, en contra de la Sentencia Definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minas de Primera Nominación; que no hace lugar al recurso de apelación interpuesto en contra de la Sentencia Definitiva Nº 20, de fecha 14 de Diciembre de 2015, confirmando la misma en cuanto rechaza . . . Ver