Sumarios

Hechos La inhibición del titular del Juzgado Correccional Nº 1 fundada en la causal prevista en el art. 56, inc. 8, 1er parr. del C.P.P. en el marco de la causa radicada en el Correccional Nº 2, cuyo titular recientemente renunció y donde ya estaba fijada fecha de audiencia de debate, por lo cual remitió las actuaciones al subrogante legal. El Juez de Control de Garantías nº 4, no se avoca . . .

En tanto en el procedimiento penal sólo se admite la recusación con causa (arts. 62 y 56 del CPP), y toda vez que en el caso, los recusantes de la magistrada no expresan los motivos que justifiquen el apartamiento que pretenden; ni cuestionan su capacidad subjetiva procesal para intervenir en el proceso y concurrir a dictar la resolución que según el procedimiento está a su cargo como juez . . .

HECHOS.- En autos tramitó un juicio de cobro de pesos que a poco de iniciarse y tras del traslado de la demanda, la actora revoca el poder otorgado a su letrado, desiste de la acción, lo que se resuelve y admite en la Sentencia Interlocutoria Nº 226/17 e incluso se regulan los aranceles profesionales al ex letrado de la parte actora,en la suma de $ 188.752,51. Para así decidir se tomó el . . .

En el caso, se trata de la impugnación de una cuestión arancelaria, que en principio se encuentra al margen del recurso de casación, salvo arbitrariedad, habida cuenta que las cuestiones inherentes al monto del litigio, la apreciación del trabajo profesional, la interpretación y aplicación de las leyes que rigen la materia, constituyen cuestiones fácticas y procesales reservadas al arbitrio . . .

Hechos: María Virginia Moya, detentando la responsabilidad parental de Tiziana Joaquina Santillán -hija de Aldana Marisol Moya- deduce acción de amparo por mora de la administración en contra del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Provincia. Relata que, en requirió al Ministro de Educación, revisión de los hechos producidos antes del fallecimiento de la ex docente Aldana . . .

Hechos: La parte actora, incoa recurso de reposición en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 60/19, que resuelve declarar formalmente inadmisible la acción de amparo interpuesta, con costas.- Sumario: Resultando de absoluta pertinencia la aplicación de la doctrina de ésta Corte de Justicia en orden a que: “las resoluciones dictadas por este Tribunal no son susceptibles de recurso . . .

Hechos: Que vienen los presentes autos a fin de resolver la oposición planteada por la Sra. Fiscal Subrogante Dra. Margarita Niederle de Monti a la excusación formulada por la Sra. Fiscal Subrogante Interina Dra. Amalia Córdoba.- Se corre vista de la causa a la Sra. Fiscal Subrogante Dra. Amalia Córdoba quien se excusa de entender en autos según previsiones de los arts. 33, 30, 2º parte . . .

Hechos: La Dra. Silvia Herrera Acuña deduce demanda contencioso administrativa de ilegitimidad o anulación y plena jurisdicción en contra del Estado Provincial procurando la nulidad de la Resolución Nº 3843/12 de la Corte de Justicia que dispone su traslado desde el Registro Público de Comercio a la Oficina de Atención al Ciudadano del Poder Judicial de esta Provincia y el reintegro a sus funciones . . .

Hechos: Silvia Patricia Pastoriza, promueve acción contencioso administrativo de Plena Jurisdicción en contra del Estado Provincial, reclamando la anulación de la Resolución Nº 4272 dictada por este Tribunal, de fecha 09 de septiembre de 2013, que rechaza el Recurso de Reconsideración interpuesto en contra de la Resolución Nº 4150 de este Tribunal, de fecha 22 de marzo de 2013 que da . . .

Resulta improcedente la recusación de tres de los integrantes de ésta Corte de Justicia interpuesta por el abogado defensor del recurrente, en razón de haberse pronunciado en el sumario administrativo que resolvió la cesantía de su asistido del cargo de empleado judicial, invocando como causal de apartamiento lo previsto en el inc. 7º del C.P.C., que fue rechazada por los recusados en sus . . .