Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2301-2310 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
4/11	FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VALOR PROBATORIO DE ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS-APARTAMIENTO;REQUISITOS-PRUEBA EN CONTRARIO CONGRUENCIA ENTRE LAS ACTUACION DEL ADMINISTRADO EN SEDE ADMINISTRATIVA Y LA PRETENSION JUDICIAL	Para apartarse del valor probatorio que tienen las actuaciones administrativas, es necesario que se suministren pruebas en contrario, y no simples impugnaciones sin apoyo en los elementos allegados a la causa. El principio de congruencia obliga a mantener una continuidad entre la actuación del agraviado en sede administrativa y la pretensión deducida judicialmente. Así como la Administración no . . .
21/18	BENEFICIOS LABORALES. RECURSO DE CASACIÓN. VIABILIDAD FORMAL DEL RECURSO. ACORDADA 4070/08.	Para determinar la Viabilidad formal del recurso, es preciso el control del cumplimiento de los requisitos propios de este medio excepcional de impugnación, conforme las disposiciones de la Acordada 4070/08. El memorial de agravios no cumplió con las siguientes disposiciones: art. 3, inc. b.c) no expone en qué consiste la arbitrariedad endilgada, siendo ésta la causal sobre la que pretende asentar . . .
43/19	Recurso Extraordinario- Acordada 04/2007- Planteo recursivo- Incumplimiento de requisitos- Insuficiente cuestión federal- Inexistencia de arbitrariedad- Cuestiones de hecho y prueba ajenas al recurso intentado- Rechazo del remedio federal.	Para hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto, el planteo realizado debió cumplir con los requisitos exigidos por la Acordada 04/07, lo que no sucede en el caso pues el escrito impugnaticio adolece de cuestión federal suficiente, eludiendo el recurrente cumplir con la carga de precisar la cuestión concreta que pretende que el Alto Tribunal revise, y por otro lado no logra conectar adecuadamente . . .
19/19	AMPARO. ACCIÓN DE AMPARO POR MORA. COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA. LEGITIMACION ACTIVA Y LEGITIMACION PASIVA.	Para iniciar la Acción de Amparo por Mora, se encuentra legitimado, quien es parte en un procedimiento administrativo, es decir, quien ostente un derecho subjetivo o un interés administrativo. Se entiende, quien es parte en ese procedimiento tiene un derecho subjetivo a que la Administración dictamine, informe y resuelva. (“Amparo por Mora de la Administración Pública” -Creo Bay- Edición . . .
58/19	AMPARO. ACCION DE AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION. COMPETENCIA DE LA CORTE. LEGITIMACIÓN ACTIVA Y PASIVA.	Para iniciar la Acción de Amparo por Mora, se encuentra legitimado, quien es parte en un procedimiento administrativo, es decir, quien ostente un derecho subjetivo o un interés administrativo. Se entiende, quien es parte en ese procedimiento tiene un derecho subjetivo a que la Administración dictamine, informe y resuelva. (“Amparo por Mora de la Administración Pública” -Creo Bay- Edición . . .
50/19	AMPARO. ACCIÓN DE AMPARO POR MORA. COMPETENCIA DE LA CORTE. LEGITIMACION ACTIVA Y LEGITIMACION PASIVA.	Para iniciar la Acción de Amparo por Mora, se encuentra legitimado, quien es parte en un procedimiento administrativo, es decir, quien ostente un derecho subjetivo o un interés administrativo. Se entiende, quien es parte en ese procedimiento tiene un derecho subjetivo a que la Administración dictamine, informe y resuelva. (“Amparo por Mora de la Administración Pública” -Creo BayEdición . . .
48/19	AMPARO .ACCIÓN DE AMPARO POR MORA" .COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA. LEGITIMACION ACTIVA Y LEGITIMACION PASIVA.	Para iniciar la Acción de Amparo por Mora, se encuentra legitimado, quien es parte en un procedimiento administrativo, es decir, quien ostente un derecho subjetivo o un interés administrativo. Se entiende, quien es parte en ese procedimiento tiene un derecho subjetivo a que la Administración dictamine, informe y resuelva. (“Amparo por Mora de la Administración Pública” -Creo BayEdición . . .
97/10	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: REQUISITOS DE PROCEDENCIA-CUESTION FEDERAL-GRAVEDAD INSTITUCIONAL-RESOLUCIONES QUE DELARAN INADMISIBLES RECURSOS LOCALES: INADMISIBILIDAD DE CONTROL MEDIANTE RECURSO EXTRAORDINARIO COMO REGLA-ARBITRARIEDAD DE LA SENTENCIA: NATURALEZA DE LA CAUSAL: DETERMINACION-INTERPRETACION RESTRICTIVA.	Para la procedencia del recurso extraordinario federal, el que se encuentra previsto en el Art.14 de la Ley 48, es necesario que exista una cuestión federal, o que la sentencia recurrida revista el carácter de manifiestamente arbitraria y lesiva para los derechos constitucionales, o que el tema en debate tenga relevante importancia y gravedad institucional (S.I. Nº129/08). Asimismo, “las decisiones . . .
24/18	BENEFICIOS LABORALES. RECURSO DE CASACION. MEMORIAL DE AGRAVIOS- REQUISITOS FORMALES. CONTENIDO. VIABILIDAD FORMAL. APRECIACION DE LA PRUEBA.	Para la viabilidad del recurso se exigen requisitos formales y que el tema propuesto a revisión se encuentre dentro de la órbita propia del recurso extraordinario de casación.- Es reiterada la doctrina de este Tribunal que el memorial de agravios debe bastarse a sí mismo, y estar debidamente fundado, rebatiéndose adecuadamente los argumentos sobre los que asienta el fallo puntualizándose concretamente . . .
2/14	LICENCIA DE CONDUCIR-NEGATIVA DE RENOVACION POR MUNICIPIO-EXIGENCIAS SIN RESPALDO LEGAL-ARBITRARIEDAD- PROCEDENCIA DE LA ACCION AMPARO	Para que proceda la vía de amparo no basta que el acto sea ilegal o arbitrario, es necesario que la ilegalidad o arbitrariedad sean manifiestas, que se advierta sin necesidad de mayor investigación o análisis. En principio, del planteo formulado por el actor y los elementos aportados por él a la causa, no permiten tener una convicción clara, ostensible y total de la ilicitud, en tanto la única . . .