Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 221-230 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
13/11 | SISTEMA PREVISIONAL VIGENTE AL TIEMPO DE LA TRANSFERENCIA A LA NACION-HABERES PREVISIONALES-MOVILIDAD Y PROPORCIONALIDAD-GARANTIA CONSTITUCIONAL-CONSTITUCION PROVINCIAL-CONTENIDO DE LA MOVILIDAD PREVISIONAL-BASE DE CALCULO DE LA PROPORCIONALIDAD:DETERMINACION-TOPES-NORMA CONSTITUCIONAL QUE ESTABLECE A LA REMUNERACION DEL GOBERNADOR COMO EL SUELDO MAXIMO EN LA PROVINCIA:FINALIDAD;INTERPRETACION-INCLUSIÓN DE TODOS LOS CONCEPTOS EFECTIVAMENTE PRECIBIDOS POR EL GOBERNADOR-REDUCCION DE OFICIO DE LA ASIGNACION COMPLEMENTARIA DEL ACTOR JUBILADO POR LA OFICINA PROVINCIAL DE ASUNTOS PREVISIONALES- ACCION DE AMPARO:PROCEDENCIA; EFECTOS | Resulta necesario en esta instancia efectuar algunas consideraciones relacionadas con el tope de los haberes previsionales, ya que ésta parece ser la fuente de las inquietudes que mueven al Organismo Previsional local- OPAP- a modificar los montos de las jubilaciones, enancado en las previsiones del Art.141 de la Constitución Provincial que establece: “la remuneración que perciba el Gobernador . . . | ||
14/11 | JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION-DICTADO DEL ACTO EXPRESO POR LA ADMINISTRACION REQUERIDA DURANTE LA SUSTANCIACION DEL PROCESO:EFECTOS-SITUACIÓN REAL EXISTENTE AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA-CUESTION ABSTRACTA-EXIMICIÓN DE COSTAS A LA ADMINISTRACION | En el caso, este Tribunal declara su jurisdicción y competencia para entender en la presente causa, se notifica al Señor Director de la Obra Social de los Empleados Públicos y conforme a lo dispuesto por el Art.10 de la Ley Nº4795 -modificada por Ley Nº4850- se fíja el término perentorio de cinco días para que presente las actuaciones administrativas respectivas e informe los antecedentes del . . . | ||
14/10 | JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-HABILITACION DE LA INSTANCIA REVISORA:FORMA- CUMPLIMIENTO DE LOS PRESUPESTOS LEGALES DE ADMISIBILIDAD DE LA ACCION | Este Tribunal no puede entrar a conocer en una contienda contenciosa administrativa si no está habilitada su jurisdicción para hacerlo, lo que supone que estén reunidos los presupuestos procesales de admisibilidad. La habilitación de la instancia, entonces, comporta la comprobación del cumplimiento de los recaudos legales que el administrado debe presentar en el ámbito de la justicia. Se afirma . . . | ||
14/10 | FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-JURISDICCION REVISORA-REQUISITO ESENCIAL DE PROMOCION DE LA DEMANDA-OBTENCION DE LA DECISION ADMINISTRATIVA PREVIA COMO MATERIA DEL JUICIO CONTENCIOSO | En los sistemas como el nuestro -de jurisdicción revisora- la demanda solo puede promoverse después de haberse formulado ante la Administración el planteo correspondiente, a fin de provocar la decisión previa de la Administración Pública, que constituirá en definitiva la materia prima del juicio contencioso. La cuestión no es menor, pues ello hace a la configuración del acto impugnable, ya . . . | ||
14/10 | SILENCIO ADMINISTRATIVO.CONFIGURACION | El silencio solo existe si la Administración nada dice, pues lo que la ley persigue es romper la inercia de los entes públicos para que actúen, para que los expedientes no permanezcan dormidos en los escritorios de los funcionarios. | ||
14/10 | PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-DENEGATORIA TACITA:CONFIGURACION:SILENCIO ULTIMO Y EXHAUSTIVO DE LOS ORGANOS ADMINISTRATIVOS SUPERIORES- CONFLICTO ADMINISTRATIVO EN TRAMITE- IMPOSIBILIDAD DE REVISION JUDICIAL DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO PENDIENTE-CUESTIONES PRIVATIVAS DEL PODER ADMINISTRADOR-CONTROL JUDICIAL:OBJETO-DECISIONES ADMINISTRATIVAS DICTADAS-REVISION A POSTERIORI | La denegatoria tácita, se afirma, es la que proviene del retardo de la Administración para resolver la petición o el reclamo, pero necesariamente se instituye por el silencio último y exhaustivo del órgano superior, sea el Poder Ejecutivo o las autoridades de los entes autárquicos. (Fiorini, Bartolomé A. “Que es el Contencioso”, pág 231) De allí entonces que la justicia no pueda resolver . . . | ||
14/10 | FUERO CONTENCIOSO ADMINSTRATIVO-JURISDICCION REVISORA-REQUISITO ESENCIAL DE PROMOCION DE LA DEMANDA-DECISION ADMINISTRATIVA PREVIA-RECLAMOS SOBRE ADICIONALES DE REMUNERACION-TOPES SALARIALES-INEXISTENCIA DE ACTO ADMINISTRATIVO DENEGATORIO DEL DERECHO RECLAMADO:FUNDAMENTO-SILENCIO ADMINISTRATIVO:CONFIGURACION;IMPROCEDENCIA-PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN TRAMITE- TIEMPO PRUDENCIAL DE INACTIVIDAD ADMINISTRATIVA-COMPUTO DEL PLAZO PARA LA OPERATIVIDAD DE LA DENEGATORIA TACITA- INHABILITACION DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL POR PLANTEO PREMATURO DE LA ACCIÓN | Los actores, por intermedio de apoderado, presentan demanda contencioso administrativa de ilegitimidad y plena jurisdicción en contra del Estado Provincial, persiguiendo la aplicación del Decreto Nº603/98, en cuanto establece la liquidación del adicional Fondo Estímulo. Solicitan de ese modo su pago retroactivo, con más intereses, y para el supuesto de rechazarse la pretensión deducen en subsidio . . . | ||
14/10 | FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-ACCION DE ILEGITIMIDAD Y PLENA JURISDICCIÓN-EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA: IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO-TRANSFERENCIA DEL SISTEMA PREVISIONAL PROVINCIAL A LA NACION- ENTRADA EN VIGENCIA DEL CONVENIO: DETERMINACION;EFECTOS-COMPETENCIA PROVINCIAL EN REAJUSTES JUBILATORIOS RECONOCIDOS CON ANTERIORIDAD AL TRASPASO- DEUDAS PREVISIONALES A CARGO DE LA PROVINCIA | La actora -agente de la ex D.E.Ca. y actualmente jubilada- interpone acción contencioso administrativa de ilegitimidad y plena jurisdicción en contra del Estado Provincial, peticionando la nulidad del Decreto Nº 1687/06 que no hiciera lugar al recurso de reconsideración en contra del Decreto Nº 1978/05 que rechazara oportunamente la solicitud de la ocurrente de incorporar en el cálculo de su . . . | ||
14/10 | FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-EMPLEADO PUBLICO JUBILADO-SOLICITUD DE REDETERMINACION DE HABERES DE PASIVIDAD-INCLUSIÓN DE ADICIONAL-BONIFICACION ANUAL POR EFICIENCIA-RECHAZO EN SEDE ADMINISTRATIVA-ACCION DE ILEGITIMIDAD Y PLENA JURISDICCIÓN:IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO-MODIFICACION DEL RECLAMO ORIGINARIO DEL ACTOR-REAJUSTE DEL EX ENTE PREVISIONAL PROVINCIAL DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR ACTO ADMINISTRATIVO FIRME Y CONSENTIDO | La actora -agente de la ex D.E.Ca.- y actualmente jubilada, interpone acción contencioso administrativa de ilegitimidad y plena jurisdicción en contra del Estado Provincial, peticionando la nulidad del Decreto Nº 1687/06 que no hiciera lugar al recurso de reconsideración en contra del Decreto Nº 1978/05 que rechazara oportunamente la solicitud de la ocurrente de incorporar en el cálculo de su . . . | ||
14/10 | FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-EMPLEADO PUBLICO JUBILADO-SOLICITUD DE REDETERMINACION DE HABERES DE PASIVIDAD-RESPUESTA FAVORABLE DE LA ADMINISTRACION- FALTA DE INCLUSIÓN DEL ADICIONAL BONIFICACION ANUAL POR EFICIENCIA-SOLICITUD DE RECTIFICACION:RECHAZO-RECLAMO OPORTUNAMENTE INTRODUCIDO Y TRATADO EN SEDE ADMINISTRATIVA:EFECTOS-REVISION DE LA CUESTIÓN DE FONDO | De las constancias de la causa surge que la actora, luego de iniciar un procedimiento solicitando la redeterminación de su haber jubilatorio, obtiene respuesta favorable mediante Decreto Nº 1398/94, que ordena al I.P.P.S. la redeterminación del mismo, de conformidad al C.C.T. Nº 028/58, por el período en que la recurrente estuvo a cargo de la Dirección de Personal y Legajo – años 1977, 1978 . . . |
Ir a página: