Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 221-230 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
48/16	RECURSO EXTRAORDINARIO- ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA-INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL RECURSIVO- CARENCIA DE CRÍTICA CONCRETA Y RAZONADA- INADMISIBILIDAD FORMAL DEL RECURSO	Corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto, pues en el memorial recursivo se omite la referencia clara y concreta por cual de los incisos previstos en el Art. 14 de la Ley 48 se pretende provocar la apertura de la instancia extraordinaria. Por otro lado, el decisorio impugnado ha hecho mérito del derecho de acceso a la jurisdicción y defensa en juicio en la valoración . . .
35/20	Recurso extraordinario- Agravios -Cuestiones de hecho y prueba- Argumentos no refutados- Ausencia de demostración de perjuicio concreto- Inexistencia de incongruencia del fallo- Desestimación de los agravios.	Los agravios del recurrente referidos a la actuación de este Tribunal que- dice- afecta derechos de su defendido por cuanto se omitió controlar cuestiones que se denunciaron en la casación denegada, además se practicaron valoraciones omitidas en la sentencia condenatoria, yendo más allá de lo solicitado, vulnerando así el principio de congruencia), y el rechazo de su crítica por la falta . . .
63/17	RECURSO EXTRAORDINARIO- ADMISIBILIDAD FORMAL- INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL RECURSIVO- AUSENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-O CONSTITUCIONAL- OMISIÓN DE RESERVA DEL CASO FEDERAL AL INTERPONER LA DEMANDA- OBSERVANCIA DE LA PRELACIÓN NORMATIVA PARA RESOLVER- FALLO- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD- DENEGACIÓN DEL RECURSO INTERPUESTO.	El Recurso Extraordinario interpuesto por la actora en los términos del Art.14 de la Ley Nº 48, en contra de la Sentencia Definitiva, que resuelve: rechazar la acción contencioso administrativa interpuesta en contra del Estado Provincial, con costas, si bien reúne los requisitos formales extrínsecos de admisibilidad, adolece de falta de cuestión federal o constitucional al omitir demostrar . . .
35/20	Recurso extraordinario- Actuación contradictoria del recurrente- Validez de la Audiencia Presencia de tres miembros de la Corte- No objeción al acto del recurrente- Reclamos posteriores a la sentencia- Intempestividad- Reflexión tardía- Modo de actuación del Tribunal- Normativa local ajena al remedio federal- Inaplicabilidad del precedente jurisprudencial- No concesión del recurso.	Es inadmisible que las partes se contradigan con su anterior actuación en una causa, y en el caso el agravio del recurrente porque en la audiencia llevada a cabo para ampliar las quejas incluidas en el recurso de casación, fue presenciada sólo por tres de los cinco integrantes de esta Corte, lo manifestó recién después de dictada la sentencia y sabiendo el resultado adverso para su defendido, . . .
29/19	Recurso Extraordinario- Acordada de la CS nº 04/2007- Incumplimiento- Mera discrepancia con la ponderación de la prueba- Desestimación del remedio federal interpuesto.	Toda vez que el recurso incoado no expone adecuadamente la afectación de garantía constitucional alguna ni la aplicación de la doctrina que invoca, sino tan sólo la discrepancia de su presentante con la ponderación de la prueba en que la sentencia condenatoria fue basada, la que no basta a los fines de la habilitación de la vía intentada, corresponde no conceder el recurso. (Del voto de . . .
43/19	Recurso Extraordinario- Acordada 04/2007- Planteo recursivo- Incumplimiento de requisitos- Insuficiente cuestión federal- Inexistencia de arbitrariedad- Cuestiones de hecho y prueba ajenas al recurso intentado- Rechazo del remedio federal.	Para hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto, el planteo realizado debió cumplir con los requisitos exigidos por la Acordada 04/07, lo que no sucede en el caso pues el escrito impugnaticio adolece de cuestión federal suficiente, eludiendo el recurrente cumplir con la carga de precisar la cuestión concreta que pretende que el Alto Tribunal revise, y por otro lado no logra conectar adecuadamente . . .
13/17	RECURSO EXTRAORDINARIO- ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO- SENTENCIA DEFINITIVA IRREVISABLE EN LA JURISDICCIÓN LOCAL- INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS EXIGIDOS POR LA ACORDADA N° 04/2007- AUSENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL EN EL PLANTEO REALIZADO-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS REALIZADOS RESPECTO AL VOTO DE LOS JUECES- INSUFICIENTE FUNDAMENTACIÓN DEL ARGUMENTO DEL GRAVAMEN CONSTITUCIONAL POTENCIAL ALEGADO- MERA DISCREPACIA QUE NO ALCANZAN A CONMOVER EL FALLO CRITICADO-CARENCIA DE IDONEIDAD DE LOS ARGUMENTOS PARA HABILITAR LA VÍA INTENTADA-CORRECTA VALORACIÓN DE LA PRUEBA- RESPETO DE LA SANA CRÍTICA RACIONAL- CONTROL DE CONVENCIONALIDAD- FALTA DE DEMOSTRACIÓN DE DUDA RAZONABLE EN EL TESTIMONIO DE LA MADRE DE LA MENOR VÍCTIMA- INEXISTENCIA DE ERROR EN LA PONDERACIÓN DE DICTÁMENES, TÉCNICAS E INFORMES PERICIALES-DEFICIENTE PLANTEAMIENTO DE LOS AGRAVIOS ESGRIMIDOS- RECHAZO DEL RECURSO.	Corresponde no conceder el recurso extraordinario interpuesto en contra de la sentencia Nº 05/16 dictada por la Cámara Penal de Primera Nominación, que condenó al imputado Rodríguez a sufrir la pena de catorce años de prisión como autor de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado aprovechando la situación de convivencia preexistente con la víctima, confirmada por Sentencia . . .
40/16	RECURSO EXTRAORDINARIO INTERPUESTO CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA- DEFICIENCIAS DE LA PRESENTACIÓN POR INCUMPLIMIENTO DE LA ACORDADA N° 04/2007 DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; AUSENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- AGRAVIOS VINCULADOS A CUESTIONES DE ÍNDOLE PROCESAL AJENOS A LA VÍA INTENTADA-INSUFICIENCIA DE LA CRÍTICA RESPECTO DE LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO IMPUGNADO- INTRODUCCIÓN DE LA CAUSAL DE ARBITRARIEDAD CARÁCTER EXCEPCIONAL DE ADMISIBILIDAD DE DICHA CAUSAL- AUSENCIA DE CONFIGURACIÓN DE LA CAUSAL INVOCADA- DEFICIENCIAS QUE IMPIDEN CONCEDER EL RECURSO PLANTEADO-	Sin perjuicio de que el recurso es interpuesto en tiempo y forma, en contra de una sentencia que es definitiva, en tanto implica la clausura de la discusión en esta provincia sobre la validez de la notificación de la resolución denegatoria del recurso extraordinario deducido en contra de la confirmación de la sentencia penal condenatoria; de que fue dictada por el superior tribunal de la . . .
97/10	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: REQUISITOS DE PROCEDENCIA-CUESTION FEDERAL-GRAVEDAD INSTITUCIONAL-RESOLUCIONES QUE DELARAN INADMISIBLES RECURSOS LOCALES: INADMISIBILIDAD DE CONTROL MEDIANTE RECURSO EXTRAORDINARIO COMO REGLA-ARBITRARIEDAD DE LA SENTENCIA: NATURALEZA DE LA CAUSAL: DETERMINACION-INTERPRETACION RESTRICTIVA.	Para la procedencia del recurso extraordinario federal, el que se encuentra previsto en el Art.14 de la Ley 48, es necesario que exista una cuestión federal, o que la sentencia recurrida revista el carácter de manifiestamente arbitraria y lesiva para los derechos constitucionales, o que el tema en debate tenga relevante importancia y gravedad institucional (S.I. Nº129/08). Asimismo, “las decisiones . . .
15/08	RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-ACORDADA DE LA CSJN Nº 4/2007: REQUISITOS; INCUMPLIMIENTO: EFECTOS-ACTUACIONES INOFICIOSAS	Contra la sentencia dictada por este Tribunal que desestimó el recurso de casación precedente por resultar formalmente inadmisible, se deduce recurso extraordinario federal. Sostiene el recurrente que dicha resolución es arbitraria por apartarse de las normas electorales vigentes, revistiendo la cuestión gravedad institucional. La CSJN dictó la Acordada Nº4/2007, estableciendo los requisitos . . .