Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2281-2290 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
11/11	RECURSO DE CASACION POR ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA: IMPROCEDENCIA; FUNDAMENTO-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA RESERVADAS A LOS JUECES DE GRADO-INEXISTENCIA DE ABSURDO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA-DEBIDA FUNDAMENTACIÓN DEL FALLO IMPUGNADO	La parte demandada en autos interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 6/10, pronunciada por la Cámara de Apelación de Primera Nominación que, por unanimidad, hace lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por esta misma parte y dispone, por secretaría, la reformulación de la planilla de cobro conforme al Convenio Colectivo de Trabajo del Calzado (69/89), . . .
11/11	RECURSO DE CASACION POR ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA: IMPROCEDENCIA; FUNDAMENTO-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-CALIFICACIÓN DEL DESPIDO-FALLO DEBIDAMENTE FUNDADO-MERA DISCREPANCIA DEL RECURRENTE	Por último, en relación al último agravio esgrimido, nos enfrentamos a otra de las típicas cuestiones de hecho y pruebas como es lo referido a si hubo justa causa, o no, de despido. El fallo de Cámara sostiene que el despido fue directo por parte de la patronal, que no obedeció a justa causa, dado que los trabajadores reclamaron un derecho, -aplicación de un convenio colectivo conforme a las . . .
11/11	RECURSO DE CASACION POR ERRONEA APLICACIÓN E INTERPRETACION DE LA LEY - AGRAVIO REFERIDO A CUESTIONES PROCESALES AJENAS AL RECURSO - DEBIDA FUNDAMENTACION DEL FALLO IMPUGNADO - NULIDAD DE SENTENCIA: IMPROCEDENCIA; FUNDAMENTO-PRINCIPIO DE VALIDEZ DE LOS ACTOS CUMPLIDOS-PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA - ACTOS PROCESALES: REQUISITOS; FINALIDAD - ADECUADO EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO - CONSENTIMIENTO DE LOS ACTOS PROCESALES POR FALTA DE IMPUGNACIÓN OPORTUNA - PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN - NULIDADES PROCESALES - PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA EN LA DECLARACIÓN DE LA NULIDAD -FALTA DE PERJUICIO DEMOSTRADO DEL RECURRENTE	La jurisprudencia es inflexible al afirmar que: “Las materias de índole procesal anteriores a la sentencia son ajenas al recurso de inaplicabilidad de ley, el que debe ceñirse al estudio de las normas legales actuadas por el fallo definitivo, con relación a los hechos evaluados en las instancias ordinarias” (SCBs As. 24/2/81, ED t. 96, p. 425 id. 28/8/84 LL, t 1985.C, p. 339) Repárese que . . .
11/11	RECURSO DE CASACIÓN POR ERRONEA APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DE LA LEY.IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO-FALLO DEBIDAMENTE FUNDADO-AGRAVIOS SOBRE CUESTIONES PROCESALES CONSENTIDAS POR EL RECURRENTE-PLANTEO HIPOTÉTICO O EVENTUAL SOBRE PERJUICIOS AJENOS AL RECURRENTE	La parte demandada en autos interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 6/10, pronunciada por la Cámara de Apelación de Primera Nominación que, por unanimidad, hace lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por esta misma parte y dispone, por secretaría, la reformulación de la planilla de cobro conforme al Convenio Colectivo de Trabajo del Calzado (69/89), . . .
6/15	RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA INTERPRETACIÓN O APLICACIÓN DE LA LEY: IMPROCEDENCIA-FALTA DE IMPUGNACIÓN A LOS FUNDAMENTOS ESENCIALES DEL FALLO- CONCESIÓN DEL SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA-INCUMPLIMIENTO DE LA CONCESIONARIA- EJECUCION DE LA GARANTÍA PRENDARIA-RECHAZO-FUNDAMENTO-APLICACIÓN DEL CÓDIGO DE COMERCIO-PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ESPECIAL PREVISTO EN EL CONTRATO DE CONCESIÓN Y DE PRENDA-LICITACIÓN INTERNACIONAL DE LA ACCIONES PRENDADAS-DECRETO ACUERDO DEL PODER EJECUTIVO PROVINCIAL.	B) RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA INTERPRETACIÓN O APLICACIÓN DE LA LEY: IMPROCEDENCIA-FALTA DE IMPUGNACIÓN A LOS FUNDAMENTOS ESENCIALES DEL FALLO- CONCESIÓN DEL SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA-INCUMPLIMIENTO DE LA CONCESIONARIA- EJECUCION DE LA GARANTÍA PRENDARIA-RECHAZO-FUNDAMENTO-APLICACIÓN DEL CÓDIGO DE COMERCIO-PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ESPECIAL PREVISTO EN EL CONTRATO DE CONCESIÓN . . .
24/15	RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA INTERPRETACIÓN DE LA LEY - ACCIÓN DE ESCRITURACIÓN	1) RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA INTERPRETACIÓN DE LA LEY-REQUISITOS-CONFIGURACIÓN-INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL DE AGRAVIOS-MERA DISCREPANCIA CON LO RESUELTO POR LA ALZADA 2) ACCIÓN DE ESCRITURACIÓN-VALIDEZ DEL BOLETO DE COMPRA VENTA DE UNA FRACCIÓN DEL INMUEBLE Y DEL CONTRATO CON OPCIÓN DE COMPRA DE OTRA FRACCIÓN-AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA A OCUPANTES CON BOLETO DE COMPRA VENTA POSTERIOR-SENTENCIA . . .
25/15	RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA INTERPRETACIÓN DE LA LEY - ACCIÓN DE ESCRITURACIÓN	1) RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA INTERPRETACIÓN DE LA LEY-REQUISITOS-CONFIGURACIÓN-INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL DE AGRAVIOS-MERA DISCREPANCIA CON LO RESUELTO POR LA ALZADA 2) ACCIÓN DE ESCRITURACIÓN-VALIDEZ DEL BOLETO DE COMPRA VENTA DE UNA FRACCIÓN DEL INMUEBLE Y DEL CONTRATO CON OPCIÓN DE COMPRA DE OTRA FRACCIÓN- AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA A OCUPANTES CON BOLETO DE COMPRA VENTA POSTERIOR-SENTENCIA . . .
8/15	RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA INTERPRETACIÓN O APLICACIÓN DE LA LEY-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL DE AGRAVIOS-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA- FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-INEXISTENCIA DE ALEGACIÓN Y PRUEBA DE ARBITRARIEDAD.	2) RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA INTERPRETACIÓN O APLICACIÓN DE LA LEY-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL DE AGRAVIOS-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA- FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-INEXISTENCIA DE ALEGACIÓN Y PRUEBA DE ARBITRARIEDAD.
12/11	RECURSO DE CASACION POR ERRONEA INTERPRETACION Y APLICACIÓN DE LA DOCTRINA LEGAL: IMPROCEDENCIA; FUNDAMENTO-INSUFICIENCIA TÉCNICA DEL RECURSO-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO- DAÑOS CAUSADOS POR NOTICIAS FALSAS O ENGAÑOSAS-RESPONSABILIDAD DEL MEDIO DE COMUNICACION -CONDENA POR DAÑOS Y PERJUICIOS-SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA EN LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA-DERIVACION RAZONADA DEL DERECHO VIGENTE-PRECEDENTE DE LA CORTE DE JUSTICIA	Adhiero al criterio expuesto por quien vota en primer término, quien señala las graves deficiencias técnicas que presenta el recurso, propiciando por ello la declaración de inadmisibilidad, como así también comparto los argumentos desarrollados por el Sr. Procurador en su dictamen, en el que advierte que bajo la causal invocada -violación de la doctrina legal-, el quejoso pretende la revisión . . .
19/18	Recurso de Casación Prescripción Veinteañal –- Recurrente aduce arbitrariedad de la Sentencia en la apreciación de la prueba.- Rechazo del recurso.- La apreciación de la prueba constituye, como principio, facultad propia de los jueces de la causa y no es susceptible de revisión en la instancia extraordinaria, salvo en los casos en los que la sentencia revele arbitrariedad por no estar fundada o no constituir una derivación razonada del derecho vigente.- La casación no es una tercera instancia que deba atender las denuncias de injusticia traída por los litigantes, movidos tan solo por un criterio distinto que el empleado por la Alzada para decidir las cuestiones (SCBs.As. 11/8/81 ED. t98, p.151, entre muchos otros).- El reproche del recurrente trasunta una mera disconformidad con lo resuelto, insuficiente para tener por cumplido el requisito de fundamentación autónoma.-	Recurso de Casación Prescripción Veinteañal –- Recurrente aduce arbitrariedad de la Sentencia en la apreciación de la prueba.- Rechazo del recurso.- La apreciación de la prueba constituye, como principio, facultad propia de los jueces de la causa y no es susceptible de revisión en la instancia extraordinaria, salvo en los casos en los que la sentencia revele arbitrariedad por no estar fundada . . .