Sumarios

Hechos: Bruno Jerez, promueve sendas acciones contencioso administrativo en contra del Colegio de Psicólogos de la Provincia de Catamarca. Persigue se deje sin efecto lo resuelto por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Psicólogos en actas de fecha 16 de noviembre y 17 de diciembre de 2018, que impone sanciones de apercibimiento, multa y suspensión de matrícula en contra del actor y que . . .

Cuestiona el apelante (Estado Provincial) que el grado de incapacidad sufrido por el accionante es menor al sindicado por el perito conforme las previsiones contenidas en el Baremo según decreto 659/96.

La Sentencia de cámara concluye que el informe pericial presentado por el experto, encuentra apoyo en las demás probanzas rendidas en la causa, como el informe remitido por la Asesoría Médica de Medicina prestacional de ANSES y el Acta de la Junta Médica del Poder ejecutivo de la Secretaria General de la Gobernación, Dirección de Reconocimiento Médico, que dan cuenta que el actor padece . . .

La demandada recurre la Sentencia Definitiva Nº 12/18 dictada por la Cámara de Apelaciones de Primera Nominación, que resuelve hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la actora, receptando la acción de daños y perjuicios, fijando como reparación en concepto de gastos médicos y farmacéuticos la suma de $45.000 y daño moral $25.000, condenando de modo solidario . . .

Recurso de casación interpuesto por la demandada en contra de la sentencia del Tribunal de Alzada, que haciendo lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, revoca la sentencia del juez de grado que rechazara la acción en todas sus partes, haciendo lugar la a misma, reconociendo la existencia del contrato de trabajo, condenando a los demandados de modo solidario. El recurrente . . .

Recurso de casación interpuesto por el tercero compareciente, Oscar Andrés Moya, en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 08/19 dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y del Trabajo de Segunda Nominación, que no hace lugar al recurso de apelación interpuesto por el mismo, confirmando la sentencia interlocutoria dictada por el juez de grado que desestima el recurso . . .

Corresponde no conceder el recurso extraordinario interpuesto por la defensa del imputado, pues carece de cuestión federal de suficiente envergadura como para habilitar la intervención de la Corte Suprema de Justicia por la vía intentada. En efecto, del planteo falo de precisión del impugnante sobre la “inconstitucionalidad del art. 76 bis” se deduce que la norma que objeta es la del último . . .

Hechos: Juan Carlos Fernández, con patrocinio letrado, incoando sendas acciones contencioso administrativo en contra del Poder Ejecutivo y Administración General de Vialidad Provincial, persigue se declare la nulidad del Decreto OP (VP) Nº 317/19, de fecha 08/Mar/19, notificado el 18/Abr/19, que rechaza el recurso de alzada, promovido en contra de la Resolución VP Nº 0983/18 y la notificación . . .

S/ REGULACION DE HONORARIOS

S/ REGULACION DE HONORARIOS