Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 2241-2250 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
11/15 | CONDENA POR AMENAZAS Y HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CONFIGURACIÓN DE AMENAZAS-EFECTOS:AMEDRENTAMIENTO Y CERCENAMIENTO DE LA LIBERTAD DE LA VÍCTIMA | La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable de los delitos de Amenazas -Hecho nominado primero-, previsto y penado por el art. 149 bis primer párrafo, primer supuesto; y de Homicidio simple agravado por el uso de armas de fuego en grado de tentativa –Hechos nominado segundo y tercero-, previsto y penado por los arts. 79 en función del . . . | ||
11/15 | CONDENA POR AMENAZAS Y HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CAMBIO DE CALIFICACIÓN:IMPROCEDENCIA-INTENCIÓN DE MATAR-PRUEBA- DISPAROS CON ARMA DE FUEGO | La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable de los delitos de Amenazas -Hecho nominado primero-, previsto y penado por el art. 149 bis primer párrafo, primer supuesto; y de Homicidio simple agravado por el uso de armas de fuego en grado de tentativa –Hechos nominado segundo y tercero-, previsto y penado por los arts. 79 en función del . . . | ||
11/15 | CONDENA POR AMENAZAS Y HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-DOLO – INTENCIÓN DE MATAR-PRUEBA-DISPARO DE CINCO PROYECTILES | La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable de los delitos de Amenazas -Hecho nominado primero-, previsto y penado por el art. 149 bis primer párrafo, primer supuesto; y de Homicidio simple agravado por el uso de armas de fuego en grado de tentativa –Hechos nominado segundo y tercero-, previsto y penado por los arts. 79 en función del . . . | ||
11/15 | CONDENA POR AMENAZAS Y HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-ANÁLISIS DESINTEGRADO DE LA PRUEBA-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS- SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA | La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable de los delitos de Amenazas -Hecho nominado primero-, previsto y penado por el art. 149 bis primer párrafo, primer supuesto; y de Homicidio simple agravado por el uso de armas de fuego en grado de tentativa –Hechos nominado segundo y tercero-, previsto y penado por los arts. 79 en función del . . . | ||
11/15 | RECURSO DE CASACIÓN | 1) RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA APLICACIÓN O INTERPRETACIÓN DE LA LEY- REQUISITOS DE OPERATIVIDAD DE LA CAUSAL:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO-INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL DE AGRAVIOS-MERA DISCONFORMIDAD CON LO RESUELTO EN LA ALZADA-CONFIRMACIÓN DEL FALLO IMPUGNADO. 2) RECURSO DE CASACIÓN-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-MATERIA PROPIA DE LOS JUECES DE GRADO-IRREVISABILIDAD EN LA INSTANCIA EXTRAORDINARIA . . . | ||
11/15 | AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN-DICTADO DEL ACTO EXPRESO-CUESTIÓN ABSTRACTA-COSTAS A LA DEMANDADA | AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN-DICTADO DEL ACTO EXPRESO-CUESTIÓN ABSTRACTA-COSTAS A LA DEMANDADA | ||
11/15 | Admisibilidad prima facie de la Acción | Admisibilidad prima facie de la Acción-Inadmisibilidad de la Cautelar-Impugnación c/Resoluciones municipales s/ iniciación de sumario y suspensión de haberes por dos meses. | ||
11/15 | Inadmisibilidad formal-Monto del pleito que habilita al recurso-Insuficiencia-(doble suelto básico Juez 1º instancia al momento de interponer el recurso) MODIFICADA POR SI 23/15 | Inadmisibilidad formal-Monto del pleito que habilita al recurso-Insuficiencia-(doble suelto básico Juez 1º instancia al momento de interponer el recurso) MODIFICADA POR SI 23/15 | ||
11/14 | UNIFICACIÓN DE LAS CONDENAS- RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL POR EXCESO EN EL MONTO DE LA CONDENA:IMPROCEDENCIA-FALTA DE CUESTIÓN FEDERAL-RESPETO DE LOS MÁRGENES LEGALES DE LAS PENAS APLICABLES-CONSTITUCIONALIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA REINCIDENCIA- CRITERIO FAVORABLE DE LA C.S.J.N EN FUNCIÓN DEL ART. 50 DEL CÓDIGO PENAL | UNIFICACIÓN DE LAS CONDENAS- RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL POR EXCESO EN EL MONTO DE LA CONDENA:IMPROCEDENCIA-FALTA DE CUESTIÓN FEDERAL-RESPETO DE LOS MÁRGENES LEGALES DE LAS PENAS APLICABLES-CONSTITUCIONALIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA REINCIDENCIA- CRITERIO FAVORABLE DE LA C.S.J.N EN FUNCIÓN DEL ART. 50 DEL CÓDIGO PENAL | ||
11/14 | CONFIRMACIÓN DE LA HABILIATACIÓN DE LA INSTANCIA | CONFIRMACIÓN DE LA HABILIATACIÓN DE LA INSTANCIA- INEXISTENCIA DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE ARTICULACION OBLIGATORIA- RECURSO DE RECONSIDERACIÓN-OPCIÓN DEL ADMINISTRADO-EFECTOS DE SU INTERPOSICIÓN-PLAZOS- ESTADO POLICIAL-RÉGIMEN ESPECIAL DENTRO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA-ASCENSOS Y RETIROS-ORGANO CALIFICADOR:FACULTADES;ALCANCE- ASCENSOS CONSERVACION DE GRADO O RETIRO-EVALUACIÓN DE LAS JUNTAS . . . |
Ir a página: