Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2241-2250 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
63/10	DERECHO PUBLICO PROVINCIAL- VIABILIDAD DE LA ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-FALTA DE LEGISLACION PROCESAL ESPECÍFICA-DERECHO COMPARADO-LEGITIMACION AD CAUSAM-FISCAL MUNICIPAL-INTERES LEGITIMO-IMPUGNACION DE ORDENANZA MUNICIPAL	Aceptada la viabilidad de la acción autónoma o directa de inconstitucionalidad y no existiendo legislación adjetiva o de forma sobre la misma, deben seguirse los precedentes del derecho público provincial comparado a los fines de la determinación de la legitimación ad causam, exigiendo al respecto en el demandante por lo menos un simple interés, dentro de la categorización establecida en Derecho . . .
63/10	ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-PROCESO CONTRADICTORIO-LEGISLACION PÚBLICA COMPARADA-LEGITIMACION PASIVA-DETERMINACION SEGÚN EL CASO CONCRETO-ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA ORDENANZA MUNICIPAL-TRASLADO AL EJECUTIVO MUNICIPAL Y AL CONCEJO DELIBERANTE: FUNDAMENTO	Como en todo proceso debe existir un contradictor, en la legislación comparada, la acción de inconstitucionalidad se dirige, contra el Jefe de Gobierno en la Ciudad Autónoma de Bs. As., o contra el Asesor General de Gobierno en la provincia de Bs. As., y en otros ordenamientos contra el Fiscal de Estado, criterio que debe adecuarse al caso concreto de conformidad a nuestra organización institucional. . . .
63/10	DERECHO PUBLICO PROVINCIAL- VIABILIDAD DE LA ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-FALTA DE LEGISLACION PROCESAL ESPECÍFICA-CUMPLIMIENTO DE LA MADA DEL ART. 39 DE LA CONSTITUCION PROVINCIAL-APLICACIÓN DEL PROCESO PREVISTO PARA LA ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCION	Respecto al procedimiento que debe imprimirse al litigio –acción de inconstitucionalidad-, ante la ausencia de norma y en cumplimiento de la manda constitucional de que los jueces deben arbitrar las normas necesarias a fin de poner en movimiento el procedimiento que garantice los derechos de los habitantes de la provincia -Art.39 de la Constitución Provincial-, corresponde que se apliquen las normas . . .
63/10	PROCESO CAUTELAR: FINALIDAD; FUNDAMENTO - MEDIDAS CAUTELARES: REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD	La legislación adjetiva contempla la posibilidad que durante el lapso que transcurre entre la iniciación de un proceso y la decisión final surjan circunstancias que imposibiliten el cumplimiento de la sentencia definitiva. Y, precisamente para evitar este riesgo establece diversas medidas a tramitarse dentro del denominado proceso cautelar, tendiente a asegurar la eficacia práctica del pronunciamiento . . .
63/10	ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-MEDIDAS CAUTELARES: LA INADMISIBILIDAD COMO REGLA-FUNDAMENTO-PRESUNCION DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD DE LAS NORMAS IMPUGNABLES- ANALISIS DE ADMISIBILIDAD-CRITERIO RESTRICTIVO	Tratándose el supuesto de autos de una demanda de inconstitucionalidad, en principio, la admisión de medidas cautelares debe juzgarse con criterio sumamente restrictivo, porque las normas pasibles de ser atacadas por la vía intentada, gozan de presunción de legitimidad y ejecutoriedad, como lo sostiene la doctrina legal de esta Corte de Justicia, por lo que su admisión se encuentra condicionada . . .
63/10	ACCION DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA ORDENANZA MUNICIPAL- SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR- SUSPENSIÓN TEMPORARIA DE SU APLICACIÓN: ADMISIBILIDAD-IDENTIDAD DE OBJETO CON EL ASUNTO PRINCIPAL DEL LITIGIO: INEXISTENCIA	En el sub lite, resulta insoslayable precisar que este Tribunal no comparte lo dictaminado por el Ministerio Público, por cuanto la resolución acerca de la tutela cautelar no puede confundirse con la sentencia de fondo, en tanto, implica una valoración prematura mediante la cual no puede emitirse opinión sobre la cuestión sustancial en debate. La medida precautoria tiende a la suspensión temporaria . . .
63/10	ORDENANZA MUNICIPAL QUE DECIDE REFERENDUM CON CARÁCTER VINCULATE: OBJETO-CONSULTA SOBRE EXPLOTACION DE MEGA EMPRENDIMIENTOS MINEROS A CIELO ABIERTO-ACCION DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD: ADMISIBILIDAD-MEDIDA CAUTELAR: ADMISIBILIDAD; EFECTOS-SUSPENSION DE SU APLICACIÓN HASTA EL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA-FUNDAMENTO-VEROSIMILITUD DEL DERECHO-PELIGRO EN LA DEMORA-RAZONES DE INTERES PUBLICO ANTE LA TRASCENDENCIA SOCIAL Y POLITICA DEL LITIGIO	Comparece el Fiscal Municipal de la Ciudad de Andalgalá, en representación del Municipio, articulando acción de inconstitucionalidad en contra de la Ordenanza Nº002/10, sancionada el 11/Marzo/2010 por el Concejo Deliberante que establece en su Art.1º :“Ordénese al Departamento Ejecutivo Municipal, para que proceda a la ejecución de un Referéndum Facultativo, bajo el carácter de vinculante, . . .
63/11	JURISDICCION Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA: PROCEDENCIA-AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION: ADMISIBILIDAD DE LA ACCION-SITUACION OBJETIVA DE DEMORA ADMINISTRATIVA EN PRONUNCIARSE-CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS LEGALES-	Comparece la parte actora, por intermedio de letrados apoderados, interponiendo Acción de Amparo por Mora de la Administración en contra del Instituto Provincial de la Vivienda y, subsidiariamente, contra el Poder Ejecutivo Provincial. Invoca el carácter de peticionante en gestión administrativa que tramita mediante Expte. Administrativo Letra E Nº4985/92, en virtud de que desde el 21/10/08 el . . .
63/15	COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-DETERMINACIÓN	1) COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-DETERMINACIÓN- REQUISITOS 2) DEMANDA POR COBRO DE PESOS Y DAÑOS Y PERJUICIOS EN CONTRA DE MUNICIPALIDAD-DECLINATORIA DE COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS CIVIL Y LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA-INEXISTENCIA DE IMPUGNACIÓN DE ACTO ADMINISTRATIVO-SUPUESTA RELACIÓN DE EMPLEO PÚBLICO COMO CAUSA GENERADORA DE LA ACCIÓN-INTERCAMBIO EPISTOLAR ENTRE LAS PARTES-INTERPRETACIÓN-PRETENSIÓN . . .
63/17	RECURSO EXTRAORDINARIO- ADMISIBILIDAD FORMAL- INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL RECURSIVO- AUSENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-O CONSTITUCIONAL- OMISIÓN DE RESERVA DEL CASO FEDERAL AL INTERPONER LA DEMANDA- OBSERVANCIA DE LA PRELACIÓN NORMATIVA PARA RESOLVER- FALLO- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD- DENEGACIÓN DEL RECURSO INTERPUESTO.	El Recurso Extraordinario interpuesto por la actora en los términos del Art.14 de la Ley Nº 48, en contra de la Sentencia Definitiva, que resuelve: rechazar la acción contencioso administrativa interpuesta en contra del Estado Provincial, con costas, si bien reúne los requisitos formales extrínsecos de admisibilidad, adolece de falta de cuestión federal o constitucional al omitir demostrar . . .