Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2221-2230 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
93/11	ACCION DIRECTA O AUTÓNOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-CESE DE LA INAMOVILIDAD DE LOS JUECES-NORMA LOCAL-LIMITE DE EDAD-MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA-JURISDICCION Y COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA: PROCEDENCIA; FUNDAMENTO-CONSTITUCION PROVINCIAL-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-JURISPRUDENCIA DE TRIBUNALES SUPERIORES	La actora, Dra. Amelia del Valle Sesto de Leiva, invocando su carácter de Ministro de la Corte de Justicia, promueve acción autónoma de inconstitucionalidad con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad del Art.195 de la Constitución Provincial, que limita la inamovilidad de los magistrados a la edad de sesenta y cinco años, por afectar un interés personal y directo, violando los Arts.110, . . .
242/15	ACCIÓN DIRECTA O AUTÓNOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-CESE DE LA INAMOVILIDAD DE LOS JUECES-NORMA LOCAL-LIMITE DE EDAD-JUEZ DE CÁMARA-JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA-PROCEDENCIA-FUNDAMENTO-CONSTITUCION PROVINCIAL-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-JURISPRUDENCIA DE TRIBUNALES SUPERIORES-ADMISIBILIDAD FORMAL DE LA ACCIÓN.	ACCIÓN DIRECTA O AUTÓNOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-CESE DE LA INAMOVILIDAD DE LOS JUECES-NORMA LOCAL-LIMITE DE EDAD-JUEZ DE CÁMARA-JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA-PROCEDENCIA-FUNDAMENTO-CONSTITUCION PROVINCIAL-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-JURISPRUDENCIA DE TRIBUNALES SUPERIORES-ADMISIBILIDAD FORMAL DE LA ACCIÓN.
04/14	ACCION DIRECTA O ABSTRACTA DE INCONSTITUCIONALIDAD: REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA-PARTE INTERESADA-CUESTIONAMIENTO DE UNA NORMA IMPERSONAL CON MANDATO GENERAL ABSTRACTO-PRECISIÓN DE LA NORMA ATACADA DE INCONSTITUCIONAL-NORMA NO SE APLICADA A UN ACTO SINGULAR- SERIA AMENAZA DE APLICACIÓN A UN ACTO-FINALIDAD DE DECLARACIÓN ABSTRACTA DE INCONSTITUCIONALIDAD COMO PRINCIPIO-QUE NO SEA UNA MERA CONSULTA-	Corresponde la admisibilidad de una demanda de inconstitucionalidad-en otros términos, no corresponde el rechazo in límine-, cuando prima facie- no se requiere una acabada comprobación- si se acreditan los requisitos que seguidamente paso a expresar a saber: a) Que por parte interesada se cuestione una norma ....impersonal, mandato general abstracto (art.203, inc.2, CP), etc.... b) Que se concrete . . .
04/14	ACCION DIRECTA O ABSTRACTA DE INCONSTITUCIONALIDAD-LEGITIMACIÓN-INTERÉS LEGÍTIMO-INADMISIBILIDAD DE LA ACCION COMO CONSULTA SOBRE CUESTIONES HIPOTÉTICAS O COYUNTURALES	En una acción abstracta o directa de inconstitucionalidad, debemos excluir a quien a título de ciudadano, de legislador, etc., -sin invocar un interés legítimo-, formula la pretensión de manera genérica y a modo de consulta involucrando situaciones hipotéticas o coyunturales. (Del voto del Dr. Cáceres).
35/19	ACCIÓN DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD. PREVISION LEGAL. COMPETENCIA DE LA CORTE. ADMISIBILIDAD FORMAL. NATURALEZA PREVENTIVA.	Que, conforme a la doctrina sustentada por esta Corte de Justicia en diferentes integraciones, elaborada teniendo como parámetro la sentada por la CSJN y tribunales de análoga jerarquía, (Conf.: SI Nº 78/06; SI Nº 144/07; SI Nº Córdoba c Munip. Icaño, SI Nº 109/11; SI Nº 253/12 “Moreno Aguilera c/ Municipalidad de Andalgalá”, entre otras), la acción directa de inconstitucionalidad tiene . . .
35/19	ACCIÓN DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD. PREVISION LEGAL. COMPETENCIA DE LA CORTE. ADMISIBILIDAD FORMAL.	Hechos: Laura Inés Corletti, promueve acción de inconstitucionalidad en contra del Poder Ejecutivo Provincial. Peticiona la inconstitucionalidad del Decreto Acuerdo Nº 127/2011, art. 5 inc. d y de la Resolución AGAP Nº 240/14 que excede lo fijado por el art. 27 del Decreto Acuerdo Nº 127/11, modificado por Decreto Acuerdo Nº 386/11 y que ignora la Resolución de la Corte de Justicia Nº 3608/11, . . .
04/14	ACCION DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD-RECHAZO IN LIMINE: DETERMINACION- ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA: DETERMINACIÓN-NUEVA VERIFICACION AL DICTARSE SENTENCIA DEFINITIVA	Reiterando el criterio sustentado en SI Nº144/13, no voy a hacer un análisis exhaustivo de todos los puntos contemplados en el escrito de inicio ya que para determinar si una demanda debe ser rechazada in limine, basta un análisis superficial de los hechos y fundamentos de la acción y si la misma encuadra dentro de una petición razonable y fundada que habilite su admisión. Máxime si tenemos . . .
142/15	ACCIÓN DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD-INCORPORACIÓN JURISPRUDENCIAL POR LA CORTE DE JUSTICIA-FUNDAMENTO-ACCIÓN IMPLÌCITAMENTE LEGISLADA EN EL ART. 203 INCISO SEGUNDO DE LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL-JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL EN INSTANCIA ORIGINARIA Y EXCLUSIVA-NATURALEZA EXCEPCIONAL-CARÁCTER RESTRICTIVO DE ADMISIBILIDAD-RECHAZO IN LÍMINE POR INDMISIBILIDAD MANIFIESTA.	1) ACCIÓN DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD-INCORPORACIÓN JURISPRUDENCIAL POR LA CORTE DE JUSTICIA-FUNDAMENTO-ACCIÓN IMPLÌCITAMENTE LEGISLADA EN EL ART. 203 INCISO SEGUNDO DE LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL-JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL EN INSTANCIA ORIGINARIA Y EXCLUSIVA-NATURALEZA EXCEPCIONAL-CARÁCTER RESTRICTIVO DE ADMISIBILIDAD-RECHAZO IN LÍMINE POR INDMISIBILIDAD MANIFIESTA. 2) TRIBUTOS-IMPUGNACIÓN . . .
143/15	ACCIÓN DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD-INCORPORACIÓN JURISPRUDENCIAL POR LA CORTE DE JUSTICIA-FUNDAMENTO-ACCIÓN IMPLÌCITAMENTE LEGISLADA EN EL ART. 203 INCISO SEGUNDO DE LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL-JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL EN INSTANCIA ORIGINARIA Y EXCLUSIVA-NATURALEZA EXCEPCIONAL-CARÁCTER RESTRICTIVO DE ADMISIBILIDAD-RECHAZO IN LÍMINE POR INDMISIBILIDAD MANIFIESTA.	1) ACCIÓN DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD-INCORPORACIÓN JURISPRUDENCIAL POR LA CORTE DE JUSTICIA-FUNDAMENTO-ACCIÓN IMPLÌCITAMENTE LEGISLADA EN EL ART. 203 INCISO SEGUNDO DE LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL-JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL EN INSTANCIA ORIGINARIA Y EXCLUSIVA-NATURALEZA EXCEPCIONAL-CARÁCTER RESTRICTIVO DE ADMISIBILIDAD-RECHAZO IN LÍMINE POR INDMISIBILIDAD MANIFIESTA. 2) TRIBUTOS-IMPUGNACIÓN . . .
147/15	ACCIÓN DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD-INCORPORACIÓN JURISPRUDENCIAL POR LA CORTE DE JUSTICIA-FUNDAMENTO-ACCIÓN IMPLÌCITAMENTE LEGISLADA EN EL ART. 203 INCISO SEGUNDO DE LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL-JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL EN INSTANCIA ORIGINARIA Y EXCLUSIVA-NATURALEZA EXCEPCIONAL-CARÁCTER RESTRICTIVO DE ADMISIBILIDAD-RECHAZO IN LÍMINE POR INDMISIBILIDAD MANIFIESTA.	1) ACCIÓN DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD-INCORPORACIÓN JURISPRUDENCIAL POR LA CORTE DE JUSTICIA-FUNDAMENTO-ACCIÓN IMPLÌCITAMENTE LEGISLADA EN EL ART. 203 INCISO SEGUNDO DE LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL-JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL EN INSTANCIA ORIGINARIA Y EXCLUSIVA-NATURALEZA EXCEPCIONAL-CARÁCTER RESTRICTIVO DE ADMISIBILIDAD-RECHAZO IN LÍMINE POR INDMISIBILIDAD MANIFIESTA. 2) RESOLUCIÓN . . .