Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2211-2220 de 2708 resultados.
Nro SentVocesTextoMateria 
7/15ACCIÓN RESARCITORIA-EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN EMERGENTE-VERIFICACIÓN DEL DAÑO- PRINCIPIO DE LA ACTIO NATA-ACCIDENTE QUE PRODUCE DAÑOS-PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN-CÓMPUTO-LA FECHA DEL ACCIDENTE COMO REGLA-EXCEPCIÓN- CONSECUENCIAS DAÑOSAS SOBREVINIENTES AL HECHO-CURSO DE LA PRESCRIPCIÓN-CONOCIMIENTO CIERTO DEL DAÑO POR LA VÍCTIMA-INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DE LA PRESCRIPCIÓN EN CASO DE DUDA-ACCIDENTE IN ITÍNERE-RECURSO DE CASACIÓN-RECHAZO-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD.B) ACCIÓN RESARCITORIA-EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN EMERGENTE-VERIFICACIÓN DEL DAÑO- PRINCIPIO DE LA ACTIO NATA-ACCIDENTE QUE PRODUCE DAÑOS-PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN-CÓMPUTO-LA FECHA DEL ACCIDENTE COMO REGLA-EXCEPCIÓN- CONSECUENCIAS DAÑOSAS SOBREVINIENTES AL HECHO-CURSO DE LA PRESCRIPCIÓN-CONOCIMIENTO CIERTO DEL DAÑO POR LA VÍCTIMA-INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DE LA PRESCRIPCIÓN EN CASO . . . Ver
9/13ACCIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS RECHAZADA-SEPARACIÓN PREVENTIVA DE FUNCIONARIOS DE SU CARGO-FACULTAD DISCRECIONAL DE LA ADMINISTRACIÓN -FALTA DE NEXO CAUSAL ENTRE LA CONDUCTA DEL ESTADO Y LOS DAÑOS-RECURSO DE APELACIÓN RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN POR ARBITRARIEDAD:INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-RECHAZO DEL RECURSOLos actores en autos interponen recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva, procedente de la Cámara de Apelación de 3ra. Nominación, con competencia en la materia y en la que se resuelve por unanimidad, confirmar el pronunciamiento de Primera Instancia que rechaza la demanda. Previo a abordar el tratamiento de los reproches enrostrados a la sentencia impugnada, me parece apropiado . . . Ver
9/13ACCIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS RECHAZADA-FALTA DE NEXO CAUSAL ENTRE LA CONDUCTA DEL ESTADO Y LOS DAÑOS-RECURSO DE APELACIÓN RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN POR ARBITRARIEDAD:INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-RECHAZO DEL RECURSOLos actores en autos interponen recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva, procedente de la Cámara de Apelación de 3ra. Nominación, con competencia en la materia y en la que se resuelve por unanimidad, confirmar el pronunciamiento de Primera Instancia que rechaza la demanda. Previo a abordar el tratamiento de los reproches enrostrados a la sentencia impugnada, me parece apropiado . . . Ver
04/14ACCION DIRECTA O DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD-FINALIDAD PREVENTIVA-DERECHO CONSTITUCIONAL AMENAZADOEn otro orden de cosas, debe resaltarse el carácter declarativo de la acción de inconstitucionalidad y su rol preventivo para lo cual se requiere, no la lesión efectiva, sino la existencia de una seria amenaza de lesión, esto es, de la demostración de que la lesión inminentemente puede concretarse. Ello así, cumple un rol preventivo propio de su función productora de certeza jurídica al eliminar . . . Ver
63/10ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-PROCESO CONTRADICTORIO-LEGISLACION PÚBLICA COMPARADA-LEGITIMACION PASIVA-DETERMINACION SEGÚN EL CASO CONCRETO-ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA ORDENANZA MUNICIPAL-TRASLADO AL EJECUTIVO MUNICIPAL Y AL CONCEJO DELIBERANTE: FUNDAMENTOComo en todo proceso debe existir un contradictor, en la legislación comparada, la acción de inconstitucionalidad se dirige, contra el Jefe de Gobierno en la Ciudad Autónoma de Bs. As., o contra el Asesor General de Gobierno en la provincia de Bs. As., y en otros ordenamientos contra el Fiscal de Estado, criterio que debe adecuarse al caso concreto de conformidad a nuestra organización institucional. . . . Ver
94/11ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-MEDIDAS CAUTELARES:LA INADMISIBILIDAD COMO REGLA: FUNDAMENTO-PRESUNCION DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES-ANALISIS DE ADMISIBILIDAD-CRITERIO RESTRICTIVO-MEDIDA DE NO INNOVAR:PROCEDENCIA; FUNDAMENTO-CONCURRENCIA DEL INTERÉS PÚBLICO CON EL INTERÉS PRIVADO- CESE DE LA INAMOVILIDAD DE LOS JUECES-NORMA LOCAL-LIMITE DE EDAD-MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA-VEROSIMILITUD DEL DERECHO-CONTRACAUTELA-CAUCIÓN JURATORIA-NOTIFICACIÓN AL PODER EJECUTIVO PROVINCIALEl actor, Dr. José Ricardo Cáceres, invocando su carácter de Ministro de la Corte de Justicia, promueve acción autónoma de inconstitucionalidad con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad del Art.195 de la Constitución Provincial, que limita la inamovilidad de los magistrados a la edad de sesenta y cinco años, por afectar un interés personal y directo, violando los Arts.110, 5 y . . . Ver
93/11ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-MEDIDAS CAUTELARES: LA INADMISIBILIDAD COMO REGLA:FUNDAMENTO-PRESUNCION DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES-ANALISIS DE ADMISIBILIDAD-CRITERIO RESTRICTIVO-MEDIDA DE NO INNOVAR:PROCEDENCIA; FUNDAMENTO-CONCURRENCIA DEL INTERÉS PÚBLICO CON EL INTERÉS PRIVADO- CESE DE LA INAMOVILIDAD DE LOS JUECES- NORMA LOCAL-LIMITE DE EDAD-MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA-VEROSIMILITUD DEL DERECHO-CONTRACAUTELA-CAUCIÓN JURATORIA-NOTIFICACIÓN AL PODER EJECUTIVO PROVINCIALLa actora, Dra. Amelia del Valle Sesto de Leiva, invocando su carácter de Ministro de la Corte de Justicia, promueve acción autónoma de inconstitucionalidad con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad del Art.195 de la Constitución Provincial, que limita la inamovilidad de los magistrados a la edad de sesenta y cinco años, por afectar un interés personal y directo, violando los Arts.110, . . . Ver
63/10ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-MEDIDAS CAUTELARES: LA INADMISIBILIDAD COMO REGLA-FUNDAMENTO-PRESUNCION DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD DE LAS NORMAS IMPUGNABLES- ANALISIS DE ADMISIBILIDAD-CRITERIO RESTRICTIVOTratándose el supuesto de autos de una demanda de inconstitucionalidad, en principio, la admisión de medidas cautelares debe juzgarse con criterio sumamente restrictivo, porque las normas pasibles de ser atacadas por la vía intentada, gozan de presunción de legitimidad y ejecutoriedad, como lo sostiene la doctrina legal de esta Corte de Justicia, por lo que su admisión se encuentra condicionada . . . Ver
242/15ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-MEDIDAS CAUTELARES-LA INADMISIBILIDAD COMO REGLA-FUNDAMENTO-PRESUNCION DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES-ANALISIS DE ADMISIBILIDAD-CRITERIO RESTRICTIVO-MEDIDA DE NO INNOVAR-PROCEDENCIA-FUNDAMENTO-CONCURRENCIA DEL INTERÉS PÚBLICO CON EL INTERÉS PRIVADO- CESE DE LA INAMOVILIDAD DE LOS JUECES-NORMA LOCAL-LIMITE DE EDAD-JUEZ DE CÁMARA-VEROSIMILITUD DEL DERECHO-CONTRACAUTELA-CAUCIÓN JURATORIA-NOTIFICACIÓN AL PODER EJECUTIVO PROVINCIAL-INAPLICABILIDAD DE LA NORMA CONSTITUCIONAL IMPUGNADA HASTA LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA DE LA CAUSAACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-MEDIDAS CAUTELARES-LA INADMISIBILIDAD COMO REGLA-FUNDAMENTO-PRESUNCION DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES-ANALISIS DE ADMISIBILIDAD-CRITERIO RESTRICTIVO-MEDIDA DE NO INNOVAR-PROCEDENCIA-FUNDAMENTO-CONCURRENCIA DEL INTERÉS PÚBLICO CON EL INTERÉS PRIVADO- CESE DE LA INAMOVILIDAD DE LOS JUECES-NORMA LOCAL-LIMITE DE EDAD-JUEZ . . . Ver
94/11ACCION DIRECTA O AUTÓNOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-CESE DE LA INAMOVILIDAD DE LOS JUECES-NORMA LOCAL-LIMITE DE EDAD-MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA-JURISDICCION Y COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA: PROCEDENCIA; FUNDAMENTO-CONSTITUCION PROVINCIAL-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-JURISPRUDENCIA DE TRIBUNALES SUPERIORES- El actor, Dr. José Ricardo Cáceres, invocando su carácter de Ministro de la Corte de Justicia, promueve acción autónoma de inconstitucionalidad con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad del Art.195 -última parte- de la Constitución de la Provincia, que lesiona el Art.1 CP y los Arts.1, 5, 18 y 110 de la Constitución Nacional que garantiza la inamovilidad de los Jueces de la Corte . . . Ver