Sumarios

1) RECURSO DE CASACIÓN-ACUMULACIÓN DE RECURSOS-SENTENCIA DEFINITIVA DESESTIMATORIA-ACLARATORIA-RECHAZO- FUNDAMENTO- 2) RECURSO DE CASACIÓN-SENTENCIA DEFINITIVA DE LA CORTE DE JUSTICIA-ACLARATORIA SOBRE EL ALCANCE DE LA COSA JUZGADA-LA SENTENCIA COMO UNIDAD LÓGICO JURÍDICA-INTERPRETACIÓN DE LA PARTE RESOLUTIVA CON EL ALCANCE DE LOS CONSIDERANDOS-RECHAZO DE LA ACLARATORIA

1) RECURSO DE CASACIÓN-REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD-SENTENCIA DEFINITIVA O EQUIPARABLE A DEFINITIVA-CONFIGURACIÓN- 2) PROCESO CIVIL-AUDIENCIA PRELIMINAR- CONCURRENCIA DEL APODERADO LEGAL DE LA ACTORA EN CARÁCTER DE GESTOR-ENFERMEDAD DE LA ACTORA-ADMISIBILIDAD EN PRIMERA INSTANCIA-RECURSO DE APELACIÓN DE LA DEMANDADA-SENTENCIA ESTIMATORIA DE SEGUNDA INSTANCIA-DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN-RECURSO . . .

1) RECURSO DE CASACIÓN-INADMISIBILIDAD FORMAL-FUNDAMENTO-INCUMPLIMIENTO DE LA ACORDADA 4070/08 REGLAMENTARIA DE LA PRESENTACIÓN DEL RECURSO- Dra. Sesto de Leiva y Dr. Cippitelli, por la mayoría 2) RECURSO DE CASACIÓN-INCUMPLIMIENTO DE LA ACORDADA 4070/08-ADMISIBILIDAD FORMAL EXCEPCIONAL POR LA PARTICULARIDAD DEL CASO-NUEVA EVALUACIÓN CON EL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA Del voto del Dr. . . .

RECUSACIÓN SIN CAUSA DR. CÁCERES-INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL.

La cuestión federal planteada en el recurso interpuesto por el defensor del imputado carece de cuestión constitucional con aptitud suficiente para habilitar la competencia revisora de la Corte Suprema, y no basta con decir que el tribunal no aplicó los principios de irretroactividad y de ley penal más benigna sin precisar a qué norma hace referencia, y la interpretación que pretende es la adecuada . . .

El agravio de la recurrente debe ser acogido a fin de asegurar la vigencia del derecho de defensa en juicio de la parte civilmente demandada, la que en lo que concierne a sus intereses civiles, tiene los mismos derechos y garantías reconocidas al imputado (art. 108 del CPP). En el caso,las diligencias no constituyen una notificación clara, específica e . . .

Hechos: El Juzgado Correccional de 2ª. Nominación, declaró improcedente el pedido de suspensión del juicio a prueba formulado por la letrada patrocinante del imputado por lesiones leves calificadas en contra de su ex pareja Contra esa resolución, interpone el presente recurso. Invoca como motivo de agravio la causal prevista en el art. 454 inc. 1° CPP. La recurrente afirma que los fundamentos . . .

La queja por la denegatoria del recurso de casación sólo es admisible si la resolución impugnada mediante éste último es sentencia definitiva o equiparable a tal, y en el caso la queja entablada omite demostrar que la resolución impugnada por el recurso de casación tenga esa carácter, resultando insuficiente el mero relato de las circunstancias interpretadas como relevantes por el presentante. . . .

La competencia de la Corte de Justicia en la Queja se circunscribe a juzgar el examen de habilitación de la instancia casatoria practicado por el tribunal a quo, para decidir si el recurso de casación fue bien o mal denegado (art. 472 del CPP). Las presentes actuaciones no informan sobre la interposición de una casación ni sobre su denegación, y a ese fin, resultan insuficientes las copias adjuntadas . . .

Hechos: La Cámara en lo Criminal de 3ª. Nominación, por mayoría de votos, declaró a M.D.C. autor del delito de lesiones graves calificadas por mediar una relación de pareja, condenándolo a la pena de tres años de prisión, con costas. Contra el fallo dictado, el defensor del acusado interpone recurso de casación, fundando el reclamo en las previsiones contenidas . . .