Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2191-2200 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
20/20	Lesiones leves calificadas - Solicitud de suspensión del juicio a prueba- Denegación- Recurso de casación – Violencia de género- Aplicación del derecho nacional y convencional- Déficit argumental de la presentación- Falta de fundamentación- Rechazo del recurso.	Hechos: El Juzgado Correccional de 2ª. Nominación, declaró improcedente el pedido de suspensión del juicio a prueba formulado por la letrada patrocinante del imputado por lesiones leves calificadas en contra de su ex pareja Contra esa resolución, interpone el presente recurso. Invoca como motivo de agravio la causal prevista en el art. 454 inc. 1° CPP. La recurrente afirma que los fundamentos . . .
13/20	Recurso de Queja- Denegatoria de casación- Falta de definitividad de la sentencia impugnada por casación- Presentación incompleta- Insuficiente documentación presentada- Deficiencia de la denuncia- Desestimación de la queja.	La queja por la denegatoria del recurso de casación sólo es admisible si la resolución impugnada mediante éste último es sentencia definitiva o equiparable a tal, y en el caso la queja entablada omite demostrar que la resolución impugnada por el recurso de casación tenga esa carácter, resultando insuficiente el mero relato de las circunstancias interpretadas como relevantes por el presentante. . . .
14/20	Recurso de Queja- Competencia de la Corte de Justicia- Presentación deficiente- Insuficiente documentación adjuntada- Escrito de interposición: No se basta a sí mismo – Rechazo del recurso.	La competencia de la Corte de Justicia en la Queja se circunscribe a juzgar el examen de habilitación de la instancia casatoria practicado por el tribunal a quo, para decidir si el recurso de casación fue bien o mal denegado (art. 472 del CPP). Las presentes actuaciones no informan sobre la interposición de una casación ni sobre su denegación, y a ese fin, resultan insuficientes las copias adjuntadas . . .
21/20	Lesiones graves calificadas- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Incapacidad laboral- Gravedad de las lesiones- Eficacia de la prueba- Prueba no desvirtuada por el recurrente- Inidoneidad de los agravios- Rechazo del recurso.	Hechos: La Cámara en lo Criminal de 3ª. Nominación, por mayoría de votos, declaró a M.D.C. autor del delito de lesiones graves calificadas por mediar una relación de pareja, condenándolo a la pena de tres años de prisión, con costas. Contra el fallo dictado, el defensor del acusado interpone recurso de casación, fundando el reclamo en las previsiones contenidas . . .
23/20	Abuso sexual y abuso sexual con acceso carnal continuado en concurso real- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Prueba- – Facultades del tribunal- Selección de la pertinentes- Testimoniales- Inmediación- Impresión subjetiva de los jueces- Motivación de la sentencia- Adecuada valoración de la prueba- Insuficiente fundamentación de los agravios- Presunción de ausencia de consentimiento válido-Rechazo del excurso.	Hechos: La Cámara de Sentencias en lo Criminal de 3º Nom, declaró a J. A. C. autor del delito de abuso sexual (hecho nominado primero) y abuso sexual con acceso carnal continuado (hecho nominado segundo) en concurso real, imponiéndole la pena de siete años de prisión efectiva, accesorias y costas. Contra esta resolución, el defensor del acusado interpone el presente recurso, por los motivos . . .
24/20	Acta de prisión preventiva- Recurso de apelación- Denegación- Recurso de casación— Permanencia en libertad antes de condena- Derecho no absoluto- Denegatoria de libertad ambulatoria- Fundamentos- Derecho nacional e internacional aplicable- Violencia contra la mujer- Obligaciones del estado nacional – Pluralidad de denuncias- Verosimilitud del derecho- Legitimidad de la cautelar- Rechazo del recurso interpuesto.	El derecho de una persona a permanecer en libertad ambulatoria durante la tramitación del proceso penal en su contra hasta que se dicte la sentencia de condena no es absoluto y debe ser compatibilizado con el de la sociedad de protegerse del delito y para no facilitar la impunidad. y como medida cautelar, la prisión del imputado antes de la condena es admitida por la doctrina y la jurisprudencia; . . .
16/20	Inhibición del Dr. Figueroa Vicario – Art. 56 inc. 3º del CPP – Ha lugar	Inhibición del Dr. Figueroa Vicario – Art. 56 inc. 3º del CPP – Ha lugar
17/20	Inhibición del Dr. Figueroa Vicario – Ha lugar al apartamiento	Inhibición del Dr. Figueroa Vicario – Ha lugar al apartamiento
18/20	Recurso extraordinario- Requisitos exigidos por la Acordada Nº 04/07- Incumplimiento- Ausencia de cuestión federal- Cuestiones de hecho y prueba- Ausencia de refutación de los fundamentos del fallo- Ponderación de la prueba por el Tribunal- Mero disenso—Rechazo del recurso.	No obstante que el recurso extraordinario interpuesto por el defensor del imputado en contra de la sentencia definitiva dictada en casación por este Tribunal es presentado en tiempo y forma, el mismo incumple algunos requisitos exigidos en laAcordada nº 04/2007 Al respecto se observa, la insuficiencia de la cuestión federal, ya que omite vincular su planteo con normas constitucionales, . . .
19/20	Cuestiones de competencia- Denuncia de dos hechos similares- Prescripción de la acción penal- Tribunal competente	Corresponde aplicar el art. 43 del CPP cuando una persona fuera denunciada por 2 hechos supuestamente ilícitos similares, como en el caso, y la declaración formal en las presentes, de la prescripción de la acción penal con relación al hecho más antiguo, no compromete razonablemente la regla según la cual quien debe intervenir es el tribunal de turno a la fecha de esa presunta comisión . . .