Sumarios

El actor trabajaba en empresa de la demandada en una jornada de turnos rotativos, en tareas de mantenimiento y control de las máquinas del sector calzados. En Junio de 2.013 a raíz de un reclamo laboral, es traspasado a otro convenio, sin que se le reconozca y pague diferencias salariales.- Ante impedimento de la patronal de tomar su puesto de trabajo, cursa intimación para que le sea aclarada su . . .

Hechos: Que comparece la parte actora: Sres. Juana Elizabeth Fernández, Víctor Hugo Luna, Maria Alejandra Pons Bazán y Maria Teresita del Valle Colombo, invocando la calidad de Diputados Provinciales, e interpone acción de amparo en contra del Estado Provincial y Cámara de Diputados, persigue se deje sin efecto el acto de poder público, que reputa manifiestamente arbitrario e ilegal por . . .

Ninguno de los precedentes mencionados por el recurrente en su presentación para apoyar sus pretensiones resultan de aplicación al presente caso, ni tampoco los distintos agravios expresados por aquel, esto es arbitrariedad, violación del derecho del imputado a ser oído y a interrogar testigos, falta de firma de un ministro, fundamentación meramente dogmática del resolutorio objetado, el . . .

La falta de traslado del recurso de casación interpuesto por la Fiscalía denunciada por el recurrente importa haber resuelto sobre una cuestión sin haber oído a todas las partes interesadas en ella y legalmente constituidas, y en ese sentido ésta Corte en autos Corte nº 21/17 “Nulidad planteada c/ Sent. nº 10 de Expte. Corte nº 14/16, por la defensa de Juan Carlos Rojano”, sostuvo que: . . .

S/ EXCUSACIONES.-

Hechos: Viviana del Valle Cruzado, promueve Acción de Amparo por Mora de la Administración, en contra del Tribunal de Cuentas. Invoca el carácter de peticionante en gestión administrativa respecto al recurso de revisión interpuesto en contra de Acordada TC Nº 10418/17 que impone sanciones en contra de su persona, que tramita en Expte. Nº 11463-JC-2015. Manifiesta que con fecha 14 de junio . . .

Hechos: La Cámara en lo Criminal de Tercera Nominación, integrada en sala unipersonal por auto interlocutorio no hizo lugar al pedido de suspensión de juicio a prueba interpuesto por la defensa técnica a favor de los dos imputados, disponiendo asimismo-que continúe la causa según su estado. Contra esa resolución, el asistente técnico de los acusados deduce recurso de casación, amparándose . . .

Hechos La Cámara en lo Criminal de Tercera Nominación, integrada en Sala Unipersonal, por auto interlocutorio no hizo lugar al pedido de suspensión de juicio a prueba a favor del imputado como co-autor del delito de encubrimiento agravado por el ánimo de lucro conforme lo previsto por el art. 76 bis, cuarto párrafo del CP. Contra esa resolución, el defensor del acusado, interpone el presente . . .

1- La inadmisibilidad de la tercería de dominio resulta irreprochable y el agravio expuesto por la incidentista deviene inadmisible no sólo por su evidente insuficiencia argumental en torno al objeto de la incidencia incoada sino también porque tratándose de tercería, el objeto de la petición ciñe sus alcances a la discusión sobre el dominio, sin incluir otras facetas del conflicto . . .

2- El caso enfrenta, esencialmente, a dos bloques de derechos o intereses bien diferenciados: el de la acreedora embargante que procura realizar lo que según la ley formaría parte de la garantía o "prenda común" de su acreencia (el 50 % indiviso del inmueble embargado, cuyo cotitular registral es el deudor demandado en el juicio principal), y el de la incidentista, que oponiéndose a la . . .