Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 211-220 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
18/15 | Regulación de Honorarios | Regulación de Honorarios-( Caducidad de la instancia de oficio-Costas a la actora) J s/M-($1236-1º etapa del juicio). | ||
151/15 | Regulación de honorarios- SD 15/14 estimatoria de la acción-J s/ M- Ley Nº 3956 y Acordada Nº 4183/11-patrocinante de la actora ($4.571,50). | Regulación de honorarios- SD 15/14 estimatoria de la acción-J s/ M- Ley Nº 3956 y Acordada Nº 4183/11-patrocinante de la actora ($4.571,50). | ||
172/15 | Regulación de Honorarios en Casación-SD 26/14 Desestimatoria del Recurso-Apoderado de la demandada-( 35% base de regulación) | Regulación de Honorarios en Casación-SD 26/14 Desestimatoria del Recurso-Apoderado de la demandada-( 35% base de regulación) | ||
21/15 | Regulación de Honorarios | Regulación de Honorarios (Inadmisibilidad de la acción-costas a la actora-apoderado de la actora. J s/M- $ 2244(con IVA incluído) | ||
107/19 | PLAZO PARA INTERPONER LA ACCION. EL SILENCIO DE LA ADMINISTRACIÓN. | Refiriéndose al plazo para interponer la acción de Amparo por Mora, Luis R. Carranza Torres expresa “La ley pertinente (ley nacional 19.549) no establece plazo alguno para interponer el amparo. Por tratarse de una conducta omisiva, entendemos que podrá plantearse en cualquier tiempo, en tanto la conducta se mantenga, ya que el transcurso del tiempo, lejos de remediar nada, agravia aún más . . . | ||
15/18 | Acción de Amparo- Condiciones- Extemporaneidad de la presentación- Contrato de empleo público- Estabilidad- Inocuidad del transcurso del tiempo para adquirirla- Cuestiones de excepción- Ausencia en el caso- Rechazo del recurso- Costas por el orden causado. | Reexaminadas la admisibilidad y la procedencia del amparo interpuesto por el profesional de la medicina en contra del Ministerio de Salud de la Provincia, cuyo objeto que se lo reincorpore al sistema de guardias que como médico cirujano cumplía, manifestando haber adquirido estabilidad, pues el contrato firmado en 2011, que se fue renovando automáticamente, excede largamente el máximo de un año . . . | ||
12/16 | RECUSACIÓN SIN CAUSA DR. CÁCERES-INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL. | RECUSACIÓN SIN CAUSA DR. CÁCERES-INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL. | ||
03/16 | RECUSACIÓN POR PREJUZGAMIENTO DR. CIPPITELLI-RECHAZO-RECUSACIÓN SIN EXPRESIÓN DE CAUSA DR. CÁCERES-ADMISIBILIDAD-EXCUSACIÓN DRA. SESTO ADMISIBILIDAD-INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL CON JUECES DE CÀMARA. (ACORDADA N 4151/10). | RECUSACIÓN POR PREJUZGAMIENTO DR. CIPPITELLI-RECHAZO-RECUSACIÓN SIN EXPRESIÓN DE CAUSA DR. CÁCERES-ADMISIBILIDAD-EXCUSACIÓN DRA. SESTO ADMISIBILIDAD-INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL CON JUECES DE CÀMARA. (ACORDADA N 4151/10). | ||
04/16 | RECUSACIÓN POR PREJUZGAMIENTO DR. CIPPITELLI-RECHAZO-RECUSACIÓN SIN EXPRESIÓN DE CAUSA DR. CÁCERES-ADMISIBILIDAD-EXCUSACIÓN DRA. SESTO ADMISIBILIDAD-INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL CON JUECES DE CÀMARA. (ACORDADA N 4151/10). | RECUSACIÓN POR PREJUZGAMIENTO DR. CIPPITELLI-RECHAZO-RECUSACIÓN SIN EXPRESIÓN DE CAUSA DR. CÁCERES-ADMISIBILIDAD-EXCUSACIÓN DRA. SESTO ADMISIBILIDAD-INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL CON JUECES DE CÀMARA. (ACORDADA N 4151/10). | ||
50/13 | RECUSACIÓN FORMULADA POR EL IMPUTADO EN CONTRA DE LA CORTE Y DEL PROCURADOR –RECHAZO IN LIMINE- SIN SUMARIO | RECUSACIÓN FORMULADA POR EL IMPUTADO EN CONTRA DE LA CORTE Y DEL PROCURADOR –RECHAZO IN LIMINE- SIN SUMARIO |
Ir a página: