Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 211-220 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
17/19	Recurso extraordinario- Inexistencia de cuestión federal- Cuestiones de hecho y prueba ajenas a la vía- Mero desacuerdo con los fundamentos del fallo- Correcta cuantificación de la pena- No concesión del recurso.	No alcanza sólo con los dichos del recurrente para que el relato de la víctima sea descalificado si no se demuestra discordancias sustanciales entre las declaraciones de la damnificada y el resto del material probatorio, en perjuicio de la credibilidad que merece su relato, el que fue evaluado como fiable por el tribunal basándose en los testimonios concordantes de las psicólogas que la asistieron, . . .
08/17	RECURSO EXTRAORDINARIO- INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS EXIGIDOS EN LOS ARTS.. 2 i y 3 b-c y e de la ACORDADA N° 04/2007- REMISIÓN A NORMAS PROCESALES AJENAS A LA VÍA FEDERAL- AUSENCIA DE CONCRECIÓN DE LOS PLANTEOS EFECTUADOS- FALTA DE JUSTIFICACIÓN QUE HABILITE LA INSTANCIA EXTRAORDINARIA-SOLUCIÓN DEL CONFLICTO PLANTEADO EN LA NORMATIVA INCLUIDA EN LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE DEL RECURSO-VALIDEZ DE LA ADHESIÓN EN LA CONFORMACIÓN DE LA MAYORÍA-FALTA DE CORRESPONDENCIA ENTRE EL CASO Y LOS PRCEDENTES INVOCADOS- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD DE LA SENTENCIA DENEGATORIA DE LA REVISIÓN-FALTA DE IDONEIDAD ARGUMENTAL QUE FUNDAMENTE LA ARBITRARIEDAD ALEGADA- DESESTIMACIÓN DEL RECURSO..	El remedio federal interpuesto por la defensora del condenado, en contra de la sentencia emitida por ésta Corte por la que se deniega el recurso de revisión previamente intentado, no puede ser concedido, pues el planteo efectuado, en tanto referido al modo en que los jueces emitieron sus votos en la resolución apelada, remite al examen de normas procesales, el que es ajeno a la vía intentada. Corresponde . . .
15/17	RECURSO EXTRAORDINARIO- INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS ESPECÍFICOS- AUSENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA AJENOS AL REMEDIO FEDERAL- FALTA DE ACREDITACIÓN DE LAS CRÍTICAS VERTIDAS EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA- INEXISTENCIA DE LA ARBITRARIEDAD ALEGADA- REITERACIÓN DE ARGUMENTOS- SUFICIENTE FUNDAMENTACIÓN DEL RESOLUTORIO- MERA DISCREPANCIA CON LA DECISIÓN- RECHAZO DEL RECURSO.	El recurso extraordinario interpuesto en contra de la sentencia dictada por ésta Corte en la que no se hace lugar al recurso de casación previamente intentado, por la cual se confirma lo resuelto por la Cámara Penal de 2ª. Nom.,que resolvió declarar culpable a Carlos Alberto Segura como coautor penalmente responsable del delito de Homicidio simple, agravado por el uso de arma de fuego, (dos . . .
20/19	Recurso Extraordinario- Falta de traslado del recurso de casación admitido-Violación de derechos y garantías constitucionales y supralegales- Concesión del recurso extraordinario.	La falta de traslado del recurso de casación interpuesto por la Fiscalía denunciada por el recurrente importa haber resuelto sobre una cuestión sin haber oído a todas las partes interesadas en ella y legalmente constituidas, y en ese sentido ésta Corte en autos Corte nº 21/17 “Nulidad planteada c/ Sent. nº 10 de Expte. Corte nº 14/16, por la defensa de Juan Carlos Rojano”, sostuvo que: . . .
29/17	RECURSO EXTRAORDINARIO- CUESTIONES DE COMPETENCIA- INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS- MERA DISCREPANCIA DEL RECURRENTE- REITERACIÓN DE ARGUMENTOS EXPUESTOS EN INSTANCIA ANTERIOR-AGRAVIOS INIDÓNEOS PARA HABILITAR EL REMEDIO INTENTADO- RECHAZO DEL RECURSO.	Tratándose las presentes de un conflicto de competencia en el que el recurrente pretende que los tribunales federales son los facultados para investigar los hechos supuestamente delictivos de la causa, resulta menester destacar que la carátula requerida por la Acordada de la Corte Suprema 04/2007 no satisface los requisitos exigidos en los arts. 1º; 2º, e) i) y j); y 3º b) c) d) y e) de dicho . . .
29/19	Recurso Extraordinario- Cuestión Federal suficiente- Verdad jurídica objetivaAdecuado servicio de Justicia por encima de cuestiones formales- Habilitación de la instancia extraordinaria.	Sin perjuicio de las deficiencias formales que presenta el recurso interpuesto por la defensa, y de que no incumbe a la Corte Suprema juzgar en la instancia excepcional el error o acierto de la sentencia que decide cuestiones de derecho común, corresponde en el caso hacer excepción a esa regla, ya que en la instancia anterior el recurrente invocó como vulneradas la Convención de las Naciones . . .
33/20	Recurso extraordinario- Cuestión federal insuficiente- Cuestiones no introducida en instancias anteriores- Ausencia de arbitrariedad de la sentencia- Hechos desconocidos por este Tribunal- Imposibilidad de análisis y pronunciamiento- Denegación del remedio- Irregularidades denunciadas- Obligación de examen del Tribunal Adecuado servicio de justicia- Requerimiento de remisión de los autos principales	Si bien el recurso extraordinario contra la sentencia dictada por esta Corte que dispuso desestimar la queja por denegatoria de casación es interpuesto en forma y tiempo oportuno, por parte legitimada, la cuestión federal que se plantea es insuficiente, desde que no promueve el examen de algún asunto constitucional que excite la competencia revisora de la Corte Suprema, pues las normas invocadas . . .
58/16	RECURSO EXTRAORDINARIO- CAUSAL DE ARBITRARIEDAD- AUSENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- INADMISIBILIDAD FORMAL DEL RECURSO.	Corresponde declarar formalmente inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto, toda vez que el recurrente efectuó un discurso argumental que no logra demostrar la existencia de la arbitrariedad, como variante de la cuestión federal, no expresando a lo largo del memorial ningún precepto federal que guarde directa e inmediata relación con el litigio, limitándose a reiterar lo . . .
20/19	Recurso Extraordinario- Ausencia de definitividad de la sentencia impugnadaInadecuación entre precedentes citados y el caso- Falta de una firma en el decisorio - Cuestión procesal ajena a la vía extraordinaria- Principio de razonabilidad del plazo del proceso- Insuficiencia de los agravios- Inexistencia de arbitrariedad- Improcedencia del remedio intentado.	Ninguno de los precedentes mencionados por el recurrente en su presentación para apoyar sus pretensiones resultan de aplicación al presente caso, ni tampoco los distintos agravios expresados por aquel, esto es arbitrariedad, violación del derecho del imputado a ser oído y a interrogar testigos, falta de firma de un ministro, fundamentación meramente dogmática del resolutorio objetado, el . . .
06/19	Recurso extraordinario- Ausencia de cuestión federal- Cuestiones de hecho y prueba ajenas a la vía – Inexistencia de arbitrariedad- Mera discrepancia con el fallo- Denegación del remedio intentado.	Corresponde no conceder el recurso extraordinario interpuesto por la defensa del imputado, puesto que la mera mención en su presentación de que la sentencia en crisis es arbitraria, y vulnera principios y garantías reconocidos por la Constitución Nacional, sin que concretamente demuestre los defectos que le atribuye o bien su gravedad o la necesidad de la interpretación de las normas que dice . . .