Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 2181-2190 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
52/17 | Robo Agravado- Sentencia condenatoria- Pena de prisión de cumplimiento efectivo- Recurso de Casación- Admisibilidad Formal- Declaración de Reincidencia- Requisitos- Art. 50 C.P.- Inexistencia de vulneración del derecho de defensa- Rechazo del recurso | El argumento del recurrente sobre que el Tribunal de Juicio se extralimitó al declarar reincidente a Cabrera sin que el Ministerio Público Fiscal lo haya peticionando al formular los alegatos afectando de tal modo su derecho de defensa por la sorpresa que implica una determinación de la pena de la que no pudo defenderse, no puede ser receptado, porque sin desconocer lo controversial del tema, . . . | ||
56/17 | Abuso sexual con acceso carnal- Declaración de culpabilidad- Condena- Recurso de Casación- Inconsistencia del agravio esgrimido- Análisis integral de la prueba- Adecuado razonamiento del Tribunal- Aplicación de las reglas de la experiencia y de la lógica- Apreciación correcta de la declaración de la víctima- Acreditación de la falta de consentimiento- Desestimación del agravio | El argumento de la defensa en relación a que el estado de ebriedad en que se encontraba la víctima impide comprobar si consintió libremente la acción y que existen testigos presenciales- no ponderados por el tribunal- que dan cuenta de tal afirmación, no se condice con el análisis integral que de las distintas probanzas ha efectuado el tribunal, por lo que la crítica deviene insuficiente. . . . | ||
32/17 | MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS- SENTENCIA CONDENATORIA- RECURSO DE CASACIÓN. INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA- - DEFECTUOSA FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO- INSUFICIENCIA DE LA MERA DISCREPANCIA- RECHAZO DEL PLANTEO. | El agravio relativo a que en la resolución recurrida no se observó o se aplicó erróneamente la ley sustantiva debe ser rechazado, pues exhibe un déficit de fundamentación que impide su comprensión, sin ajustarse en lo más mínimo a las exigencias técnicas requeridas por la ley de forma (arts. 460, sgtes. y ccdtes. del C.P.P)., toda vez que el recurrente se limitó a invocar errónea aplicación . . . | ||
4/12 | FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-ACCION DE PLENA JURISDICCIÓN-EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA PREVIA-DEMANDA EXTEMPORÁNEA-RECURSO DE RECONSIDERACION-SILENCIO DE LA ADMINISTRACION-HABILITACION DE COMPETENCIA ADMINISTRATIVA Y PRONTO DESPACHO-PROCEDENCIA DE LA EXCEPCION:FUNDAMENTO-CONSENTIMIENTO DE LO ACTUADO POR LA ADMINISTRACIÓN-TRANSCURSO DE UN AÑO ENTRE El RECURSO DE RECONSIDERACIÓN Y EL PEDIDO DE PRONTO DESPACHO-ACTO FIRME Y CONSENTIDO-RECHAZO DE LA DEMANDA | El actor inicia demanda contencioso administrativa de plena jurisdicción persiguiendo se declare la nulidad del Decreto Acuerdo Nº 2071/06 y que, en consecuencia, se ordene la restitución en el cargo y la reparación económica que asciende a los sueldos dejados de percibir desde la notificación del mismo. A través del Decreto impugnado, el Titular del Poder Ejecutivo Provincial dispuso no . . . | ||
4/11 | JURISDICCION Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA: PROCEDENCIA-MATERIA ADMINISTRATIVA-SOLICITUD DE CADUCIDAD DEL SUMARIO ADMINISTRATIVO MEDIANTE ACCION DE AMPARO COMÚN: IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO-EXISTENCIA DE OTRA VÍA JUDICIAL MAS IDÓNEA PARA LA FINALIDAD DE LA ACCIÓN-AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION | El actor inicia acción de amparo en contra de la Provincia de Catamarca, persiguiendo que se declare la caducidad del Expediente Administrativo por el que tramita la solicitud del Sr. Jefe de Policía de su pase a retiro obligatorio y se lo desafecta preventivamente del servicio. Justifica los presupuestos de admisibilidad de la acción intentada y relata los antecedentes fácticos del caso. Argumenta . . . | ||
07/18 | Acción contencioso-administrativa- Sanción disciplinaria- Desproporción de la medida aplicada- Rechazo de las acciones entabladas- Eximición de costas. | Del voto del Dr. Crook Si bien el hecho atribuido a la Sra. Funcionaria Judicial es reprochable y por ello merecedor de una sanción, entiendo que la misma en este caso en concreto, es de una rigurosidad extrema, lo cual la convierte en desproporcionada y exagerada, y que en el caso, dada la razonabilidad y lógica del planteo principal, estimo apropiado eximir de costas a la accionante. . . . | ||
17/17 | Amparo por Mora- Solicitud de Pago de Adicional- Pedido de Informe – Acto administrativo- Oportunidad de su dictado- Liquidación del Adicional por Responsabilidad Profesional- Cuestión Abstracta- Costas por su Orden. | Del voto del Dr. Cáceres. Corresponde declarar sin materia la presente causa por haber operado la sustracción de la materia justiciable, toda vez que el reclamo formulado por la actora al Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Capital, pues en contestación a la intimación realizada desde éste Tribunal, de conformidad a lo dispuesto por el Art. 10 de la Ley 4795, en el que se le otorga . . . | ||
20/17 | Acción Contencioso-Administrativa – Instrucción de Sumario Administrativo - Poder disciplinario- Facultad propia de la Administración- Irrecurribilidad como principio- Control Judicial de Legalidad de los Actos Administrativos- Instrucción de sumario con Suspensión de prestación de servicios y del pago de haberes- Actos Instrumentales y Actos Definitivos: Distinción- Acto Bifronte: Sumario con suspensión de prestación de servicios y pago de haberes- - Efectos directos sobre el administrado- Acto escindible del procedimiento- Asimilación con el acto administrativo definitivo- Inexistencia de vicios en la Resolución impugnada- Rechazo de la acción. | Del voto del Dr. Cáceres. Sin perjuicio de coincidir en que la presente Acción Contencioso Administrativa debe ser rechazada, al no advertir en los actos aquí impugnados los vicios que el recurrente le endilga, sin embargo coincidiendo plenamente con la relación de causa y el análisis que efectúa el Dr. Cippitelli, entiendo que en la presente causa se da la excepción que justifica el apartamiento . . . | ||
35/17 | Amenazas calificada por el uso de armas- Lesiones graves calificadas- Amenazas y Desobediencia Judicial- Condena de Prisión- Recurso de Casación-Sentencia fundada y motivada- Inconsistencia de los agravios- Prueba- Ausencia de crítica adecuada de la causa- Correcta valoración del Tribunal de Juicio- Innecesariedad del control del Informe Técnico de la Policía Judicial- Rechazo del recurso | Del voto del Dr. Cáceres, al que adhieren los Dres. Cippitelli, Molina, Sesto de Leiva y Figueroa Vicario. Hechos. Los hechos que el tribunal de juicio consideró acreditados son los siguientes: “Hecho nominado primero: Que el día 31 de Diciembre de 2014 en un horario que no se ha podido determinar con exactitud pero estaría comprendido a partir de las horas 20:00 aproximadamente, en . . . | ||
42/17 | Abuso sexual con acceso carnal- Condena de Cumplimiento Efectiva- Recurso de Casación- Admisibilidad formal- Planteo recursivo deficiente- Argumentos insuficientes para conmover el fallo- Reiteración de Quejas sin adición de nuevos argumentos- Falta de Refutación de los fundamentos del fallo atacado- Adecuada Ponderación de la Prueba- Mera discrepancia con la valoración de la prueba- Inexistencia de vicios alegados- Teoría de los actos propios- Rechazo del recurso. | Del voto de la Dra. Sesto de Leiva. (Con la adhesión de los restantes Ministros del Tribunal) El recurso de casación interpuesto por el asistente técnico del imputado, en contra de la Sentencia dictada por la Cámara en lo Criminal de Tercera Nominación, que resolvió declararlo culpable como autor penalmente responsable del delito de Abuso Sexual con Acceso Carnal por cualquier vía continuado, . . . |
Ir a página: