Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2181-2190 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
18/15	PROCESO PENAL-DELITOS DE ABUSO SEXUAL CONTRA VÍCTIMA MENOR DE EDAD-DERECHOS DEL IMPUTADO –DERECHO A INTERROGAR AL TESTIGO- MENOR EXIMIDO DE COMPARECER AL DEBATE-DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA VÍCTIMA INTRODUCIDA AL DEBATE POR SU LECTURA-CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA-OPOSICIÓN EN EL MOMENTO DE INCORPORAR PRUEBA-EXTEMPORÁNEIDAD-NECESIDAD DE NO REVICTIMIZAR A LA MENOR-FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA EN PRUEBA TÉCNICA -RECURSO DE CASACIÓN POR VULNERACIÓN DEL DERECHO DE CONTROLAR PRUEBA-IMPROCEDENCIA	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a R. como autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado aprovechando la situación de convivencia preexistente con la víctima siendo la misma menor de dieciocho años (art. 119 cuarto párrafo inc. f) en función del Primer y Tercer Párrafo del C. Penal) (Dos Hechos Nominados Segundo y Tercero, en forma reiterada) . . .
18/15	PROCESO PENAL-DELITOS DE ABUSO SEXUAL CONTRA VÍCTIMA MENOR DE EDAD-DERECHOS DEL IMPUTADO –DERECHO A INTERROGAR AL TESTIGO- MENOR EXIMIDO DE COMPARECER AL DEBATE-DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA VÍCTIMA INTRODUCIDA AL DEBATE POR SU LECTURA-CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA-OPOSICIÓN EN EL MOMENTO DE INCORPORAR PRUEBA-EXTEMPORÁNEIDAD-NECESIDAD DE NO REVICTIMIZAR A LA MENOR-RECURSO DE CASACIÓN POR VULNERACIÓN DEL DERECHO DE CONTROLAR PRUEBA-IMPROCEDENCIA	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a R. como autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado aprovechando la situación de convivencia preexistente con la víctima siendo la misma menor de dieciocho años (art. 119 cuarto párrafo inc. f) en función del Primer y Tercer Párrafo del C. Penal) (Dos Hechos Nominados Segundo y Tercero, en forma reiterada) . . .
18/15	PROCESO PENAL-DELITOS DE ABUSO SEXUAL CONTRA VÍCTIMA MENOR DE EDAD-DERECHOS DEL IMPUTADO –DERECHO A INTERROGAR AL TESTIGO- MENOR EXIMIDO DE COMPARECER AL DEBATE-DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA VÍCTIMA INTRODUCIDA AL DEBATE POR SU LECTURA-CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA-OPOSICIÓN EN EL MOMENTO DE INCORPORAR PRUEBA-EXTEMPORÁNEIDAD-RECURSO DE CASACIÓN POR VULNERACIÓN DEL DERECHO DE CONTROLAR PRUEBA-IMPROCEDENCIA	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a R. como autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado aprovechando la situación de convivencia preexistente con la víctima siendo la misma menor de dieciocho años (art. 119 cuarto párrafo inc. f) en función del Primer y Tercer Párrafo del C. Penal) (Dos Hechos Nominados Segundo y Tercero, en forma reiterada) . . .
18/15	PROCESO PENAL-DELITOS DE ABUSO SEXUAL CONTRA VÍCTIMA MENOR DE EDAD-DERECHOS DEL IMPUTADO –DERECHO A INTERROGAR AL TESTIGO- MENOR EXIMIDO DE COMPARECER AL DEBATE-FALLO DE LA CSJN-RESTRICCIÓN AL DERECHO DE DEFENSA EN LA MEDIDA DE LA VULNERABILIDAD DE LA VÍCTIMA-DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA VÍCTIMA INTRODUCIDA AL DEBATE POR SU LECTURA-CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA-OPOSICIÓN EN EL MOMENTO DE INCORPORAR PRUEBA-EXTEMPORÁNEIDAD-NECESIDAD DE NO REVICTIMIZAR A LA MENOR-RECURSO DE CASACIÓN POR VULNERACIÓN DEL DERECHO DE CONTROLAR PRUEBA-IMPROCEDENCIA	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a R. como autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado aprovechando la situación de convivencia preexistente con la víctima siendo la misma menor de dieciocho años (art. 119 cuarto párrafo inc. f) en función del Primer y Tercer Párrafo del C. Penal) (Dos Hechos Nominados Segundo y Tercero, en forma reiterada) . . .
2/16	PROCESO PENAL-DESIGNACIÓN DEL DEFENSOR OFICIAL COMO REPRESENTANTE DE LA VÍCTIMA QUERELLANTE-OPOSICIÓN DEL DEFENSOR ALA DESIGNACIÓN-RECURSO DE REPOSICIÓN RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN DECLARADO INADMISIBLE-RECURSO DE QUEJA:IMPROCEDENCIA-SENTENCIA NO DEFINITIVA NI EQUIPARABLE A TAL-SENTENCIA QUE GARANTIZA A LA VÍCTIMA EL EFECTIVO ACCESO A LA JUSTICIA Y EL DERECHO DEL IMPUTADO A UN JUICIO EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE	PROCESO PENAL-DESIGNACIÓN DEL DEFENSOR OFICIAL COMO REPRESENTANTE DE LA VÍCTIMA QUERELLANTE-OPOSICIÓN DEL DEFENSOR ALA DESIGNACIÓN-RECURSO DE REPOSICIÓN RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN DECLARADO INADMISIBLE-RECURSO DE QUEJA:IMPROCEDENCIA-SENTENCIA NO DEFINITIVA NI EQUIPARABLE A TAL-SENTENCIA QUE GARANTIZA A LA VÍCTIMA EL EFECTIVO ACCESO A LA JUSTICIA Y EL DERECHO DEL IMPUTADO A UN JUICIO EN EL . . .
3/12	PROCESO PENAL-EXCUSACIÓN DEL JUEZ POR RAZONES DE DELICADEZA Y DECORO-MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA PROVINCIAL-PARENTESCO-GRADO NO COMPRENDIDO EN LA CAUSAL-TRATO FAMILIAR CON LA PARTE-VIOLENCIA MORAL:PROCEDENCIA	PROCESO PENAL-EXCUSACIÓN DEL JUEZ POR RAZONES DE DELICADEZA Y DECORO-MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA PROVINCIAL-PARENTESCO-GRADO NO COMPRENDIDO EN LA CAUSAL-TRATO FAMILIAR CON LA PARTE-VIOLENCIA MORAL:PROCEDENCIA
4/12	PROCESO PENAL-EXCUSACIÓN DEL JUEZ POR RAZONES DE DELICADEZA Y DECORO-MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA PROVINCIAL-PARENTESCO-GRADO NO COMPRENDIDO EN LA CAUSAL-TRATO FAMILIAR CON LA PARTE-VIOLENCIA MORAL:PROCEDENCIA	PROCESO PENAL-EXCUSACIÓN DEL JUEZ POR RAZONES DE DELICADEZA Y DECORO-MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA PROVINCIAL-PARENTESCO-GRADO NO COMPRENDIDO EN LA CAUSAL-TRATO FAMILIAR CON LA PARTE-VIOLENCIA MORAL:PROCEDENCIA
10/12	PROCESO PENAL-HABEAS CORPUS CORRECTIVO-COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE DE JUSTICIA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO-ATRIBUCION CONSTITUCIONAL DE COMPETENCIA-PRECEDENTE DE LA CORTE LOCAL-DOCTRINA DE LA C.SJ.N.: SUSTITUCIÓN DE LOS JUECES PROPIOS DE LA ACCIÓN:IMPROCEDENCIA-IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN	PROCESO PENAL-HABEAS CORPUS CORRECTIVO-COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE DE JUSTICIA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO-ATRIBUCION CONSTITUCIONAL DE COMPETENCIA-PRECEDENTE DE LA CORTE LOCAL-DOCTRINA DE LA C.SJ.N.: SUSTITUCIÓN DE LOS JUECES PROPIOS DE LA ACCIÓN:IMPROCEDENCIA-IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN
8/12	PROCESO PENAL-HOMICIDIO CULPOSO-REVOCACIÓN DE SOBRESEIMIENTO PARCIAL Y DEFINITIVO-RECHAZO DEL RECURSO DE CASACIÓN PRECEDENTE-RECURSO DE QUEJA-COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA:LIMITES-IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:SENTENCIA NO DEFINITIVA- PERJUICIO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN ULTERIOR:INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO GRAVEDAD INSTITUCIONAL-PRECEDENTE DE LA CORTE LOCAL- INAPLICABILIDAD AL CASO-REQUISITOS PARA HABILITAR EL RECURSO DE CASACIÓN-DOCTRINA DE LA C.SJ.N.:INTERÉS GENERAL:INEXISTENCIA DISIDENCIA DE LA DRA. SESTO: PROCESO PENAL-HOMICIDIO CULPOSO-REVOCACIÓN DE SOBRESEIMIENTO PARCIAL Y DEFINITIVO-RECHAZO DEL RECURSO DE CASACIÓN PRECEDENTE-RECURSO DE QUEJA:PROCEDENCIA;FUNDAMENTO:OBLIGACIÓN DE CONTINUAR SOMETIDO A PROCESO-GRAVAMEN IRREPARABLE	PROCESO PENAL-HOMICIDIO CULPOSO-REVOCACIÓN DE SOBRESEIMIENTO PARCIAL Y DEFINITIVO-RECHAZO DEL RECURSO DE CASACIÓN PRECEDENTE-RECURSO DE QUEJA-COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA:LIMITES-IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:SENTENCIA NO DEFINITIVA- PERJUICIO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN ULTERIOR:INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO GRAVEDAD INSTITUCIONAL-PRECEDENTE DE LA CORTE LOCAL- INAPLICABILIDAD AL CASO-REQUISITOS PARA . . .
49/15	PROCESO PENAL-NULIDAD POR DEFECTO FORMAL-REQUISITOS:PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA-PERJUICIO REAL Y CONCRETO-DOCTRINA DE LA CSJN	Se ha definido a la nulidad como la sanción expresa, implícita o virtual que la ley establece cuando se han violado u omitido las formas por ella preordenadas para la realización de un acto jurídico, al que se priva de producir sus efectos normales. (Eduardo B Carlos, Enciclopedia Jurídica Omeba, t XX, p 538). Por aplicación del principio de trascendencia, la declaración de nulidad de un acto . . .