Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2181-2190 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
12/12	DAÑOS Y PERJUICIOS-DETERMINACION DEL MONTO DE LA CONDENA-RECURSO DE CASACION:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS- AUSENCIA DE CRÍTICA A LOS FUNDAMENTOS ACUMULATIVOS Y ESENCIALES DEL FALLO IMPUGNADO-RECHAZO DE AGRAVIOS SOBRE MERAS CONSECUENCIAS DEL RAZOMAMIENTO JUDICIAL FIRME-FACULTADES DE LOS JUECES DE GRADO PARA FIJAR EL MONTO INDEMNIZATORIO-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD	Resulta inoperante la protesta fundada en la arbitrariedad en relación a la determinación del monto de la condena. Pues siendo insuficiente el recurso que omite impugnar la premisa lógica de la que parte el juzgador, los agravios que expresa, respecto de cuestiones que son mera consecuencias de dicho razonamiento resultan inabordables al permanecer firme éste. No obstante ser claro ello, cabe . . .
12/12	RECURSO DE CASACION:LÍMITES-CONTENIDO DE LA SENTENCIA Y DEL RECURSO-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS-FALTA DE IMPUGNACION A TODOS Y CADA UNO DE LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO-OBSTÁCULO A LA COMPETENCIA REVISORA DE LA CORTE DE JUSTICIA-EFECTOS DE LA DECLARACION DE IMPROCEDENCIA POR DEFECTOS FORMALES DEL RECURSO-IMPOSIBILIDAD DE TRATAR EL FONDO DE LA CUESTION RESUELTA EN EL FALLO IMPUGNADO	Afirma Morello que: “de mediar un déficit en la fundamentación del recurso, esto es, que no se bastara a sí mismo, la queja cae en insuficiencia y será imposible que la Corte pueda establecer, mediante un juicio de valor, si existe o no la infracción que se alega, y los riesgo de esta carga son aun mayores desde que, por una lado, basta que se haya omitido la impugnación a una sola de las . . .
12/12	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE INDULTO DE PENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:CONDENAS POR DELITOS COMETIDOS DURANTE LA LIBERTAD CONDICIONAL OTORGADA EN OTRA JURISDICCIÓN-DECLARACIÓN DE REINCIDENCIA EN LA PROVINCIA-REQUERIMIENTO DE OTRA JURISDICCIÓN PARA SER JUZGADO POR ROBO	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE INDULTO DE PENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:CONDENAS POR DELITOS COMETIDOS DURANTE LA LIBERTAD CONDICIONAL OTORGADA EN OTRA JURISDICCIÓN-DECLARACIÓN DE REINCIDENCIA EN LA PROVINCIA-REQUERIMIENTO DE OTRA JURISDICCIÓN PARA SER JUZGADO POR ROBO
12/11	FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-FACULTADES DISCIPLINARIAS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA-SUMARIO ADMINISTRATIVO-DEMORA EXCESIVA EN EL TRAMITE-SUSPENSION PREVENTIVA DE FUNCIONES Y HABERES POR TIEMPO INDETERMINADO-ARBITRARIEDAD MANIFIESTA-LESION ACTUAL AL DERECHO A TRABAJAR-ACCION DE AMPARO:PROCEDENCIA;EFECTOS-REINCORPORACIÓN DEL AGENTE CON IDÉNTICA CATEGORÍA DONDE EL SUPERIOR JERÁRQUICO ESTIME CONVENIENTE	La actora, mediante letrado patrocinante, inicia Acción de Amparo en contra del Estado Provincial, peticionando se deje sin efecto el Art.2 de la Resolución Ministerial Nº265 que dispone la suspensión preventiva sin limitación temporal de la actora y se ordene su reincorporación al trabajo. De autos se desprende que la instrucción del Sumario Administrativo se ordenó el 17 de Mayo de . . .
12/11	FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-FACULTADES DISCIPLINARIAS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA-SUMARIO ADMINISTRATIVO-DEMORA EXCESIVA EN EL TRAMITE-SUSPENSION PREVENTIVA DE FUNCIONES Y HABERES POR TIEMPO INDETERMINADO-ARBITRARIEDAD MANIFIESTA-LESION ACTUAL AL DERECHO A TRABAJAR-ACCION DE AMPARO:PROCEDENCIA;EFECTOS-REINCORPORACIÓN DEL AGENTE CON IDÉNTICA CATEGORÍA DONDE EL SUPERIOR JERÁRQUICO ESTIME CONVENIENTE-PRECEDENTE CITADO EN EL VOTO QUE INAUGURA EL ACUERDO-ACLARACIÓN SOBRE LA DISIDENCIA ANTERIOR-FALTA DE IDENTIDAD CON LAS CUESTIONES PLANTEDAS EN EL SUB LITE	Adhiero a la relación de causa y a la solución propiciada por la colega que habilita el Acuerdo y emito mi voto en idéntico sentido. Sin embargo, voy a permitirme acentuar que por la presente acción, la amparista pretende se deje sin efecto el Art.2 de la Resolución Ministerial Nº265 de fecha 17 de Mayo del 2010, que dispone su suspensión preventiva hasta tanto dure la instrucción sumarial. . . .
12/11	FUERO CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO-FACULTADES DISCIPLINARIAS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA-SUMARIO ADMINISTRATIVO-SUSPENSION PREVENTIVA DE FUNCIONES SIN GOCE DE HABERES-SUSPENSION DEL AGENTE SIN PROCESO PENAL-DOCTRINA DE LA CORTE DE JUSTICIA-PLAZO MAXIMO DE TREINTA DIAS O EL PREVISTO LEGALMENTE-PROLONGACION EXCESIVA O INDEBIDA DE LA MEDIDA PRECAUTORIA:EFECTOS-EVENTUAL RECONOCIMIENTO DEL DAÑO CAUSADO AL AGENTE SUSPENDIDO-ACCION DE AMPARO:PROCEDENCIA;FUNDAMENTO-ARBITRARIEDAD E ILEGALIDAD MANIFIESTAS-DEMORA EXCESIVA SIN RESOLUCION DEL SUMARIO ADMINISTRATIVO-REINCORPORACIÓN DEL AGENTE CON IDÉNTICA CATEGORÍA DONDE EL SUPERIOR JERÁRQUICO ESTIME CONVENIENTE	Adhiero a la relación de causa y la solución propiciada por quien lleva la voz en el Acuerdo, entendiendo así que la arbitrariedad manifiesta se configura en la presente causa por el excesivo plazo transcurrido sin que la Administración se expida resolviendo la situación planteada respeto a la recurrente. En tal sentido, encuentro configurados los presupuestos que deben darse para que proceda . . .
12/11	FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- ACCION DE AMPARO:REQUISITOS DE VIABILIDAD-AUSENCIA DE ACTO ADMINISTRATIVO EXPRESO-ACTO LESIVO DE DERECHOS CONSTITUCIONALES-ARTICULO 43 DE LA CONSTITUCION NACIONAL:INTERPRETACIÓN -EFECTOS EN EL FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-INNECESARIEDAD DEL PREVIO AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA PREVIA A AL ACCIÓN JUDICIAL:ALCANCES	Este Alto Tribunal ha sostenido en varias oportunidades, en consonancia con pacífica y reiterada jurisprudencia y doctrina que, aún mediando ausencia de un acto administrativo expreso, existiendo un acto con virtualidad suficiente como para lesionar, restringir, alterar o amenazar algún derecho del recurrente, la acción de amparo es viable siempre que no exista otro medio judicial más idóneo . . .
12/11	DAÑOS CAUSADOS POR NOTICIAS FALSAS O ENGAÑOSAS-RESPONSABILIDAD DEL MEDIO DE COMUNICACION – SENTENCIA CONDENATORIA-RECURSO DE CASACION POR ERRONEA INTERPRETACION Y APLICACIÓN DE LA DOCTRINA LEGAL: IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO-DOCTRINA LEGAL:CONFIGURACION-ERROR CONCEPTUAL DEL RECURRENTE-INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES DE OPERATIVIDAD DE LA CAUSAL ALEGADA:EFECTOS-INHABILITACIÓN DEL TRIBUNAL PARA EL TRATAMIENTO DE LA CUESTIÓN DE FONDO-UNICO PRECEDENTE DE LA CORTE DE JUSTICIA SOBRE EL TEMA PROPUESTO A DESICIÓN-RESOLUCIÓN EN IDÉNTICO SENTIDO POR EL FALLO IMPUGNADO-PRECEDENTES DE LA CSJN-OBLIGACION DE ACATAMIENTO POR TRIBUNALES INFERIORES:DETERMINACION;ALCANCES	Llegan a esta instancia extraordinaria los presentes autos en virtud del recurso de casación deducido por la parte demandada en contra de la Sentencia Definitiva Nº 16/10, pronunciada por la Cámara de Apelación de Segunda Nominación, mediante la cual se resuelve revocar por unanimidad el fallo de Primera Instancia y hacer lugar a la demanda. La causa se origina al demandar el actor, por daño . . .
12/11	DAÑOS CAUSADOS POR NOTICIAS FALSAS O ENGAÑOSAS-RESPONSABILIDAD DEL MEDIO DE COMUNICACION – SENTENCIA CONDENATORIA-RECURSO DE CASACION: IMPROCEDENCIA; FUNDAMENTO-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-INEXISTENCIA DE DENUNCIA Y PRUEBA DE ARBITRARIEDAD-FALLO DEBIDAMENTE FUNDADO- NUEVO ANALISIS DE ADMISIBILIDAD DEL LOS REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO DE CASACIÓN:OPORTUNIDAD-DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA- INHABILITACIÓN DEL TRIBUNAL PARA EL TRATAMIENTO DE LA CUESTIÓN DE FONDO-	Llegan a esta instancia extraordinaria los presentes autos en virtud del recurso de casación deducido por la parte demandada en contra de la Sentencia Definitiva Nº 16/10, pronunciada por la Cámara de Apelación de Segunda Nominación, mediante la cual se resuelve revocar por unanimidad el fallo de Primera Instancia y hacer lugar a la demanda. La causa se origina al demandar el actor por daño . . .
12/11	RECURSO DE CASACION: RECHAZO POR INSUFICIENCIA TECNICA- EFECTOS DE LA DECLARACION SOBRE EL FALLO RECURRIDO-INHABILITACIÓN DEL TRIBUNAL PARA EL TRATAMIENTO DE LA CUESTIÓN DE FONDO: EFECTOS-INEXISTENCIA DE CONVALIDACION DEL PRONUNCIAMIENTO RECURRIDO-INEXISTENCIA DE CONFORMACION EN DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA A LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO IMPUGNADO	La declaración de insuficiencia técnica del recurso de casación en modo alguno implica que la Corte convalide el pronunciamiento recurrido, ni mucho menos importa constituir en doctrina legal los conceptos estructurados en aquél. Ello por cuanto comparto la postura de la Suprema Corte de Buenos Aires que sostiene: “…Cuando la Suprema Corte rechaza un recurso que adolece de deficiencias . . .