Sumarios

Hechos: La parte actora, interpone, recurso extraordinario en los términos del art. 14 inc. 2º de la Ley 48, en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 84/18, dictada por la Corte de Justicia, que resolvió: “…2) Declarar formalmente improcedente la acción de amparo colectivo interpuesta, con costas.”- Sumario: Que la simple lectura de la Sentencia Interlocutoria Nº 84 dictada en . . .

No alcanza sólo con los dichos del recurrente para que el relato de la víctima sea descalificado si no se demuestra discordancias sustanciales entre las declaraciones de la damnificada y el resto del material probatorio, en perjuicio de la credibilidad que merece su relato, el que fue evaluado como fiable por el tribunal basándose en los testimonios concordantes de las psicólogas que la asistieron, . . .

S/ EXCUSACIÓN FORMULADA POR EL SEÑOR MINISTRO, DR. JOSÉ RICARDO CÁCERES

Hechos: Llegan las actuaciones a esta Corte de Justicia, tras la declaración de incompetencia resuelta por la titular del Juzgado Civil de 3ra. para entender en la demanda de daños y perjuicios instaurada por el Sr. Marcelo Ricardo Garribia en contra de la Municipalidad de Valle Viejo y el Sr. Nelson Dario Sachetti, dependiente de dicho organismo. El actor reclama el pago de la suma de pesos . . .

Que en cuanto a la Ley Nacional de Responsabilidad del Estado -Ley 26944-, a pesar de encontrarse vigente desde el año 2014, su ámbito de aplicación es federal, por lo que no integra el denominado Derecho Común Nacional de aplicación uniforme en todo el país, en consecuencia no es aplicable al caso de autos. Tampoco resulta aplicable, la Ley Provincial Nº 5536 -que adhiere al sistema de . . .

La ausencia de cuestión federal en el recurso extraordinario interpuesto por la defensa del imputado en contra del decisorio de éste Tribunal por el que se deniega el recurso de casación impetrado, cuestión que es reconocida por la propia parte, la pretensión de que se traten cuestiones de hecho y prueba, ajenas a ésta vía excepcional, y la ausencia de argumentos que pongan en evidencia . . .

Los argumentos en los que basa la recurrente su pedido de apartamiento de dos de los magistrados integrantes de la Cámara de Apelaciones en lo Penal Exhortos por las causales previstas en los incs.1º y 8º del art. 56 del CPP sólo revelan la mera y reiterada discrepancia de la recusante con el criterio jurídico de los jueces recusados sobre las cuestiones debatidas en el caso, la que no justifica . . .

Acción de daños y perjuicios al Estado Provincial y Municipalidad de Valle Viejo a raíz del fallecimiento del hijo de la actora, al caer en el canal de riego, sin vallado, ubicado en la parte trasera de su vivienda. El tema en discusión finca en, si debe el Estado Provincial responder por la muerte del menor al haber omitido cumplir con el deber de policía y seguridad.- Atribuye responsabilidad . . .

S/ PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE DEUDA

La actora en autos principales interpone recurso de Casación en contra de la sentencia de la Cámara de Apelaciones de tercera nominación, considerando que la decisión padece los vicios de violación de la ley y arbitrariedad al haberse confirmado el rechazo de la indemnización contemplada por el Art. 1 de la Ley 25.323.- La agraviada reclamó diferencias salariales por el período marzo 2012 a . . .