Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 2171-2180 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
12/14 | PLANTEO DE NULIDAD ABSOLUTA DEL REQUERIMIENTO DE CITACIÓN A JUICIO-CORRESPONDE SU RESOLUCIÓN POR EL TRIBUNAL DE SENTENCIA | PLANTEO DE NULIDAD ABSOLUTA DEL REQUERIMIENTO DE CITACIÓN A JUICIO-CORRESPONDE SU RESOLUCIÓN POR EL TRIBUNAL DE SENTENCIA | ||
12/14 | AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN | AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN:PROCEDENCIA-MORA OBJETIVA-EMPLAZAMIENTO A LA ADMINISTRACIÓN REQUERIDA PARA EL DICTADO DEL ACTO EXPRESO | ||
12/13 | DERECHO LABORAL- RECURSO DE CASACION –LÍMITES-PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS-RECHAZO DEL RECURSO | La parte demandada en autos mediante apoderado interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 21/12 dictada por la Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación, en la que por unanimidad se resuelve revocar el fallo de Primera Instancia y hacer lugar a la demanda. El ejercicio de la potestad extraordinaria de casación no puede exceder los límites del ámbito del recurso, . . . | ||
12/13 | DERECHO LABORAL-PRESUNCION DEL CONTRATO DE TRABAJO-RECURSO DE CASACION DE LA DEMANDADA-FRAUDE LABORAL-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-RECHAZO DEL RECURSO | La parte demandada en autos mediante apoderado interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 21/12 dictada por la Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación, en la que por unanimidad se resuelve revocar el fallo de Primera Instancia y hacer lugar a la demanda. En primera instancia se rechaza la demanda por no considerarse acreditada la relación laboral de dependencia. . . . | ||
12/13 | DERECHO LABORAL-PRESUNCION DEL CONTRATO DE TRABAJO-RECURSO DE CASACION DE LA DEMANDADA POR ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA DOCTRINA LEGAL-INAPLICABILIDAD AL CASO NEGACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL-CONTRATO DE SERVICIO:FALTA DE PRUEBA-PRESUNCIÓN DEL ART. 23 DE LA LCT- RECHAZO DEL RECURSO | La parte demandada en autos mediante apoderado interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 21/12 dictada por la Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación, en la que por unanimidad se resuelve revocar el fallo de Primera Instancia y hacer lugar a la demanda. En primera instancia se rechaza la demanda por no considerarse acreditada la relación laboral de dependencia. . . . | ||
12/13 | DERECHO LABORAL-PRESUNCION DEL CONTRATO DE TRABAJO-RECURSO DE CASACION DE LA DEMANDADA POR ABSURDO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA AJENAS AL RECURSO-ARBITRARIEDAD:INEXISTENCIA-FALTA DE DEMOSTRACIÓN DEL VICIO EN LA SENTENCIA-RECHAZO DEL RECURSO | La parte demandada en autos mediante apoderado interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 21/12 dictada por la Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación, en la que por unanimidad se resuelve revocar el fallo de Primera Instancia y hacer lugar a la demanda. En primera instancia se rechaza la demanda por no considerarse acreditada la relación laboral de dependencia. . . . | ||
12/13 | DERECHO LABORAL-PRESUNCION DEL CONTRATO DE TRABAJO-RECURSO DE CASACION DE LA DEMANDADA POR ABSURDO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA:IMPROCEDENCIA-VALORACIÓN AISLADA DE LA PRUEBA-MERA DISCREPANCIA DE CRITERIO-SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA- RECHAZO DEL RECURSO | La parte demandada en autos mediante apoderado interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 21/12 dictada por la Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación, en la que por unanimidad se resuelve revocar el fallo de Primera Instancia y hacer lugar a la demanda. En primera instancia se rechaza la demanda por no considerarse acreditada la relación laboral de dependencia. . . . | ||
12/13 | PEDIDO DE INDULTO O CONMUTACION DE PENA- ATRIBUCIÓN CONSTITUCIONAL DEL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA-SOLICITUD DE INFORME PREVIO A LA CORTE DE JUSTICIA:REGLAS DE LA CONDENA PRIVATIVA DE LIBERTAD- BLOQUE CONSTITUCIONAL-LEY 24660;OBJETIVO: REFORMA Y READAPTACIÓN DE LOS CONDENADOS-CUMPLIMIENTO -INFORME DESFAVORABLE RESPECTO DE LA CONVENIENCIA Y OPORTUNIDAD DEL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO SOLICITADO | PEDIDO DE INDULTO O CONMUTACION DE PENA- ATRIBUCIÓN CONSTITUCIONAL DEL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA-SOLICITUD DE INFORME PREVIO A LA CORTE DE JUSTICIA:REGLAS DE LA CONDENA PRIVATIVA DE LIBERTAD- BLOQUE CONSTITUCIONAL-LEY 24660;OBJETIVO: REFORMA Y READAPTACIÓN DE LOS CONDENADOS-CUMPLIMIENTO -INFORME DESFAVORABLE RESPECTO DE LA CONVENIENCIA Y OPORTUNIDAD DEL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO SOLICITADO . . . | ||
12/12 | RECURSO DE CASACION-ADMISIBILIDAD FORMAL DEL RECURSO-RESOLUCIÓN QUE NO CAUSA ESTADO-NUEVO ANALISIS DE LOS PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA AL DICTAR SENTENCIA DEFINITIVA-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS-AUSENCIA DE CRÍTICA A LOS FUNDAMENTOS ESENCIALES DEL FALLO IMPUGNADO- | Planteada la pretensión revisora, me dispongo a emprender la labor, principiando por examinar en primer lugar el escrito recursivo a fin de determinar si esta pieza procesal cumple con los postulados que la ley de rito exige para su admisibilidad, la que, no obstante haber sido declarada no tiene efectos de causar estado. Con ese fin, oportuno es evocar que “Para que el recurso de inaplicabilidad . . . | ||
12/12 | DAÑOS Y PERJUICIOS-CONDENA AL ESTADO PROVINCIAL-CASO ATIPICO DE PROCEDENCIA DE LA ACCION RESARCITORIA-FALTA DE PERCEPCION DE LA INDEMINIZACION PREVIA-APODERAMIENTO ARBITRARIO E INCONSTITUCIONAL-EXCEPCION A LA REGLA DEL DAÑO PROBADO:FUNDAMENTO- INDISPONIBILIDAD DEL BIEN EXPROPIADO- DERECHO A LA INVIOLABILIDAD DE LA PROPIEDAD PRIVADA-PRINCIPIO DE EQUIDAD-RECURSO DE CASACION:IMPROCEDENCIA- INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS-AUSENCIA DE CRÍTICA A LOS FUNDAMENTOS ACUMULATIVOS Y ESENCIALES DEL FALLO IMPUGNADO | En el caso, la actora reclama indemnización por el daño y perjuicio producido por la indisponibilidad de su propiedad expropiada durante el período comprendido entre los años 1972 a 1997 y que culmina con una retrocesión. En la primera instancia se rechaza la demanda por entender el A quo que no se encuentra probado el daño. La actora apela y la Cámara por mayoría resuelve revocar el fallo . . . |
Ir a página: