Sumarios

Regulación de Honorarios-Js/ Monto-Inadmisibilidad de la Acción SI 24/15. (1º etapa del proceso Art.40 Ley Nº3956), en la suma de Pesos Dos Mil Cien ($2.100). Acordada 4183/11(montos mínimos-jus-).

DOCENTE-REASIGNACIÓN DE HORAS CÁTEDRA-NULIDAD DE ASAMBLEA-ASIGNACIÓN A OTRO DOCENTE-ACCIÓN DE AMPARO-INADMISIBILIDAD FORMAL-FALTA DE ALEGACIÓN DE NORMAS LEGALES Y CONSTITUCIONALES QUE APOYEN LA ACCIÓN-FALTA DE DEMOSTRACIÓN DE DE ILEGITIMIDAD O ILEGALIDAD MANISIESTAS

Admisibilidad formal de la Acción.( Mora IPV 06/13-Denuncia de usurpación de vivienda preadjudicada-Solicitud de cese de descuento de haberes y medidas de rectificación)

El requisito de fundamentación autónoma requiere que el escrito de interposición del recurso de apelación extraordinaria permita la comprensión de los antecedentes de la causa y la cuestión que desea someter a conocimiento del tribunal sin recurrir a otras piezas de las actuaciones, siendo por tanto insuficientemente fundado si la presentación del memorial de agravios omite la necesaria referencia . . .

La negativa del Tribunal de Ejecución Penal al pedido de libertad condicional del encartado es improcedente, toda vez que la decisión se sustentó en exigencias que no están contempladas en la ley aplicable(arts. 13 CP y 28 Ley 24.660).Los argumentosa los que el a-quo recurrió para fundar lo resueltoestán referidos por un lado, a informes psicológicos contradictorios . . .

Hechos: La Cám. de Sent. en lo Criminal de 1º Nom., declaró culpable a P. A. R, autor del delito de abuso sexual gravemente ultrajante continuado en contra de una menor de edad , y lo condenó a la pena de ocho años de prisión, con más accesorias de ley. Contra el punto I de la parte resolutiva de la sentencia, el asistente técnico del imputado interpone el presente recurso, el que aunque . . .

Hechos: La Cámara en lo Criminal de 2da. Nom., declaró a C. A. F., co-autor del delito de encubrimiento por haber recibido cosas de procedencia delictiva conocida por el que venía incriminado, condenándolo a un año de prisión y declarándolo reincidente, con costas y ordenó detención y traslado al S.P.P. Contra esta resolución, el asistente técnico del imputado interpone recurso de casación . . .

Toda vez que la existencia del hecho y la participación en el mismo del acusado quedó acreditada y confirmada, la petición de su absolución por el beneficio de la duda, no resulta procedente. Por lo demás, lo relevante es que la declaración de reincidente por 2º vez del imputado -no objetada en el recurso-, y la confirmación de la condena impuesta conducen razonablemente a justificar lo resuelto . . .

Hechos: La Cámara en lo Crim. de 2ª.Nom., declaró a L. R. Q., co-autor de los delitos de Hurto simple de un grupo electrógeno, encubrimiento por receptación de un carro agrario de procedencia delictiva conocida y estelionato en calidad de autor por haber obtenido un beneficio económico de un bien mueble registrable que amigos suyos le entregaron en calidad de préstamo y que el imputado vendió, . . .

Sin perjuicio de que la prescripción de la acción penal es de orden público y se produce de pleno derecho por el mero transcurso del plazo pertinente por lo que es susceptible de ser declarada de oficio, lo cierto es que el mero cálculo informal del plazo no basta para configurarla, siendo necesaria su declaración judicial, y éste criterio es coincidente con el sustentado recientemente por la . . .