Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2141-2150 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
4/13	DAÑOS Y PERJUICIOS-ACCIDENTE DE TRANSITO-TRANSPORTE PUBLICO SIN SEGURO-MUERTE DE LA VICTIMA-RESPONSABILIDAD DEL ESTADO:RECHAZO POR EL TRIBUNAL AD QUEM-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-FALTA DE RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE LA OMISIÓN Y EL DAÑO	La parte actora interpone recurso de casación en contra de la sentencia definitiva Nº 32/11, pronunciada por la Cámara de Apelación de Primera Nominación, en la que por unanimidad resuelve desestimar el recurso articulado por la demandada, Empresa “El Nene”, con costas a su cargo, hacer lugar al recurso deducido por el Estado Provincial y dejar sin efecto su responsabilidad en el caso, con . . .
4/13	DAÑOS Y PERJUICIOS-ACCIDENTE DE TRANSITO-TRANSPORTE PUBLICO SIN SEGURO-MUERTE DE LA VICTIMA-RESPONSABILIDAD DEL ESTADO:RECHAZO POR EL TRIBUNAL AD QUEM-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA--FALTA DE CONTROL DEL ESTADO:FALTA DE RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE LA OMISIÓN Y EL DAÑO	La parte actora interpone recurso de casación en contra de la sentencia definitiva Nº 32/11, pronunciada por la Cámara de Apelación de Primera Nominación, en la que por unanimidad resuelve desestimar el recurso articulado por la demandada, Empresa “El Nene”, con costas a su cargo, hacer lugar al recurso deducido por el Estado Provincial y dejar sin efecto su responsabilidad en el caso, con . . .
14/11	DAÑOS Y PERJUICIOS-DAÑO MORAL-REDUCCIÓN DEL MONTO DE CONDENA-RECURSO DE CASACION POR ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA: PROCEDENCIA; FUNDAMENTO- FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA IMPUGNADA-ENUMERACION DE PAUTAS GENÉRICAS SIN ADECUACIÓN AL CASO CONCRETO-MANTENIMIENTO DEL MONTO DE CONDENA FIJADO EN PRIMERA INSTANCIA	La parte actora interpone recurso de casación en contra de la Sentencia definitiva Nº 39 pronunciada por la Cámara de Apelación de Primera Nominación, en lo atinente a la modificación del monto estipulado en concepto de indemnización por daño moral. Solicita se declare su nulidad y se disponga su reenvío para que se dicte un nuevo fallo o en su defecto se case el decisorio y se mantenga el . . .
2/13	DAÑOS Y PERJUICIOS-RECHAZO DE LA DEMANDA-ABSOLUCIÓN EN SEDE PENAL-PREJUDICIALIDAD PENAL-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA	La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara que al confirmar la sentencia de primera instancia (absolutoria), hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial . . .
2/13	DAÑOS Y PERJUICIOS-RECHAZO DE LA DEMANDA-ABSOLUCIÓN EN SEDE PENAL POR LEGÍTIMA DEFENSA-PREJUDICIALIDAD PENAL-RESPONSABILIDAD DEL ESTADO:INEXISTENCIA-RESPONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA	La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara que al confirmar la sentencia de primera instancia, hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial y el oficial . . .
2/13	DAÑOS Y PERJUICIOS-RECHAZO DE LA DEMANDA-ABSOLUCIÓN EN SEDE PENAL POR LEGÍTIMA DEFENSA-PREJUDICIALIDAD PENAL-RUPTURA DEL NEXO CAUSAL:RESPONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA	La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara (absolutoria) que al confirmar la sentencia de primera instancia, hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial . . .
2/13	DAÑOS Y PERJUICIOS-RECHAZO DE LA DEMANDA-ABSOLUCIÓN EN SEDE PENAL POR LEGÍTIMA DEFENSA-PREJUDICIALIDAD PENAL-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA	La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara que al confirmar la sentencia de primera instancia, hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial y el oficial . . .
1/13	RECURSO DE CASACIÓN-SOLICITUD DE PÉRDIDA DE JURISDICCIÓN RECHAZADA-OMISIÓN DE SOLICITAR PRONTO DESPACHO-RECHAZO DEL RECURSO- FIJACIÓN DE PLAZO PARA RESOLVER	La parte actora promueve recurso de casación en contra de la Sentencia Interlocutoria dictada por la Cámara de Apelaciones. Justifica los requisitos de admisibilidad del recurso deducido, puntualizando que la sentencia interlocutoria debe equipararse a sentencia definitiva toda vez que impide la tutela de los derechos del justiciable, al encontrarse en juego la figura del juez natural. De allí . . .
1/13	RECURSO DE CASACIÓN-SOLICITUD DE PÉRDIDA DE JURISDICCIÓN RECHAZADA-SENTENCIA INTERLOCUTORIA-EQUIPARACIÓN A SENTENCIA DEFINITIVA	La parte actora promueve recurso de casación en contra de la Sentencia Interlocutoria dictada por la Cámara de Apelaciones. Aduce que solicitó la pérdida de jurisdicción de la jueza de primera instancia, elevándose la causa a la Cámara para que ésta determine cuál sería el juez que deba intervenir. Ante ello, el tribunal Ad- Quem resolvió no hacer lugar al pedido, en el entendimiento que . . .
1/13	RECURSO DE CASACIÓN-SOLICITUD DE PÉRDIDA DE JURISDICCIÓN RECHAZADA-OMISIÓN DE SOLICITAR PRONTO DESPACHO-OBLIGACIÓN PREVISTA EN LA CONSTITUCIÓN DE LA PROVINCIA- RECHAZO DEL RECURSO- FIJACIÓN DE PLAZO PARA RESOLVER	La parte actora promueve recurso de casación en contra de la Sentencia Interlocutoria dictada por la Cámara de Apelaciones. Justifica los requisitos de admisibilidad del recurso deducido, puntualizando que la sentencia interlocutoria debe equipararse a sentencia definitiva toda vez que impide la tutela de los derechos del justiciable, al encontrarse en juego la figura del juez natural. De allí . . .