Sumarios

Analizadas las constancias obrantes, el informe producido por el Estado Provincial y lo dicho en causa 09/12 “Pereyra Teresita c/Poder Ejecutivo Provincial-Acción de Amparo” surge que,en relación a la actora que no optó por el proceso de reinserción, las circunstancias de la causa sugieren -como ya se dijo en los autos de cita-, de un mayor debate sobre la eventual invalidez del acto que se . . .

Disiento con la solución dada por quienes me preceden en el acuerdo de considerar que en la causa no se encuentran reunidos los presupuestos necesarios para que proceda la acción de amparo interpuesta. Al contrario entiendo, que del análisis del Decreto Nº216/2012 surge de modo manifiesto la violación de derechos de raigambre constitucional que se invocan en la demanda. La situación como ha . . .

La actora promueve Acción de Amparo en contra del Estado Provincial, a fin de que se declare la nulidad del Decreto Acuerdo N°216/12, mediante el cual se revoca su incorporación a la Planta de Personal Permanente de la Administración Pública Provincial, dispuesta por Decreto Acuerdo Nº2166 de fecha 1 de Diciembre de 2011 y se proceda a su reincorporación en el cargo que ostentaba en la forma . . .

Siguiendo al Dr. Néstor Sagües, debemos concluir que “…cabe dar a la no contestación del informe efectos análogos al no responde de la demandada, con las consecuencias propias de tal situación, según las características del pleito. Si el informe equivale a la contestación de la demanda, el incumplimiento de aquél debe generar los mismos resultados que la falta de réplica de ésta”. Es . . .

La actora promueve Acción de Amparo en contra del Estado Provincial, a fin de que se declare la nulidad del Decreto Acuerdo N°216/12, mediante el cual se revoca su incorporación a la Planta de Personal Permanente de la Administración Pública Provincial, dispuesta por Decreto Acuerdo Nº2166 de fecha 1 de Diciembre de 2011 y se proceda a su reincorporación en el cargo que ostentaba en la forma . . .

La actora promueve Acción de Amparo en contra del Estado Provincial, a fin de que se declare la nulidad del Decreto Acuerdo N°216/12, mediante el cual se revoca su incorporación a la Planta de Personal Permanente de la Administración Pública Provincial, dispuesta por Decreto Acuerdo Nº2166 de fecha 1 de Diciembre de 2011 y se proceda a su reincorporación en el cargo que ostentaba en la forma . . .

Disiento con la solución dada por quienes me preceden en el acuerdo de considerar que en la causa no se encuentran reunidos los presupuestos necesarios para que proceda la acción de amparo interpuesta. Al contrario entiendo, que del análisis del Decreto Nº216/2012 surge de modo manifiesto la violación de derechos de raigambre constitucional que se invocan en la demanda. La situación como ha . . .

La actora, empleada de la Administración Pública interpone Acción de Amparo en contra del Decreto Acuerdo Nº216/12 que revocó la incorporación a planta permanente de agentes previamente dispuesta por el Decreto Acuerdo Nº2116 de fecha 01 de diciembre de 2011, considerando que el instrumento cuestionado viola sus derechos constitucionales y no tiene presente el desempeño de la accionante en . . .

Disiento con la solución dada por quienes me preceden en el acuerdo de considerar que en la causa no se encuentran reunidos los presupuestos necesarios para que proceda la acción de amparo interpuesta. Al contrario entiendo, que del análisis del Decreto Nº216/2012 surge de modo manifiesto la violación de derechos de raigambre constitucional que se invocan en la demanda. La situación como ha . . .

La actora, empleado de la Policía de la Provincia interpone Amparo por Mora en contra del Ministerio de Hacienda y Finanzas a fin de que se expida sobre el reclamo administrativo de reconocimiento de seguro colectivo adicional por incapacidad total y permanente, y luego de que tal petición le fuera previamente denegada por la Administración General de Juegos y Seguros. La recurrente expone que . . .