Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 2131-2140 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
56/11 | PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-MEDIDAS CAUTELARES CONTRA ACTOS DE LOS PODERES PUBLICOS-ADMISIBILIDAD RESTRICTIVA-FUNDAMENTO-PRESUNCION DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD-REQUISITOS PROPIOS- DAÑO IRREPARABLE, ILEGALIDAD MANIFIESTA O RAZONES DE INTERES PUBLICO | Constituye doctrina uniforme de esta Corte de Justicia, expresada en numerosos y reiterados pronunciamientos, que la procedencia de las medidas cautelares contra leyes o actos administrativos debe juzgarse con criterio sumamente restrictivo, en atención a la presunción de legitimidad y ejecutoriedad que ampara a los actos de los poderes públicos (Conf.: Sents. Ints. Nº223/98; 95/00; 17/07, entre . . . | ||
56/11 | PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-PERSONAL POLICIAL-RETIRO OBLIGATORIO DEL AGENTE-SUSPENSION DE COBRO DE HABERES-SOLICITUD DE PAGO DE LOS HABERES DEVENGADOS MEDIANTE MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA: INADMISIBILIDAD; FUNDAMENTO. | Comparece la parte actora e interpone sendas acciones contencioso administrativas, de plena jurisdicción e ilegitimidad, en contra del Estado Provincial, persiguiendo se deje sin efecto el Decreto GyJ Nº902/10 que dispone el retiro obligatorio del actor de la Policía de la Provincia. Asimismo solicita medida cautelar innovativa para que se ordene a la demandada la restitución de la totalidad de . . . | ||
56/12 | CONDENA PENAL- PECULADO DE SERVICIOS-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INADMISIBILIDAD-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE ARBITRARIEDAD:INEXISTENCIA | CONDENA PENAL- PECULADO DE SERVICIOS-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INADMISIBILIDAD-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE ARBITRARIEDAD:INEXISTENCIA | ||
56/15 | PROCESO PENAL-CONDENA POR ABUSO SEXUAL AGRAVADO-SOLICITUD DEL PENADO DE INCORPORACIÓN AL RÉGIMEN DE SEMILIBERTAD-RECHAZO FUNDADO DEL JUZGADO DE EJECUCIÓN-RECURSO DE CASACIÓN-INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PARA EL OTORGAMIENTO DEL PERMISO LABORAL: ART. 17, APARTADO IV) DE LA LEY DE EJECUCIÓN PENAL INFORME DESFAVORABLE DE LA EVALUACIÓN-IMPROCEDENCIA DEL RECURSO | El Juzgado de Ejecución Penal resolvió no hacer lugar al pedido de incorporación al Régimen de Semilibertad incoado por el interno QDO, por la no concurrencia del requisito establecido en el art. 17 apartado IV de la ley 24.660 y los motivos expuestos en el considerando III) del resolutorio. 2) Exhortar al Servicio Penitenciario Provincial para que a través del área correspondiente proponga nuevamente . . . | ||
56/16 | RECURSO DE CASACIÓN- CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA AJENAS AL RECURSO- AUSENCIA DE ABSURDO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA- FALTA DE FUNDAMENTACIÓN AUTÓNOMA- INADMISIBILIDAD DEL PLANTEO- RECHAZO DEL RECURSO. | Si las críticas realizadas por el casacionista no logran demostrar la arbitrariedad endilgada al fallo, al poner de manifiesto una mera disconformidad con lo resuelto, insuficiente para ponerlo en crisis, corresponde rechazar el recurso interpuesto, máxime si se tiene en cuenta que lo propuesto a debate es ajeno a la vía extraordinaria intentada no pudiendo encuadrarse el discurso argumental . . . | ||
56/17 | Recurso de Casación- Denegación- Incumplimiento del Art. 297 C.P.C.-Recurso de Reposición- Improcedencia del Planteo de Inconstitucionalidad- Reclamo extemporáneo- Rechazo de la revocatoria. | Sumario El recurso de reposición entablado en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 47/17 obrante a fs. 25/26 de autos que rechaza el recurso de casación por inadmisibilidad formal debe rechazarse, pues éste fue denegado por no cumplir con el requisito del art. 297 del CPC, que determina el monto establecido como límite para su viabilidad,, norma procesal que se encuentra vigente y que . . . | ||
56/17 | Abuso sexual con acceso carnal- Declaración de culpabilidad- Condena- Recurso de Casación- Sentencia motivada- Ponderación integral de la prueba- Falta de abordaje de los razonamientos efectuados por el Tribunal de juicio- Meros reproches aislados del recurrente- Crítica insuficiente para enervar la sentencia impugnada. | El recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado en contra de la Sentencia Nº 1, dictada por la Cámara en lo Criminal de 2da. Nominación que resolvió declarar culpable a Julio César Barrios del delito de Abuso sexual con acceso carnal en calidad de autor por el que venía incriminado, condenándolo a la pena de seis años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo, en el . . . | ||
56/17 | Abuso sexual con acceso carnal- Declaración de culpabilidad- Condena- Recurso de Casación- Inconsistencia del agravio esgrimido- Análisis integral de la prueba- Adecuado razonamiento del Tribunal- Aplicación de las reglas de la experiencia y de la lógica- Apreciación correcta de la declaración de la víctima- Acreditación de la falta de consentimiento- Desestimación del agravio | El argumento de la defensa en relación a que el estado de ebriedad en que se encontraba la víctima impide comprobar si consintió libremente la acción y que existen testigos presenciales- no ponderados por el tribunal- que dan cuenta de tal afirmación, no se condice con el análisis integral que de las distintas probanzas ha efectuado el tribunal, por lo que la crítica deviene insuficiente. . . . | ||
56/19 | MEDIDA CAUTELAR. OBJETO DE LA MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. | Hechos: Paola Elizabeth Herrera en representación de su hijo menor de edad A.B.P. promueve acción de amparo en contra de la Obra Social de los Empleados Públicos. Acredita el carácter de afiliado del menor Nº 83443-2, como familiar – hijo discapacitado. Persigue a través de medida autosatisfactiva, se ordene el suministro de los medicamentos INMUNOGLOBINA 2 GR/10ML- 6 gramos por semana . . . | ||
56/22 | CADUCIDAD 2DA. INSTANCIA | 1- La parte demandada planteala caducidad respecto del recurso de apelación deducido por la parte en contra de la sentencia definitiva dictada en autos. |
Ir a página: