Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2111-2120 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
53/19	Prisión Preventiva- Recurso de Apelación- Desestimación- Recurso de Casación- Prisión preventiva- Condiciones para su procedencia- Riesgo procesal- Obstrucción de la justicia- Sentencia- Insuficiente fundamentación- Procedencia del recurso.	Hechos: La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos, no hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado J. H. J. , confirmando así el auto interlocutorio nº 131/19 del Juzgado de Control de Garantías de Segunda Nominación. Contra esa resolución se interpone el presente recurso, invocando el impugnante Invoca como motivos de agravio los previstos en el . . .
53/20	Robo agravado- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Uso de armas- Poder intimidante- Amenaza a la integridad física- Capacidad ofensiva-defensiva-Efectos en la víctima- Adecuada calificación del hecho- Rechazo del recurso.	La razón de ser del agravante del robo con uso de armas reposa en el poder intimidante del arma y en el peligro que constituye para el damnificado su utilización por parte del agente y por ello su sola exhibición amenazante representa una real y concreta situación de peligro para la integridad física o para la vida de la víctima, como también un aumento de la intimidación por el empleo de . . .
54/12	CONDENA PENAL- COAUTOR DEL DELITO DE ROBO-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INADMISIBILIDAD;FUNDAMENTO:INEXISTENCIA DE CUESTION FEDERAL-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD	CONDENA PENAL- COAUTOR DEL DELITO DE ROBO-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INADMISIBILIDAD;FUNDAMENTO:INEXISTENCIA DE CUESTION FEDERAL-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD
54/15	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL DE SALIDA DEL CONDENADO-RECHAZO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN-RECURSO DE CASACIÓN- IMPROCEDENCIA-RESOLUCIÓN NO RECURRIBLE EN CASACIÓN-POSIBLE VULNERACIÓN DEL DERECHO AL RECURSO-RESOLUCIÓN EQUIPARABLE A DEFINITIVA-POSIBLE AGRAVAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE DETENCIÓN-AVOCACIÓN DEL TRIBUNAL POR TATARSE DE PERSONA PRIVADA DE SU LIBERTAD- ADMISIBILIDAD DEL RECURSO	La defensora de S. -quien cumple condena en el Servicio Penitenciario Provincial- solicitó un permiso especial para que su pupilo pase las fiestas de fin de año con su familia, en el domicilio de ésta, en esta ciudad. El pedido fue denegado por la Juez de Ejecución, considerándolo improcedente debido a que S. no se encuentra incorporado al periodo de prueba o régimen de salidas transitorias . . .
54/15	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL DE SALIDA DEL CONDENADO-RECHAZO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN-RECURSO DE CASACIÓN-INAPELABILIDAD DEL RECHAZO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN-AFECTACIÓN DEL DERECHO AL RECURSO:INEXISTENCIA-INAPLICABILIDAD DEL PRECEDENTE -ADMISIBILIDAD POR TRATARSE DE PERSONA PRIVADA DE SU LIBERTAD- SENTENCIA EQUIPARABLE A DEFINITIVA-GRAVAMEN IRREPARABLE	La defensora de S. -quien cumple condena en el Servicio Penitenciario Provincial- solicitó un permiso especial para que su pupilo pase las fiestas de fin de año con su familia, en el domicilio de ésta, en esta ciudad. El pedido fue denegado por la Juez de Ejecución, considerándolo improcedente debido a que S. no se encuentra incorporado al periodo de prueba o régimen de salidas transitorias . . .
54/15	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL DE SALIDA DEL CONDENADO-RECHAZO DEL JUEZ DE EJECUCIÓN-RECURSO DE REPOSICIÓN RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN-ADMISIBILIDAD POR TRATARSE DE PETICIÓN DE PERSONA PRIVADA DE SU LIBERTAD-PENADO QUE NO TIENE AUN EL BENEFICIO DE UN RÉGIMEN DE SALIDAS TRANSITORIAS -RECHAZO DEL RECURSO	La defensora de S. -quien cumple condena en el Servicio Penitenciario Provincial- solicitó un permiso especial para que su pupilo pase las fiestas de fin de año con su familia, en el domicilio de ésta, en esta ciudad. El pedido fue denegado por la Juez de Ejecución, considerándolo improcedente debido a que S. no se encuentra incorporado al periodo de prueba o régimen de salidas transitorias . . .
54/16	RECURSO EXTRAORDINARIO- SENTENCIA ARBITRARIA- ARGUMENTACIÓN INSUFICIENTE- INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- RECHAZO DEL RECURSO.	Debe rechazarse el recurso extraordinario interpuesto, pues no se configura el vicio de arbitrariedad aducido por el recurrente y sobre el que basa su crítica descalificante, ya que el recurso carece de cuestión federal, por lo que no es de recibo, como así también adolece de otros requisitos formales, como el de fundamentación autónoma, lo que conlleva a la inadmisibilidad formal manifiesta . . .
54/17	ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA- REQUISITOS EXTRÍNSECOS- CUMPLIMIENTO- ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LAS ACCIONES INCOADAS- JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA DEL TRIBUNAL- SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR- IMPROCEDENCIA- RECHAZO DE LA CAUTELAR PETICIONADA.	Corresponde declarar “prima facie” la jurisdicción y competencia del Tribunal para entender en la presente causa, pues del análisis de la materia que involucra la pretensión de la accionante se infiere que se trata de una relación regida por normas de derecho administrativo, se impugna un acto expreso emitido por la autoridad administrativa de última instancia que causa estado, conforme . . .
54/17	Delito de Robo- Sentencia Condenatoria- Recurso de Casación- Admisibilidad formal- Adecuado encuadramiento legal- Correcta tipificación del delito- Violencia física- Declaración testimonial – Valoración reservada al Tribunal de juicio- Desestimación del agravio.	El cuestionamiento efectuado por el defensor del acusado referido a la ponderación efectuada por el tribunal a quo de los elementos probatorios, que lo lleva a sostener que la sentencia de la Cámara en lo Criminal de 2º Nominación, constituida en Sala Unipersonal, que resolvió declararlo culpable como coautor penalmente responsable del delito de Robo, condenándolo a la pena de dos años y seis . . .
54/17	Delito de Robo- Sentencia Condenatoria- Recurso de Casación- Admisibilidad formal- Quantum de la pena- Vulneración del derecho de defensa- Aumento de la pena solicitada por el Fiscal de Cámara. - Extralimitación del Tribunal de Juicio- Elemento sorpresivo- Nulidad del fallo- Afectación de garantías reconocidas en la C.N. y Pactos Internacionales- Pertinencia del agravio.	En lo referente a la vulneración del derecho de defensa consistente en aplicar una pena superior a la solicitada por el fiscal en su alegato, de la que se agravia el impugnante, cabe destacar que el Fiscal de Cámara en la audiencia de debate, requirió que se impusiera al imputado Burgos la pena de dos años de prisión efectiva, por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de robo . . .