Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2101-2110 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
53/15	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE PERMISO ESPECIAL DE SALIDA DEL CONDENADO-RECHAZO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN-RECURSO DE CASACIÓN-SENTENCIA EQUIPARABLE A DEFINITIVA-PERMISO YA CONCEDIDO CON ANTERIORIDAD- PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD-PROCEDENCIA DEL PERMISO DE SALIDA	La defensora del penado B. -quien cumple condena en el Servicio Penitenciario Provincial- solicitó un permiso especial para que su pupilo pase las fiestas de fin de año con su familia, en el domicilio de ésta, en esta ciudad. Sobre esa solicitud, la Juez de Ejecución dijo que ese permiso especial de fin de año no se encuentra contemplado en el art. 105 de la ley 24.660, de Ejecución de la Pena . . .
53/17	ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA- REVOCACIÓN CON CAUSA- IMPROCEDENCIA DE LA CAUSAL INVOCADA (Art. 17 inc. 9° C.P.C.C.)- CAUSAL APLICABLE SÓLO A PERSONAS FÍSICAS- RECHAZO DE LA RECUSACIÓN.	Corresponde no hacer lugar a la recusación con causa formulada por la parte actora, toda vez que analizada la causal invocada en contra del Sr. Ministro, Dr. Carlos Miguel Figueroa Vicario (inc. 9° del art. 17 del C.P.C.C.), la misma- conforme lo sostenido por éste Tribunal- sólo es aplicable cuando se trata de una persona física, no así respecto de una persona jurídica la que de acuerdo . . .
53/17	BENEFICIOS LABORALES- RECURSO DE CASACIÓN- REQUISITOS- INCUMPLIMIENTO- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD- INVIABILIDAD DEL RECURSO- RECHAZO.	Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto en contra de la Sentencia Definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones, que revoca la sentencia del juez de grado y declara que las partes del litigio no estuvieron unidas por una relación de carácter laboral, pues además de incumplir con las disposiciones contenidas en la Acordada N° 4070/08, dictada por éste Tribunal, el recurso . . .
53/17	Homicidio culposo agravado y Lesiones culposas- Sentencia condenatoria- Pena de cumplimiento efectivo- Recurso de Casación- Fijación de la pena: facultad discrecional del Tribunal- Inexistencia de arbitrariedad- Argumentos insuficientes para modificar el fallo- Sentencia Fundada- Rechazo del planteo.	Corresponde no hacer lugar al recurso de casación deducido por el asistente técnico del imputado contra la Sentencia que lo declaró culpable de los delitos de homicidio culposo agravado por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo automotor (un hecho) y lesiones culposas (dos hechos), todo en concurso ideal, por los que viene incriminado), condenándolo a sufrir la pena de . . .
53/17	Homicidio culposo agravado y Lesiones culposas- Sentencia condenatoria- Pena de cumplimiento efectivo- Recurso de Casación- Ejecución Condicional: alternativa de excepción- Aplicación fundada de la prisión efectiva- Correcta ponderación de circunstancias agravantes- Conducta imprudente y antirreglamentaria	El eje central de la crítica del ocurrente radica en sostener que el tribunal, al imponer la pena de cumplimiento efectivo, violó lo normado en el art. 26 del C.P., en tanto omitió brindar fundamentos que expliciten la no imposición de la condena condicional. Al respecto estimo conveniente recordar que la regla de la sanción punitiva en Argentina es la prisión efectiva, siendo la de ejecución . . .
53/17	Homicidio culposo agravado y Lesiones culposas- Sentencia condenatoria- Pena de cumplimiento efectivo- Recurso de Casación- Adecuada fundamentación de la sentencia- Aplicación de la sana crítica- Justificación correcta del quantum de la pena- Rechazo del recurso.	Toda vez que el sentenciante realizó una correcta valoración de las circunstancias que consideró necesarias ponderar, por lo cual no hubo un apartamiento de la sana crítica racional en la fijación del monto de la pena impuesta, y los defectos señalados en el recurso son insuficientes para descalificar la sentencia como acto jurisdiccional válido, dada la concurrencia de diversas circunstancias . . .
53/18	Hechos.	La actora, quien se desempeña en Contaduría General de la Provincia y como docente en la Facultad de Ciencia Económicas de la UNCA, manifiesta que se le notificó que debe acogerse al beneficio jubilatorio e iniciar los trámites respectivos ante la ANSES, por lo cual le solicitó a la AGAP informe sobre si el haber bruto para establecer la asignación complementaria previsional "que surge de la . . .
53/18	Haberes previsionales- Acción declarativa de certeza- Caracteres- Requisitos-: incertidumbre objetiva; perjuicio o lesión actual; inexistencia de otra vía- Planteamiento de cuestión hipotética- Improcedencia formal de la acción.	La acción entablada a los fines de que éste Tribunal determine el modo de cálculo de la asignación complementaria, en el caso de que el haber previsional determinado por ANSES esté conformado por el aporte de dos cargos, donde en sólo uno de ellos aporta al sistema previsional provincial, resulta formalmente improcedente, pues del análisis de la pretensión, se infiere que la declaración de . . .
53/19	ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. IMPUGNACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE OFICIO DE TRIBUTO. ADMISIBILIDAD FORMAL Y EL PRINCIPIO SOLVE ET REPETE. MORIGERACION DEL PRINCIPIO. CASOS.	Hechos: Comparecen las empresas INDUSTRIAL Y CONSTRUCTORA S.A. Y COARCO S.A., e interponen sendas acciones contencioso administrativo en contra de la Municipalidad de Valle Viejo. Persiguen se declare la nulidad de la Resolución I Nº 1000 de fecha 01/oct/2018 (fs. 22/24) que rechaza el recurso jerárquico interpuesto en contra de la Resolución Nº 346/2018 que mantiene la determinación de . . .
53/19	ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. IMPUGNACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE OFICIO DE TRIBUTO. ADMISIBILIDAD FORMAL Y EL PRINCIPIO SOLVE ET REPETE. MORIGERACION DEL PRINCIPIO. CASOS. MEDIDA CAUTELAR. PROCEDENCIA	Que teniendo en cuenta que: se cuestiona la misma naturaleza del tributo que se reclama, el monto del importe determinado, la invocación de doble imposición, y la posibilidad de ejecución fiscal de la deuda (art. 94 del CTMVV), corresponde hacer lugar a la cautelar de no innovar, debiendo el peticionante prestar caución juratoria, dado el daño irreparable invocado que causaría el eventual . . .