Sumarios

Viendo 2101-2110 de 2716 resultados.
Ordenar por:
CORTE DE JUSTICIA • CORLETTI, Laura Inés c. PODER EJECUTIVO PROVINCIAL s/ Acción de Inconstitucionalidad • 15-03-2019
Que, conforme a la doctrina sustentada por esta Corte de Justicia en diferentes integraciones, elaborada teniendo como parámetro la sentada por la CSJN y tribunales de análoga jerarquía, (Conf.: SI Nº 78/06; SI Nº 144/07; SI Nº Córdoba c Munip. Icaño, SI Nº 109/11; SI Nº 253/12 “Moreno Aguilera c/ Municipalidad de Andalgalá”, entre otras), la acción directa de inconstitucionalidad tiene . . .

CORTE DE JUSTICIA • DIAZ, Pedro Bernardo c. OBRA SOCIAL DE EMPLEADOS PÚBLICOS (OSEP) s/ Acción de Amparo • 18-03-2019
Hechos: Pedro Bernardo Díaz,, incoa acción de amparo en contra de la Obra Social de los Empleados Públicos, pretendiendo se ordene la provisión inmediata de los medicamentos ROXOLITINIB 20 mg. diarios (marca Jakavi) y DANAZOL 200 mg. diarios (marca Lodogal) a fin de combatir la enfermedad oncológica que lo aqueja produciendole severos cuadros de anemia que eran manejados con la ingesta diaria . . .

CORTE DE JUSTICIA • ALANIS, Carlos c. ESTADO PROVINCIAL s/ Acción Contencioso Administrativa • 20-03-2019
Hechos: Carlos Alanis promueve acción contencioso administrativa en contra del Estado Provincial. Persigue se declare la nulidad de la Resolución Nº14, de fecha 09/04/2018, dictada por la Corte de Justicia que resuelve: “I) Aplicar al agente judicial Carlos Armando Alanís -DNI Nº 21.481.434- Legajo Personal Nº 80, la sanción disciplinaria establecida en el Art.109 de la LOPJ, consistente . . .

CORTE DE JUSTICIA • Ovejero, Blanca Olga c. Estado Provincial s/ Daños y Perjuicios s/ RECURSO DE CASACIÓN • 20-03-2019
La parte actora interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 43/18, dictada por la Cámara de Apelaciones, que hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la misma parte, revocando la sentencia recurrida sólo respecto a la imposición de costas, imponiéndolas en el orden causado, y confirmando en lo demás la sentencia del juez de grado que rechaza . . .

CORTE DE JUSTICIA • LEGUIZAMON, Nilda Nélida c. POLICIA DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA s/ Acción de Amparo • 25-03-2019
Hechos: Nilda Nélida Leguizamon, interpone acción de amparo en contra de la Policía de la Provincia. Persigue se declare la nulidad de la Resolución DAI Nº 182/18, de fecha 30/Oct/18, que resuelve instruir sumario en su contra y solicita el pase a disponibilidad de la misma, vulnerando los derechos constitucionales que detalla, y proceda a autorizar la prestación de sus servicios en la . . .

CORTE DE JUSTICIA • LEGUIZAMON, Nilda Nélida c. POLICIA DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA s/ Acción de Amparo • 25-03-2019
Que dentro de las características intrínsecas de este proceso abreviado de la acción de amparo, que tiende a la comprobación fácil y rápida de los derechos constitucionales conculcados por actos u omisiones de autoridad pública que en forma actual o inminente lesionen, restrinjan, alteren o amenacen con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta derechos reconocidos por nuestro ordenamiento . . .

CORTE DE JUSTICIA • LEGUIZAMON, Nilda Nélida c. POLICIA DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA s/ Acción de Amparo • 25-03-2019
Que conforme a las pautas axiológicas enunciadas de incontrovertible aplicación a las normativas determinantes de la admisibilidad de la acción, se advierten serios impedimentos de orden jurídico que obstan la procedencia formal de la acción intentada. - Al respecto se impone la aclaración, de que la Resolución objeto de impugnación constituye lo que la doctrina y jurisprudencia han denominado . . .

CORTE DE JUSTICIA • LEGUIZAMON, Nilda Nélida c. POLICIA DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA s/ Acción de Amparo • 25-03-2019
Esta es la doctrina legal aplicada por este Máximo Tribunal, que en casos análogos ha expresado que:”...del análisis de la Resolución…surge que aquella no resuelve la situación jurídica del interesado, toda vez que su emisión sólo produce el efecto de una mera petición y no de una decisión, la que finalmente podrá o no adoptar la Administración” (CJCatca, Autos: Sutin c/ Prov.de . . .